¿Es la tecnocracia la respuesta a las trampas de la democracia?

P. ¿Es la tecnocracia la respuesta a las trampas de la democracia?

Respuesta resumida:

(1) Supongo que la pregunta es si la tecnocracia debería reemplazar la democracia, no complementar o complementar la democracia.

Es posible tener tecnócratas dentro de una democracia.

(2) Comencemos con la definición de tecnocracia.

(3) Respuesta: no

(4) En pocas palabras, los tecnócratas tienen la experiencia, las habilidades, el conocimiento, la experiencia y la capacidad para ejecutar el trabajo.

La tecnocracia no dice nada sobre estos puntos.

  • ¿Los tecnócratas respetarán la voluntad general de sus ciudadanos?
  • Si bien los tecnócratas son personas capaces, ¿son personas rectas y con principios?
  • ¿Cuáles son los mecanismos de orden político para restringir el poder de los tecnócratas de trabajar para sus propios intereses?
  • ¿Diseñarán programas económicos y sociales que brinden un desarrollo de base amplia a sus ciudadanos, resultando en una prosperidad de base amplia ( no limitada a las élites )?
  • ¿Cómo obtienen los tecnócratas su mandato (legitimidad) de sus ciudadanos?
  • ¿Cómo son responsables los tecnócratas (responsabilidad) ante sus ciudadanos?
  • Si hay múltiples tecnócratas, o facciones de tecnócratas, compitiendo por el poder, todos los cuales pueden hacer el trabajo, ¿cómo llegan al poder? ¿Será no disruptivo o luchará por el derramamiento de sangre?
  • ¿Cómo se ejecutará la transición del poder de una facción de tecnócratas a otra? ¿Será transparente desde el punto de vista de los ciudadanos? ¿Se interrumpirán los servicios públicos?

(5) En última instancia, los tecnócratas son personas, sometidas a los mismos impulsos humanos universales positivos y negativos que todos los demás.

La democracia es una fuerza matricial restrictiva sobre algunos de los impulsos negativos, como la búsqueda del interés propio.

(6) Una democracia funcional se sustenta en estos pilares fundamentales.

  • Estado de derecho (RoL): restrinja los poderes de los líderes políticos para que no jueguen con la ley, a su antojo, para promover su propio interés o para consolidar y perpetuar su poder.
  • Servicio civil (CS): El brazo de implementación, entrega, ejecución y operaciones de los líderes políticos. La maquinaria del estado.

(7) Resumen:

  • La tecnocracia simplemente dice que una élite experta técnica dirige el país. No especifica cómo llegan al poder, la legitimidad, la responsabilidad, la transición del poder, etc.
  • La democracia limita los impulsos humanos negativos de los líderes, como la búsqueda del interés propio, la codicia.
  • Si bien los tecnócratas suelen ser personas inteligentes y capaces, eso no significa que necesariamente tengan todas las respuestas correctas o un monopolio sobre la sabiduría. Diferenciar entre la experiencia / conocimiento / experiencia ‘difícil’ para resolver problemas de ingeniería / economía / legal / etc., versus la sabiduría ‘blanda’ para dar forma a las decisiones correctas de política económica y social. Los conjuntos de habilidades son muy diferentes.
  • Algunas respuestas dependen de valores ideológicos económicos y sociales. Decisiones sobre el grado de bienestar, redistribución, impuestos corporativos, regulación, gobierno grande / pequeño. Decisiones sobre temas sociales como el aborto, LGBT. Deben realizarse compensaciones inconvenientes y calibradas. Impactan diferentes segmentos de la ciudadanía de manera diferente. Una democracia establece que Adam Smithesque ‘ mercado ‘ de ideas en competencia, ideologías para que los ciudadanos elijan.
  • Los tecnócratas pueden ser líderes políticos. Pero deben saber que son, ante todo, políticos, que sirven a la Voluntad General de sus ciudadanos y, en segundo lugar, son tecnócratas.
  • Se supone que el CS está formado por tecnócratas, ya que el CS es el brazo de implementación, entrega, ejecución y operaciones de los líderes políticos. Ingenieros, médicos, abogados, economistas, contadores, científicos, científicos sociales, etc. Los líderes políticos se aprovechan de los tecnócratas en la CS, por lo tanto, no hay una necesidad imperiosa de que los políticos sean tecnócratas. Los conjuntos de habilidades para políticos y tecnócratas son diferentes.

(8) En general, la tecnocracia parece prevalecer en Asia, más específicamente en Asia Oriental. Robusta maquinaria estatal, atendida por tecnócratas, para prestar servicios públicos.

La tecnocracia es más frecuente cuando la capacidad del estado es fuerte, en relación con el ROL y las instituciones democráticas. Estos son ejemplos de países asiáticos, en diversos grados: China (autocracia con personal técnico en tecnología), Japón, Corea del Sur, Singapur (políticos tecnócratas y Servicio Civil altamente tecnocrático), Taiwán. ( Japón, Corea del Sur: la respuesta de Sam Qwato a ¿Por qué Japón y Corea del Sur se llevaron tan bien a la democracia y la economía de estilo occidental, mientras que eso parece difícil de suceder en otros países no occidentales? )

En el caso de Japón, la maquinaria estatal tecnocrática súper eficiente, principalmente la militar, fue tan poderosa e influyente que abrumaron a sus amos políticos. Los militaristas asesinaron a su primer ministro en el incidente del 15 de mayo, se salieron de control, encendiendo el militarismo japonés y luego la Segunda Guerra Mundial.

(9) Finalmente …

  • En la antigüedad, la política era la cumbre de la vida, un ejercicio de sabiduría . Los filósofos políticos fueron tenidos en alta estima.
  • La tecnocracia se centra en cómo hacer que las cosas funcionen .
  • La política es más que eso. Se trata de cómo vivir .

(10) Relacionado:

  • La respuesta de Sam Qwato a ¿Cuáles son los requisitos previos para la democracia?
  • La respuesta de Sam Qwato a ¿Por qué Singapur y Malasia están más desarrollados que las economías circundantes del sudeste asiático?

No, Nizal Nik Mohamed, la tecnocracia no es la respuesta a los problemas de la democracia. La tecnocracia no hace nada para cambiar los problemas que tenemos con la democracia. Todavía deja abierta la pregunta básica: ¿Quién gobierna el gallinero?

El gobierno no se trata de eficiencia, se trata de resolver los inevitables conflictos entre humanos de una manera que beneficie a la comunidad. Para lograr eso, la democracia, que es un concepto político relacionado con las interacciones humanas, tiene más sentido que la tecnocracia, que es un concepto tecnológico relacionado con las relaciones mecánicas.

Usted dice: “Las personas con un pensamiento totalmente tonto e ideológico no basado en el pragmatismo y en el mejor interés de la humanidad pueden influir en los votos”. La necedad está en el ojo del espectador. Lo que usted llama pensamiento tonto e ideológico es lo que ayuda a nuestra especie a evolucionar. Los cambios deben ser imaginados antes de que puedan ocurrir, incluso cuando parecen tontos.

En las democracias modernas, los individuos escandalosos han usurpado el derecho del pueblo a seleccionar a sus representantes en el gobierno entre ellos. El resultado es un sistema que ves que tiene “tanto error”.

En una tecnocracia, las personas estarán sujetas a la voluntad de los tecnócratas. ¿Quién decide qué tecnócratas hacen las reglas? Quienquiera que sea, seguirá siendo una organización de arriba hacia abajo y las organizaciones de arriba hacia abajo no sirven al público; ellos lo dictan.

No seas impaciente. La democracia está evolucionando y la evolución es un proceso lento. Con el tiempo, las personas encontrarán una manera de seleccionar, entre ellos, a las personas más en sintonía con las necesidades de la comunidad y con las cualidades necesarias para abogar por el bien común, y elevarlos a posiciones de liderazgo.

Hay mejores días por delante.

Fred Gohlke

Conozco muchos tecnócratas de muchos países.

¿Sabes algo sobre ellos? Son realmente muy buenos en su campo de especialización, pero pueden ser más tontos que las rocas cuando salen de ese campo. ¿Por qué sus opiniones deberían ser privilegiadas sobre las de la gente común?

Los tecnócratas están sujetos a los mismos defectos y fragilidades humanas que todos los demás. Cometen errores; inyectan sus preferencias personales; están tentados a falsificar datos para respaldar sus preferencias.

Si solo los tecnócratas pudieran limitarse a lo que mejor saben, y solo eso, podría haber mérito en una tecnocracia. Pero eso no va a suceder porque los tecnócratas son seres humanos y los seres humanos no lo hacen bien cuando están restringidos.

La tecnocracia sería gobernada por la tecnología más que gobernada por la gente. Sería un gobierno sin gente.

¿Cómo funcionaría eso? Gobierno sin gente. Suena como una de las películas de Terminator.

Supongo que está proponiendo algún tipo de dictadura autoritaria donde el dictador (individuo o comité) toma decisiones guiadas o limitadas por consideraciones técnicas y capacidades técnicas. Las reglas de orientación y limitación podrían establecerse mediante algún tipo de constitución; ¿Cómo se crea la constitución? ¿Quién lo redacta? ¿Quién lo aprueba?

Lo que sugiere es cómo se ha gobernado la mayoría de las sociedades humanas desde el comienzo de la civilización. El Imperio Romano era una tecnocracia, en cierto modo, pero la tecnología era muy primitiva en relación con las capacidades técnicas actuales.

Otra forma de ver la situación es preguntar si los avances tecnológicos podrían ser utilizados por una democracia (o una república democrática) para mejorar su funcionamiento como gobierno. Quizás esa es la verdadera pregunta,

La respuesta a eso es: por supuesto. El proceso ha estado en curso durante cientos de años, siempre que un gobierno ha sido más o menos democrático.