No Predije que Labor se mantendría con un margen de aproximadamente 2k y eso es lo que sucedió.
El problema era que los medios de comunicación están felices de interpretar la narrativa Brexit = UKIP y, por lo tanto, consideran que esto es un “deber ganar”.
Paul Nuttall y UKIP hicieron un mal cálculo aquí poniéndose de pie. Era bastante obvio para mí que mientras el voto Tory no se derrumbara, UKIP no obtendría suficiente de la mayoría de 7k de Labour en este asiento para ganar.
- ¿Qué proporción de funcionarios estadounidenses elegidos no están afiliados con ninguno de los partidos, y estos números difieren cuando se tiene en cuenta el nivel de gobierno?
- ¿Cómo podemos eliminar la necesidad de ejecutar campañas para ser electos en los Estados Unidos?
- ¿Por qué deberían prohibirse las encuestas de opinión antes de las elecciones?
- ¿Cuáles son las posibilidades para el BJP en las elecciones de Karnataka en 2018?
- ¿Hay alguna posibilidad de que los métodos para elegir al candidato presidencial durante las primarias cambien alguna vez?
Me dieron la razón. Los conservadores aumentaron su voto compartido sin intentarlo, pero nuevamente hicieron el cálculo de que no ganarían este asiento y se centraron en Copeland.
UKIP no hizo ese cálculo y puso a su nuevo líder allí para ser humillado en el primer intento.
Todo sobre el tiempo y la estrategia. La mejor oportunidad del UKIP será en Hartlepool, Heywood & Middleton o Dagenham.
Ganaron; incluso tienen una oportunidad contra un Carswell independiente o su oponente Tory en Clacton en 2020.
Esos 3 anteriores son buenas oportunidades para que ganen, pero necesitan comenzar a calcular los riesgos al poner todos sus huevos y jugar el juego de los medios. Deberían ver estas trampas venir y minimizar sus posibilidades a veces en lugar de ir junto con los medios y caer directamente en la trampa.