¿Qué eventos han impactado las intenciones de voto del electorado australiano después de 10 días de campaña en las elecciones de 2013?

A decir verdad, estoy tratando de evitar la charla electoral. No porque sea apático, sino porque el estado de la política me pone triste.

Dicho esto, directamente desde lo alto de mi cabeza, las dos cosas que creo que pueden tener una ligera influencia, aunque no lo suficiente como para cambiar el resultado son:

1) Peter Beattie. Pueden reírse todo lo que quieran, pero Beattie es enormemente popular en Queensland hasta el punto de que mi amorosa madre Bjelke-Petersen lo votó dos veces. Al igual que todos los políticos, estaba en la nariz antes de renunciar, pero se ha ido lo suficiente como para ser perdonado por muchos y puede golpear a ciertos habitantes de Queensland. Campbell Newman está perdiendo popularidad rápidamente y QLD tiene un historial de votación de partidos opuestos a nivel estatal y federal.

2) La charla de Tony Abbott sobre el atractivo sexual. De hecho, creo que es lo menos problemático de él y no me preocupa ni un poco. Pero plantea problemas que tanta gente ha olvidado en el melodrama de los últimos 3 años de Labor, sobre por qué alguna vez se consideró imposible para él ser elegido, incluso líder de la oposición, y mucho menos PM. Su sexismo, su anhelo por los años 50, su paternalismo.

Comencé a hablar sobre la solución PNG que devastó a muchos verdaderos creyentes y los veré votar Verde, pero luego me di cuenta de que la mayoría de esas cosas realmente jugosas y deprimentes ocurrieron antes de la campaña electoral.

Mi sensación en este momento es que el ALP ha podido establecer más su agenda, lo que siempre ayuda en una campaña electoral. A la larga, es útil estar en la delantera tanto como sea posible para transmitir su mensaje en lugar de en la parte posterior respondiendo preguntas difíciles. Hasta ahora creo que el partido liberal ha pasado más tiempo lidiando con problemas que el ALP.

Rudd tenía sus notas sobre el tema del debate, pero eso fue tratado con bastante rapidez.

Abbot ha tenido personas que dicen “¿dónde están los costos?” constantemente, una herramienta de un candidato que parecía un ganso total cuando se le preguntó acerca de los planes de 6 puntos, un supositorio de todas las bromas de sabiduría, un tema de “atractivo sexual”, aclaraciones sobre el matrimonio gay con Katy Perry, un supuesto agujero de 4.000 millones de dólares en un plan ambiental Ninguno de estos por sí solos es realmente un problema, pero significa que Abbott tiene que adoptar una postura defensiva cada vez que se enfrenta a la prensa. Se siente como si estuviera luchando por cumplir su agenda y presentarse como un hombre con un plan cuando constantemente está lidiando con problemas.

Me pregunto cómo afectará esto a los votantes a largo plazo. Cuando las personas que realmente no se involucran con la política entran en la cabina de votación, van a pensar en la campaña y su imagen en este momento podría ser la de Rudd anunciando políticas y Abbott defendiéndose.

La elección me asusta porque quiero que mi voto cuente eligiendo el partido que mejor pueda tomar decisiones políticas que beneficien a este maravilloso país. Ninguna de las partes tiene tiempo para decirme porque están demasiado ocupadas con campañas de miedo.

La elección me asusta porque nos dejamos manipular por el sesgo de los medios y la edición “inteligente” de las imágenes para adaptarlas a sus historias.

La elección me asusta debido a los acuerdos que se realizan a puerta cerrada y no se dan a conocer a las personas que tienen que tomar decisiones de votación.

La elección me asusta porque creo que Kevin Rudd es peligroso. Está fuera de control e incita a la gente para sus propios fines. El es desvergonzado. Apesta a falta de sinceridad y ha demostrado que no se puede confiar en él. Su expulsión del Primer Ministro fue un gran golpe para su ego y trató de recuperar el liderazgo del partido al socavarlo en cada oportunidad. Si le hace eso a su propia fiesta, ¿qué podemos esperar que haga por nosotros? Y no es solo Kevin Rudd. ¿Es realmente una fiesta una fiesta cuando hay tantas facciones opuestas?

La elección me asusta porque Tony Abbott no es un líder y parece que la Coalición no ha hecho nada durante su tiempo en oposición al desarrollo

Para mí, es la medida en que Kevin Rudd ha demostrado su preparación para “hacer lo que sea necesario” para ganar, ya sea reemplazando a los candidatos respaldados por la comunidad, lanzándose en paracaídas en celebridades políticas pasadas, adoptando políticas de coalición, políticas de dumping que él y su partido habían votado. solo unos meses antes, revirtió su posición de larga data sobre el matrimonio homosexual, se distanció de los Verdes que han mantenido a su partido en el poder durante los últimos 3 años y destruyó el alma y la posición moral que anteriormente había distinguido al partido laborista de todos los demás.

Estamos comenzando a ver que las elecciones se han convertido en todo acerca de Kevin sin controles ni equilibrios del partido que anteriormente se encontraba en el olvido. Para mí, este es el problema que está causando la mayor inquietud con el electorado. Creo que los australianos anhelan un gobierno estable, disciplinado y competente y una ‘banda de un solo hombre’ nunca lo logrará

Creo que Kevin Rudd ha malinterpretado el alivio de un terrible error que se corrigió cuando recuperó el Primer Ministro y está pensando erróneamente que empujar la famosa campaña ‘ámame, ama a mi perro’ se traducirá en votos duros. Creo que veremos que la inquietud del electorado se traduce en una reducción continua del apoyo, lo que posiblemente generará respuestas aún más extremas por parte del aparente narcisista Kevin Rudd, alienando aún más a los votantes. Veremos ….

Bueno: abandonaron una impopularidad con ideas modernas que simplemente no se gelataban con el público: volvieron a las ideas anticuadas y a una sensación de optimismo y patriotismo.

Y luego fue golpeado.

Por supuesto, estoy hablando del equipo de cricket, no del partido laborista, pero creo que habrá algunos paralelos.

Si el Partido Laborista no puede convencer a la gente de que vale la pena votar por tener la única economía mundial para evitar la recesión mundial, no merece ser reelegido, creo que perder en el cricket solo aumenta el desencanto.

El principal problema que tiene el Partido Laborista es que nadie realmente piensa que van a ganar: yo sigo los mercados de juego y no vale la pena apostar a alguien con una marca de 7-1 en una carrera de dos caballos.

Lo peor de todo es que los optimistas en el partido laborista no están hablando de ganar el argumento: se trata de cuestiones técnicas como los marginales de Queensland y vencer a los Verdes en Nueva Gales del Sur. Apenas cosas que entusiasmarán.

Creo que el partido laborista cometió un gran error al deshacerse de Gillard. Parecen estar apostando por una estrategia de la década de 1950, con un poco de racismo y un poco de sexismo, tratando de superar a la derecha.

Esto podría dar una ventaja a corto plazo, pero el racismo y la década de 1950 es una agenda completamente impulsada por Murdoch, que causó un desastre para la derecha en Estados Unidos.

El Partido Laborista ha alienado a dos grupos clave de partidarios: los progresistas e idealistas que votarán en verde, en sí mismo esto no será suficiente para perder, porque probablemente obtendrá más del otro lado, pero hay una diferencia cualitativa: usted están hablando de activistas comprometidos y evangelistas marginados, probablemente también los mejor educados y aspiracionales.

Sin embargo, lo que será fatal para el partido laborista es que las mujeres votantes serán desconectadas. Rudd es solo otro tipo de traje.

Creo que a la larga, los laboristas habrían estado mejor perdiendo como partido laborista, pero manteniendo su alma. Hubiera sido fácil reagruparse después de las elecciones como “austeridad” de derecha, es decir, la guerra de clases dogmática perdió su atractivo en semanas.

Creo que los laboristas están en problemas reales.

Siempre me ha resultado difícil seguir las noticias electorales “no partidistas” porque generalmente termino siendo el miembro del Partido Liberal socialmente moderado de izquierda y fiscalmente atascado en una cámara de eco del laborista de extrema izquierda y partidarios de los Verdes. De todos modos, dentro de mi pequeña burbuja, esto es lo que escuché en la calle:

• Creo que James Díaz recibirá un golpe en su propio electorado, pero nada más. Sería difícil para él ganar su asiento desde aquí. De lo contrario, probablemente no tendrá un gran impacto.
• El anuncio de matrimonio homosexual de Rudd realmente no ha tenido el impacto que pensó que tendría. Los laboristas parecen haber estado tratando de llevar a cabo una campaña al estilo de Obama, que simplemente no pueden hacer aquí. La respuesta ha sido decepcionante, con el único efecto real de que algunos partidarios del trabajo ya están un poco más seguros. He notado que mucha gente no está muy contenta con que Rudd use el tema como un supuesto “ganador del voto”, pero, de nuevo, no es algo que afecte los resultados el día de las elecciones.
• El primer error de Abbott fue solo uno para los medios. No tengo ningún impacto en el resultado, no creo. Abbott no se acerca al mismo tipo de orador público natural que Rudd (y tengo que decir que es mucho más tranquilo en persona en comparación con Rudd), por lo que siempre será un poco incómodo y / o propenso a bromas.
• El segundo error de Abbott fue una pobre elección de palabras en el acto. Una tormenta en una taza de té realmente. Puede alejar a algunos votantes de Abbott el día de las elecciones, pero de lo contrario no creo que mucha gente fuera de los votantes de izquierda se dé cuenta de ello.
• El tercer error de Abbott no es realmente un error para mí. Escuché la grabación y Abbott estaba hablando del conservadurismo social como una ideología completa en ese punto de la conversación, no del matrimonio homosexual en particular. Labor ha tomado sus palabras un poco fuera de contexto y las ha usado en su contra. Para mí, no está hablando de nada más que de la definición misma de conservadurismo. El resultado final probablemente será similar a su gaffe anterior.
• Tanto los laboristas como los liberales reciben muchos elogios por su postura sobre los Verdes. Si bien los Verdes tienen políticas que resuenan con muchas personas desde un punto de vista social, será difícil avanzar mucho en el electorado en una elección que ambos partidos principales han emitido como una elección sobre la economía. Hemos visto en Tasmania que los Verdes son incompetentes en lo que respecta al poder, además de no ser muy populares para nada más que sus políticas sociales de izquierda. Hay tantas personas muertas en contra de los Verdes como personas para ellos. Adam Bandt probablemente tenga 50/50 para quedarse en Melbourne (las preferencias probablemente funcionarán en su contra), pero probablemente perderán un par de escaños en el Senado.
• Palmer, Katter, la Australian Sex Party, Wikileaks y las otras fiestas menores están llevando a cabo buenas campañas. No me sorprendería que Katter obtuviera un asiento o dos en la Cámara de Representantes, como lo harían Palmer y Wikileaks. Sex Party está muy cerca de los Verdes ideológicamente, aunque están un poco más a la derecha en términos de economía. Probablemente no tendrán asientos.
• Peter Beattie no fue una buena idea. Si había una persona menos vista favorablemente por la mayoría de Queensland que Campbell Newman en este momento, probablemente sea Peter Beattie. Dudo mucho que gane su asiento.
• La idea de los verdes de reclutar agricultores para hacer campaña por ellos no está funcionando. Han tenido algunos eventos en los medios recientemente con agricultores que apoyan a los Verdes por varias razones. Sin embargo, no creo que sea una tendencia importante en los asientos rurales, por lo que es poco probable que los Verdes ganen mucho de eso.
• El primer debate no nos mostró mucho. Rudd usó las notas, que a la gente no le gustaban, pero de nuevo Abbott usó notas en 2010, así que es un poco confuso. Creo que el núcleo de soporte de Abbott tenía mucha confianza en su desempeño y lo reclamará como una victoria, mientras que el campamento de Rudd no tenía demasiada confianza. No es un gran impacto.