¿Es Xi Jinping un reformador liberal encerrado?

Debo decir que no me gusta cómo se formula esta pregunta, pero respeto la libertad de expresión de la persona.

En estos días, cada vez que aparece una figura política en el titular, las personas (especialmente los medios extranjeros y nacionales) tienden a hacer lo que yo llamo “colocar una etiqueta” en esa persona, simplemente en función de sus propios juicios y opiniones sesgadas, tales como Las observaciones no solo son inexactas y también pueden ser muy superficiales y engañosas.

la persona que hace tales preguntas claramente quiere tener una respuesta directa, sin ofender, ¡pero esa respuesta no existirá!

¿Es Xi un “reformador liberal”?
¿Cuál es la definición de “liberal” en su idioma y en qué medida puede ser visto como un reformador?
reformador liberal puede ser un término muy vago en mi opinión, solo hay que verlo caso por caso …

Recordé que cuando Putin llegó al poder por primera vez a principios de la década de 2000, muchos lo vieron como una persona de izquierdas de corte limpio que siente nostalgia e incluso quiere restaurar la buena y antigua URSS, un par de años más tarde apuesto a que muchas personas (probablemente del mismo grupo ) afirmó que es un nacionalista conservador de derecha, etc.

mi respuesta, piénselo de nuevo, Putin era un KGB, al menos él sabe cómo no exponerse hasta que sea absolutamente necesario o cuando encuentre problemas con respecto al interés nacional (como la autoridad de Rusia sobre la reunificación de Crimea, y no quiero comentar si él está haciendo bien o mal aquí)

mi pregunta a esas personas, ¿en serio? Si un líder de una nación tan grande puede identificarse fácilmente con 2 o 3 etiquetas, simplificar demasiado a una persona como etiquetas puede ser tan malo como el culto personal. ¡La personalidad es compleja y se refleja en la política de uno!

Xi Jinping está tratando de convertirse en otro Vladimir Putin, como se refleja en su campaña disciplinaria masiva y el culto a la personalidad que se está construyendo gradualmente a su alrededor. Es solo que lo que está haciendo no ha alcanzado el mismo nivel de locura social porque la China de hoy necesita evitar arruinar su economía.

El objetivo de la campaña “anticorrupción” es aplastar la influencia de los líderes anteriores: Jiang Zemin, a pesar de haber renunciado oficialmente al poder en 2002, mantuvo una gran camarilla política en el PCCh. Las personas leales a Jiang, como Zhou Yongkang y Xu Caihou (ambos ahora expulsados ​​del PCCh), tenían roles principales en el ejército chino y las fuerzas de seguridad.

Jiang Zemin y los muchachos que estaba colocando en las primeras posiciones durante y después de su gobierno eran realmente corruptos y prácticamente se daban promociones y dinero. Es por eso que Xi ha atacado a tantos funcionarios, porque muchos de ellos estaban conectados con personas como Zhou Yongkang.
Arresto de Zhou Yongkang: más de 500 asociados detenidos
Fuente de “alto nivel” revela el alcance de la corrupción del oficial militar chino

Básicamente, la corrupción es la justificación de la campaña de Xi Jinping, pero en realidad no es la motivación. La campaña es un arma política para asegurar la posición de Xi como líder de China. Esto fue especialmente apremiante porque en 2012 Zhou Yongkang y Bo Xilai probablemente conspiraron contra él (pero fueron descarrilados debido al incidente de Wang Lijun). No hay nada que demuestre que Xi y sus amigos no son corruptos, o que tienen alguna intención de reformar el sistema.

Los disidentes y creyentes religiosos que Jiang persiguió siguen siendo perseguidos. La cultura política sigue siendo una de “trabajemos bajo la guía del PCCh”, a pesar de que esa “guía” ha provocado 60-80 millones de muertes en aproximadamente tantos años. Los funcionarios que Xi Jinping está apuntando tienen crímenes mucho más graves bajo sus cinturones, pero el PCCh no hablará de eso.
Líder militar chino purgado convierte la persecución en poder

Si hablamos de reforma política, entonces claramente no lo está. No ha mostrado inclinaciones en sus casi dos años en el cargo de estar interesado en lo que, para la mayoría de los observadores, calificaría como liberalización política y ni siquiera ha dejado caer la extraña sugerencia tentadora. Dudo que alguien todavía tenga esperanzas de que se liberalice en cosas clave como la libertad de prensa e Internet, la detención y el arresto de disidentes políticos o la política de las minorías, aunque hay algunos que tienen una visión más optimista de las reformas judiciales y el estado de derecho, aunque estos parecen estar en minoría en la actualidad.

Si hablamos de reformas económicas, creo que a juzgar por los documentos principales del Tercer Pleno del XVIII Congreso del Partido, está presionando por un papel sustancialmente mayor del sector privado en la economía china, aunque la mayoría de los observadores han dicho que Su implementación de los cambios prometidos ha sido modesta, incluso decepcionante.

Absolutamente no. Es un ciclo estándar que cada vez que tienes un nuevo líder, la gente habla de él como un “Gorbachov en el armario” hasta unos pocos años cuando es obvio que no lo es.

Xi Jinping cree en la “reforma política” y ha hecho mucho para limpiar la corrupción, mejorar el sistema judicial, mejorar las relaciones con los Estados Unidos, reestructurar la economía china y transformar a China en un “rechtstaat” (es decir, un estado que es gobernado por la ley en oposición a un “machtstaat” un estado que se rige por la fuerza). Además, es bastante obvio que a él no le gusta mucho Mao Zedong, ya que en la mayoría de los discursos “olvida” mencionar a Mao.

Sin embargo, cada discurso que ha dado ha enfatizado la necesidad de mantener el liderazgo del Partido Comunista, y nunca ha dicho ni hecho nada que sugiera que no es sincero al pensar que China está mejor como un estado de partido único.

Xi parece estar volviendo a la era de Mao 1960 (que no fue reforma ni liberal):

“Apenas unos meses después de que Xi asumió el poder el año pasado, las autoridades chinas describieron siete temas de los que los profesores no deberían hablar en sus clases, incluida la independencia judicial, la sociedad civil y la riqueza de los funcionarios gubernamentales, según Xia Yeliang, ex profesor de economía de la Universidad de Pekín quien fue despedido el año pasado por apoyar reformas democráticas en China “.

“Además de Xia, al menos otros dos profesores con sede en Beijing han sido disciplinados por sus enseñanzas sobre temas delicados como los levantamientos de la Primavera Árabe y el constitucionalismo en China”, dijo Zhang.

“No creo que haya ninguna duda de que estamos en medio de una nueva represión contra la disidencia”, dijo David Bandurski, investigador del Proyecto de Medios de Comunicación de China, con sede en la Universidad de Hong Kong, que estudia la práctica del periodismo en el país. . “Parece que hay un intento más amplio de limitar la discusión sobre una amplia gama de temas en la academia y en la prensa que el partido considera sensibles”.

Fuente:
Los medios estatales chinos de AP dan una advertencia escalofriante a los profesores

No. En el Xinwen Lianbo hace varios días, el periodista acaba de criticar el constitucionalismo y la libertad occidental.

Xinwen Lianbo es un programa de televisión que tiene la mayor cantidad de audiencias en China. Se muestra en el CCTV-1, operado en su totalidad por el gobierno, a las 7 pm todas las tardes para informar las noticias desde la perspectiva del gobierno.

Si es así, se queda encerrado. “Liberal” es tan popular en la política china como en la política estadounidense.

Lo significativo es que él no es Bo Xilai. El mundo se olvida rápidamente.

Como chino, no lo creo, porque hablar en Internet se controla más estrictamente que antes desde que él llega al poder.

More Interesting

¿Qué tan malo sería si hubiera un levantamiento político en China, quien, a su vez, decide invadir la mayoría del mundo después de la toma de control?

¿Cuál es la historia de la minoría uigur en China? ¿De dónde vienen?

¿Por qué la India no intervino en el Tíbet? ¿Pidieron ayuda de la India para detener la agresión china?

Se abre el XIX Congreso Nacional de CPC. ¿Crees que el Partido Comunista de China, en comparación con otros partidos de todo el mundo, está actuando como un buen papel en la conducción de un país?

¿Qué puede aprender el continente (interior) de China de Hong Kong en la administración pública?

¿La política de poder interno en China se vería afectada de alguna manera por la Revolución Paraguas en Hong Kong?

¿Es la agresión la política de estado de China?

¿El presidente Xin Jinping habla la versión más neutral de mandarina?

¿Qué crímenes ha ocultado el partido comunista chino al pueblo chino, como las protestas de la Plaza Tiananmen?

¿Es cierto que los golpes militares indonesios del Partido Comunista de Indonesia fueron ordenados por el Partido Comunista Chino en Beijing el 30 de septiembre de 1965?

¿Es la meritocracia democrática china mejor que la democracia de masas occidental ya que la verdad está principalmente en manos de las minorías?

¿Cuáles son las etiquetas / ideologías políticas que prevalecen hoy en China?

¿Cómo podría China tomar represalias si Trump normaliza las relaciones con Taiwán?

¿Cuán represivo fue el régimen militar brasileño (1964-1985), en comparación, por ejemplo, con los gobiernos de la China y Egipto de hoy?

¿Por qué los líderes políticos chinos tienen títulos de ingeniería, mientras que sus homólogos estadounidenses tienen títulos de derecho?