No tengo el beneficio de haber vivido bajo el dominio chino o egipcio, por lo que mi respuesta es solo una suposición grosera, basada en lo que leí en las fuentes de noticias. Sé que estos son muy sesgados, pero son lo que tengo que usar. Si alguien puede corregir errores de hecho en mi razonamiento, sea mi invitado.
El primer punto a mencionar es que la dictadura brasileña existió en una época en que muchas cosas eran muy diferentes. La tecnología de la información ha cambiado el mundo de muchas maneras, haciendo posible la aparición de una represión más efectiva. En las décadas de 1960 y 1970, la violencia era todo lo que los dictadores podían usar para mantener a las personas bajo control. Tuvieron que intimidar a las personas por la violencia porque todo lo demás era ineficaz o inaudito.
Considere lo que hace la NSA en los Estados Unidos, por ejemplo. Interceptando y grabando todas las comunicaciones y analizándolas mecánicamente para detectar frases clave o palabras de moda, luego procesando las grabaciones seleccionadas bajo el escrutinio humano para encontrar evidencia (o para almacenar información con la que chantajear a los políticos empeñados en recortar fondos para el esquema). La dictadura brasileña solo podría soñar con eso (si nuestros funcionarios hubieran leído “1984”). Solo podían grabar las líneas de personas que ya sospechaban. Si no estuviera bajo sospecha, podría hablar de Karl Marx por teléfono y no sería arrestado. Debido a que la NSA es tan capaz, pueden mantener a la mayoría de la población bajo vigilancia de una manera que no sea tan invasiva como un técnico de TelCo sin pasar un cable real a través de una grabadora de cinta.
¿Qué pasa con la censura? No puede sacar todos los libros ofensivos de todos los estantes. No se puede saber cuántos ya se compraron (al menos no en Brasil, donde aproximadamente un tercio de la economía funciona bajo tierra, sin emitir recibos). Por lo tanto, tuvieron que restringir el acceso a la tecnología de impresión, colocar espías en los escritorios o incluso aprobar previamente las ediciones antes de que se les permitiera su venta. Esto fue invasivo, causó mucha tensión, pero fue efectivo porque, como el último paso de censura fue justo antes de la venta, si publicaba un libro ofensivo, perdería todo el dinero invertido en él. Esto creó miedo, incertidumbre y duda, lo que produjo autocensura (los editores pronto se volvieron más estrictos que los censores porque su dinero estaba en juego). Hoy en día, puede eliminar un libro de una librería virtual con solo presionar un botón, como lo hizo Amazon. Cuando los libros electrónicos reemplacen completamente los libros materiales, la censura será tan fácil de aplicar que ni siquiera lo notará. Los libros desaparecerán por el agujero de la memoria y nadie recordará que existieron en absoluto.
Luego llegamos al asunto de la tortura y el asesinato. Hoy en día es ampliamente aceptado que realmente apesta como un instrumento para obtener información de un sujeto. Bajo tortura la gente dice lo que el torturador quiere escuchar, entonces la tortura termina. Es cierto que a veces escupen nombres, pero solo nombres en los que el torturador parece estar interesado. Ahora hay formas mucho mejores de reunir inteligencia, que no requieren presionar los testículos de las personas entre los alicates, clavar un cable con vida en el culo de alguien (la tortura eléctrica era la más de moda en las cárceles brasileñas en ese momento) o colocar ratas en las vaginas de las mujeres. La propaganda puede ganar la cooperación de una masa de partidarios voluntarios, listos para informar sobre sus amigos y familiares, compañeros de trabajo o vecinos. La vigilancia masiva puede obtener la información sin la necesidad de traumatizar a los adolescentes con la visión de los restos mutilados de sus padres. Los medios de comunicación pueden destruir la reputación de las personas más fácilmente y de forma más limpia que lo que puede alterar los frenos de sus automóviles.
Durante la dictadura, todos los brasileños que no formaban parte de una pequeña élite se sintieron limitados. Cuanto más bajo en la escala social, menos libertad tienes. Cuanto más arriba, más puede hacer ejercicio. Parece que este no es el caso de China. A pesar de la falta de “democracia” (al final explicaré las citas), hay muchos chinos que se sienten libres. Sí, no pueden visitar algunos sitios web y aún pueden meterse en problemas si dicen cosas incorrectas, pero afaik, la mayoría de la censura en China se implementa después del delito o es autoimpuesta (no publicaría un libro que se difunda) el gobierno porque el gobierno podría recordar todos esos impuestos que evitó o descubrir que su hijo tenía negocios con alguien que pronto caerá en desgracia, y cada año alguien lo hace). Nunca había oído hablar de un tipo grosero sentado en una mesa en la sala de prensa que exigía leer todo lo que el periódico publicaría al día siguiente, con el poder de despedir a cualquiera que no se inclinara ante él (incluido prepararle café, lustrar sus zapatos y aceptar sus chistes sexistas o racistas).
Otro aspecto en el que la dictadura brasileña fue mucho peor de lo que puede ser la “dictadura” china es que los títeres brasileños a menudo apuntaban a compañías brasileñas que intentaban crecer en mercados que “no estaban destinados a ellos”. Por ejemplo, la dictadura brasileña llegó al extremo para destruir la industria automovilística brasileña (Vemag, FNM, Santa Matilde, Brasinca, Gurgel y Puma eran todas marcas brasileñas, todas desaparecieron durante la dictadura), nuestro avión más grande (Panair) y nuestro mejores canales de televisión (Excelsior TV y Tupi TV). Todos los fabricantes de automóviles brasileños aún existen (Agrale es el que recuerdo, pero hay otros que he olvidado) están restringidos a nichos (Agrale solo fabrica motocicletas, tractores, máquinas agrícolas y camiones pequeños). Compare esto con China, donde puede alcanzar fácilmente el estado de semi-dios si construye con éxito una empresa que sobrevive los primeros cinco años. Divino si realmente lo logras. Mientras los empresarios brasileños se convierten en millonarios, los empresarios brasileños quebraron durante la dictadura, a menos que vendieran sus patentes y se convirtieran en supervisores de la implementación de sus propias ideas por parte de una empresa extranjera.
Editar: Vemag, Gurgel y FNM son los peores casos. Vemag construyó unidades CKD de automóviles DKW, pero buscaba fondos para comprar tecnología de otro proveedor (ya que DKW estaba cerrando lentamente en Alemania). FNM comenzó a construir camiones y automóviles Alfa-Romeo, pero ya había realizado la ingeniería inversa de la mayor parte de la tecnología requerida para construir automóviles. Cuando entró en vigencia la dictadura, Vemag fue exprimido, los créditos se redujeron hasta que se vendió a Volkswagen (el CEO pretendió estar negociando otro acuerdo de CKD con Fiat, pero eso habría sido un fracaso de todos modos, ya que la producción de CKD pronto se prohibió). FNM fue especialmente perseguido porque había producido un automóvil llamado “JK”, que fue percibido como un homenaje al ex presidente Juscelino Kubitschek. Finalmente se desestableció (era una empresa de propiedad del gobierno) y sus activos se vendieron a Alfa-Romeo, que luego se vendió a Fiat, pero cuando Fiat llegó a Brasil, construyó una fábrica en otro lugar, dejando la antigua fábrica de FNM a putrefacción.
Debe agregarse, además, que si bien la economía de China ha estado creciendo durante al menos 40 años seguidos y el país ha pasado de ser pobre a ser una superpotencia aspirante, nuestra dictadura administró el país durante el período de 21 años en que el crecimiento general no fue suficiente para abastecer a la creciente población y el país se quedó atrás del resto del mundo en evolución tecnológica. La dictadura ni siquiera pudo erradicar el analfabetismo (muchos otros dictadores son redimidos al lograrlo o avanzar seriamente hacia él, como Atatürk, Mussolini, Khomeini, Castro, etc.).