En los Estados Unidos, ¿podría ser elegido con la promesa de atención médica para todos a través del modelo del Reino Unido / Europa?

Ciertamente, pero probablemente quieras venderlo con una etiqueta diferente como “Medicare para todos”

Es fácil explicar cómo el seguro de salud universal es mejor que el modelo estadounidense con fines de lucro:

  • El seguro cuesta mucho menos, porque es más eficiente y carece de todas las capas de especuladores involucrados en el modelo con fines de lucro.
  • La atención real cuesta mucho menos, porque el “pagador único” puede negociar muy efectivamente los precios a la baja.
  • El sistema actual deja que los grupos más caros (personas mayores, aquellos con “condiciones preexistentes”, así como los pobres) sean cubiertos por el gobierno de todos modos porque son “no asegurables”. ¡Los seguros con fines de lucro solo quieren clientes que sean baratos de asegurar, pero que aún así paguen primas considerables!
  • No más peleas con tu compañía de seguros para tratar de obtener un reembolso
  • No más bancarrota médica (la causa número 1 de bancarrota personal en los EE. UU., Y simplemente no es una cosa en ningún otro lugar del mundo desarrollado).

Y podría seguir.

Por supuesto, habría personas que siempre rechazarán cualquier tipo de progreso (al menos si no implica más poder de matar), pero de todos modos no votarán por el partido que se dedica a mejorar la atención médica, porque eso sería un progreso !

Desde entonces, todos los presidentes, incluido Richard Nixon, incluidos todos los republicanos, habían prometido asistencia médica universal. Pero se convirtió en una mentira patética hasta que Barack Obama llegó con una columna lo suficientemente fuerte como para poner todo en juego. A pesar del hecho de que la gran mayoría de los estadounidenses lo quieren, la resistencia de los políticos egoístas, codiciosos y corruptos que representan a los contribuyentes súper ricos de la campaña y los “cristianos” hipócritas significaron que Obama tuvo que conformarse con la ACA, que todavía dejó un poco más de 20,000,000 de personas sin seguro de salud y cuidado. Y ahora parece que vamos a dar un paso gigante hacia atrás, en su mayoría los súper ricos quieren pagar aún menos impuestos y están realmente a cargo de la última generación de políticos cristianos corruptos y falsos.

El sistema político de los Estados Unidos está demasiado ligado a las grandes corporaciones y a los donantes ricos. Además, muchos de estos grupos hacen campaña activamente contra tales ideas. En la época de Obama, los grandes defensores de los seguros y la derecha gastaron muchas veces más en promover ideas de reforma contra la atención médica de lo que Obama podría gastar usando dinero del gobierno para promover el concepto. Estos grupos no hacen cosas así porque tienen corazones generosos o porque están pensando en el bien común. Vieron que su tren de salsa posiblemente se descarriló y no querían que eso sucediera, por lo que arrojaron toneladas de dinero y recursos para convencer al pueblo estadounidense de que su camino era el único camino.

Sí, creo que puedes. Cada persona mayor que tiene Medicare, cada padre que recibe Medicaid para su hijo, lo APRECIA, y cualquier HUMANO EMPÁTICO lo desea para TODOS los ciudadanos y todos los humanos EN TODAS PARTES. Agregue anticonceptivos, acceso al aborto para cualquier mujer que lo desee por CUALQUIER MOTIVO, ¡y usted tiene una sociedad ganadora!

Probablemente tenga más posibilidades con uno de los modelos europeos que se basan principalmente en seguros, en lugar del enfoque del Reino Unido basado principalmente en la provisión directa.

Sin embargo, para tener una oportunidad, sería necesario abordar el alto costo de la medicina estadounidense, que no será fácil.

No y te diré por qué. Hace solo unos años que se debatió la medicina de medicina social y si alguna vez fue aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado, se basarían en el sistema de salud de la administración de veteranos y ese es el peor sistema del mundo.

No crea que ningún seguro valga mucho en Estados Unidos. Compara precios en Tailandia. Menos dinero para hospitales y médicos, la calidad es excelente.

More Interesting

Si hubiera una elección por orden de preferencia para todos los candidatos presidenciales de ambos partidos en las elecciones de 2016, ¿quién habría ganado?

¿Qué persona histórica o ficticia tendría la mejor oportunidad de aplastar a Trump en un debate?

¿Qué debería pasarle a un miembro de la administración Trump que usa una cuenta de correo electrónico personal para negocios del gobierno?

¿Cómo se convirtió el término 'liberal' en una etiqueta tan negativa en los Estados Unidos y hay alguna otra nación donde el término se use de manera similar?

¿Se está volviendo lentamente más liberal América?

¿Es posible destituir a un presidente de los Estados Unidos si no se ha cometido ningún delito (un delito contra el estado)?

¿Es posible averiguar si alguien votó en una elección?

¿Qué pasaría si me convirtiera en un soborno en los Estados Unidos?

¿Fueron los riesgos para la salud del tabaquismo un problema político a mediados del siglo XX ya que el cambio climático antropogénico está en el siglo XXI?

¿Cuáles son algunas razones para no votar en las elecciones presidenciales de 2016?

¿Qué son los republicanos?

¿Qué sucede en Washington DC si el personal de Trump comienza a abandonarlo en grandes cantidades y no puede encontrar personas para reemplazarlos?

¿Por qué no había mejores candidatos que Donald Trump y Hillary Clinton?

¿Cómo evitan los gobiernos de países fuera de los Estados Unidos el fraude electoral y protegen la franquicia para sus ciudadanos?

¿Quién es el equivalente conservador de Noam Chomsky? No me interesa saber lo estúpidas que son las personas de derecha o izquierda. Simplemente me gustaría saber si piensas que alguien de la derecha de Chomsky es igual o no intelectual.