Ciertamente, pero probablemente quieras venderlo con una etiqueta diferente como “Medicare para todos”
Es fácil explicar cómo el seguro de salud universal es mejor que el modelo estadounidense con fines de lucro:
- El seguro cuesta mucho menos, porque es más eficiente y carece de todas las capas de especuladores involucrados en el modelo con fines de lucro.
- La atención real cuesta mucho menos, porque el “pagador único” puede negociar muy efectivamente los precios a la baja.
- El sistema actual deja que los grupos más caros (personas mayores, aquellos con “condiciones preexistentes”, así como los pobres) sean cubiertos por el gobierno de todos modos porque son “no asegurables”. ¡Los seguros con fines de lucro solo quieren clientes que sean baratos de asegurar, pero que aún así paguen primas considerables!
- No más peleas con tu compañía de seguros para tratar de obtener un reembolso
- No más bancarrota médica (la causa número 1 de bancarrota personal en los EE. UU., Y simplemente no es una cosa en ningún otro lugar del mundo desarrollado).
Y podría seguir.
- ¿Qué piensas sobre la siguiente respuesta a '¿Por qué eres tan políticamente liberal'?
- Además de Mel Gibson y Jon Voight, ¿quién más es un famoso partidario republicano vivo en Hollywood?
- ¿Es el progresismo menos atractivo para los Estados Unidos en su conjunto que la parte más centrista del Partido Demócrata?
- ¿Clinton o el DNC hicieron algo para corromper las elecciones primarias?
- ¿Por qué el presidente George W. Bush presionó por recortes de impuestos durante dos guerras?
Por supuesto, habría personas que siempre rechazarán cualquier tipo de progreso (al menos si no implica más poder de matar), pero de todos modos no votarán por el partido que se dedica a mejorar la atención médica, porque eso sería un progreso !