¿Por qué el presidente George W. Bush presionó por recortes de impuestos durante dos guerras?

No ocurrieron simultáneamente. Cuando George W. Bush llegó al poder, Estados Unidos todavía tenía el superávit en términos de su deuda. Por lo tanto, Pres. Bush solicitó “un reembolso” para el contribuyente estadounidense y se promulgó una serie temporal de recortes de impuestos. Posteriormente, las ganancias de capital generadas por el increíble aumento de las existencias (especialmente la tecnología y las acciones de Internet) disminuyeron, y luego sucedió el 11 de septiembre, con ENRON, WorldCom y Tyco también explotando. No hubo estómago para ningún aumento de impuestos por temor a una posible desaceleración económica, y la base de la guerra que siguió al 11 de septiembre aumentó significativamente el gasto. Nunca hubo un momento en que se tratara de “recortes de impuestos o guerra o ambos”, sino más bien una serie de eventos, con los recortes de impuestos en tiempos de mayor afluencia, que tuvieron un impacto acumulativo en las finanzas de Estados Unidos. El colapso económico de 2008 hizo que las condiciones para un aumento masivo de impuestos fueran casi imposibles. Los recortes de impuestos en la mayoría de los estadounidenses finalmente se hicieron permanentes y algunos de los recortes para los estadounidenses de ingresos altos pudieron expirar.

George W. Bush perdió la oportunidad de la grandeza. La oportunidad de poner al país por delante de una ideología política. Imagínense cuán mejor sería hoy el estado de la nación si, en los días posteriores a los ataques del 11 de septiembre, el presidente Bush fue al Congreso y dijo lo siguiente:

—————————————————————————————

Tenía la intención de reducir los impuestos con la esperanza de energizar la economía. Esto podría tener sentido en tiempos ordinarios. Pero estos ya no son tiempos ordinarios.

Al Qaida ha demostrado su capacidad de matar a estadounidenses inocentes por miles.

Debemos cerrar sus bases, localizar a sus líderes y proteger a nuestro país.

No permitiré que la amenaza extranjera convierta nuestros excedentes en déficits. No permitiré que la amenaza extranjera dañe nuestra calificación crediticia. No permitiré que la amenaza extranjera debilite nuestra fortaleza financiera.

En consecuencia, le pediré al Congreso una legislación para restaurar nuestros niveles de impuestos hasta el punto en que estaban el día que asumí el cargo. Quiero que esta legislación entre en vigencia el 1 de enero de 2002. Este retraso les dará a las personas y empresas el tiempo adecuado para planificar este cambio.

Sería moralmente incorrecto, sería imperdonable, pedirles a algunos estadounidenses que arriesguen sus vidas para defender este país a menos que les pidamos a todos que hagan algún sacrificio.

Cuando esta nación fue amenazada por enemigos durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses aceptaron la carga de alimentos y combustible racionados. Los trabajadores aceptaron salarios congelados.

Hoy, cuando esta nación se ve amenazada una vez más, los estadounidenses deben aceptar la carga de los impuestos más altos.

Los ingresos agregados por la restauración de los niveles impositivos anteriores nos permitirán proteger a nuestra gente y preservar nuestra fortaleza económica.

El patriotismo debe significar más que agitar la bandera y cantar un eslogan.

El patriotismo debe significar compartir una carga y hacer un sacrificio.

Los estadounidenses hicieron esto antes. No tengo dudas de que podemos hacerlo de nuevo.

Habrá días difíciles por delante, pero prevaleceremos.

Prevaleceremos porque superamos mayores desafíos en el pasado.

Prevaleceremos porque los ataques del 11 de septiembre han traído una unidad a nuestra nación nunca vista desde Pearl Harbor.

Prevaleceremos porque todavía somos “la tierra de los libres y el hogar de los valientes”.

Gracias. Que Dios los bendiga, nuestros hombres y mujeres que visten el uniforme, y los Estados Unidos de América.

Los mismos multimillonarios —los Kochs, los Mercers, los Waltons, los DeVoses, Sheldon Adelson y, por supuesto, los Triunfos— que donaron a los candidatos republicanos en 2016 estaban felices de apoyar a Bush en el 2000 desde entonces, como miembro de un establecimiento rico del clan republicano. , El era uno de ellos. Entonces entendió su odio de tener que separarse de cualquiera de sus miles de millones; después de todo, solo las personas pequeñas pagan impuestos.

Guerras? ¿Terrorismo? ¿Huracan Katrina? Pish-tosh, nada era más importante que aliviar la carga impositiva sobre los ricos.

Betsy DeVos ha dicho sin una pizca de vergüenza que su familia mantiene un registro de qué candidato apoya qué tema y cómo ese candidato se desempeña en el cargo, porque quieren un retorno de sus “inversiones”. En 2000 y 2016, una vez que el presidente republicano fue juramentado, los multimillonarios pronto fueron recompensados ​​con una reducción de impuestos que los benefició mucho más que a Joe Six-Packs of America.

Por un lado, se aprobó cuando teníamos excedentes. En el año de 2001, 3 meses antes del 11 de septiembre.

La Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Desgravación Fiscal de 2001 (Pub. L 107–16, 115 Stat. 38, 7 de junio de 2001), fue una pieza radical de la legislación fiscal en los Estados Unidos por el presidente George W. Bush.

En segundo lugar, debe recordar cuánto sucedió en el reloj de GWB. Cada año hubo una nueva catástrofe importante.

Porque es un imbécil.

Siempre fue un gusano pequeño e imprudente deslizándose a la sombra de papá. Sin embargo, cuando se trataba de tratar con Saddam, papá le dio un puñetazo y W quiso mostrarle al anciano que él [W] podía, por fin, hacer algo que el anciano no podía hacer. Y eso sería ganar la guerra.

Por supuesto, él, al mismo tiempo, necesitaba el consentimiento de una cooperación de sus espíritus afines para que no fruncieran el ceño ante su guerra. ¿Y qué quieren esas personas por encima de todo? Dinero.

De ahí los recortes de impuestos. Eran una forma de comprar la cooperación necesaria para que la guerra suceda. Y por supuesto que sí.

-Esmerejón-