Recientemente he estado leyendo mucho sobre los temas conjuntos de fumar, dejar de fumar y fumar cigarrillos eléctricos en la prensa mundial.
Por lo que he visto, creo que fumar (y sus efectos en la salud y el aparente fracaso actual de la mayoría de las terapias de reemplazo de nicotina) se está convirtiendo en una noticia para los políticos, especialmente con el aumento de la e -cigs!
Hay tanta discusión popular sobre fumar / e-cigs / ‘fracaso de NRT s’ en comparación con las discusiones populares sobre cambio climático, que creo que la pregunta era al revés.
¿Son los riesgos para la salud del tabaquismo un problema político a principios del siglo XXI?
siglo como el cambio climático antropogénico fue a finales del siglo XX?
Ciertamente me parece que tanto la gran industria del tabaco como la gran industria farmacéutica en los EE. UU. Están tratando de hacer que los cigarrillos electrónicos no sean un iniciador en su forma actual. Incluso si, hasta ahora, parecen ser una forma más segura y menos dañina para la salud de las personas para obtener su nicotina. Hay legislación (y posiblemente algunos casos judiciales) pendientes en los Estados Unidos.
- ¿Por qué no hay más partidos políticos en los Estados Unidos? Todos saben que un número impar de personas es la única forma de democratizar una decisión.
- ¿Qué consecuencias enfrentarán los republicanos en el Senado de los Estados Unidos por silenciar a Elizabeth Warren?
- ¿Cómo podría Estados Unidos convertirse en una dictadura? ¿Es posible? ¿Serían responsables los republicanos o los demócratas o algún otro grupo? ¿Qué necesitaría pasar? ¿Por qué fallarían los controles y equilibrios constitucionales?
- ¿Debería permitirse a las corporaciones postularse para un cargo público en los Estados Unidos?
- ¿Es la izquierda necesariamente populista?
No creo que haya habido tantos artículos populares, noticias u otros, publicados recientemente sobre el cambio climático. Artículos aprendidos y diatribas en la prensa científica ciertamente, pero artículos populares, ¡no!
¿Existe poca legislación sobre este tema y casos judiciales? – ¿Contra quién?
Finalmente: – Si estamos considerando la opinión popular (hilada), los políticos están actualmente preocupados por fumar.
Si consideramos las opiniones de los científicos, los políticos deberían considerar cómo ayudar al medio ambiente.
Algunas personas todavía no aceptan que fumar sea un peligro y en cuanto al descubrimiento de sus peligros el siglo pasado, los anuncios fueron tan bien escalonados y minimizados que no tuvieron absolutamente ningún efecto en la mayor parte de la audiencia no médica. Uno se pregunta sobre las posibles causas (¿financieras?) De esta minimización.
En la última década, la mayoría de las personas se dan cuenta de que el clima mundial está cambiando, lentamente, pero para la persona promedio, la actitud localmente correcta es ‘ Me verá sin demasiados cambios que me afecten, ¡y qué podría hacer yo sobre un clima mundial de todos modos! ‘. Incluso las conferencias internacionales parecen estar tendiendo de esta manera, mucho aire caliente seguido de un ‘ ¿qué podemos hacer por nuestra cuenta? ‘de los políticos que regresan (tenga en cuenta que esto no se aplica a todos los delegados, solo a los políticos). Quienes luego hacen un poco para ayudar, a veces, si les da la gana.
Releyendo esto, puede parecer que no me gustan mucho los políticos en general. ¡Esto está mal! Los políticos pueden ser una gran fuerza para el bien, pero solo si pueden mantenerse alejados de la ruina de una legislación sensata, ¡LOBBYISTAS!