Diría que, en general, depende del tipo de elección y del sistema de votación empleado para esa elección, lo que determina si esto limita la elección pública de democracia o no.
En el contexto del ejemplo particular, no , no creo que sea un paso negativo para las elecciones generales del Reino Unido. El sistema FPTP lo convierte en un punto de vista atractivo y lógico, y en diversos grados todas las partes juegan el sistema de votación táctica por sus propios medios. Más allá de no estar en pie, se han hecho acuerdos y negociaciones similares en elecciones recientes.
Por ejemplo, bajo Paddy Ashdown y Tony Blair, los demócratas y laboristas liberales a menudo establecían candidatos débiles para la elección en lugares donde tácticamente preferían que el otro partido fuera elegido para ese escaño. El UKIP ha hecho regularmente, o no ha presentado candidatos, en circunstancias durante los recientes ciclos electorales en los que el parlamentario titular (generalmente Tory, pero ocasionalmente también laborista) es un euroescéptico comprometido con Brexiteer.
- ¿Por qué el Partido Laborista está en tan mal estado hoy en día?
- ¿Cuáles son algunas diferencias clave entre Jeremy Corbyn y Owen Smith?
- ¿Dónde se equivocó el Partido Laborista?
- ¿Quién es el jefe de comunicaciones del Partido Laborista del Reino Unido?
- ¿Las elecciones generales del Reino Unido de 2017 afectarán el deseo de un segundo referéndum de independencia de Escocia?
En un sistema de un voto, un ganador, y donde solo se requiere una pluralidad sin segunda vuelta para obtener el poder, esto es bueno para la democracia en ese sistema.
Como partido político, te das cuenta de que no tienes posibilidades en un área en particular, pero puedes ver que hay un candidato para un partido contrario, que:
- Cumple al menos 7–8 / 10 de los requisitos que su propio candidato teórico presentaría al parlamento, sus electores y los miembros y votantes de su partido dentro de esa circunscripción
- Tiene una posibilidad viable de ser elegido (a diferencia de su propio partido), y que un respaldo a sus propios votantes de esto les da esa plataforma
- Es miembro de un partido político opuesto que se encuentra en circunstancias similares a las suyas en otro lugar sobre el candidato de su partido y, como tal, puede respaldarlo (esto funciona particularmente bien en proporción al más local que el asiento correspondiente se encuentra al correspondiente)
En general, es un movimiento sensato, que da bajo FPTP a todos los ciudadanos una mayor probabilidad de elegir un candidato (o si es un cordero sacrificado, al menos indirectamente ayudando a elegir más candidatos) más en línea con sus puntos de vista para representarlos localmente y dentro parlamento.
Sin embargo, tomando la hipótesis de manera más general:
Sí, bajo diferentes sistemas de votación, este es un factor limitante para la democracia pública, y estaría de acuerdo en algo malo. En cualquier sistema de votación preferencial, por exactamente las razones de los partidos de la premisa de la pregunta, se debe presentar un candidato y solo respaldar las segundas opciones (si respaldan algo distinto de las suyas) y al mismo tiempo enviar las suyas.
En las elecciones de opciones múltiples, como las elecciones locales del Reino Unido, donde puede seleccionar hasta tres candidatos, nuevamente cualquier partido nacional debe presentar al menos un candidato en algún lugar, incluso si no están obligados a nominar a tres. Los votantes aún tienen otras dos opciones que tomar, lo que les permite maximizar las posibilidades de su partido de tener un representante cuando tres no son realistas. Sin embargo, no enviar un candidato sería más controvertido, a menos que fueran un gran apoyo o colaboración con una asociación de residentes locales o un grupo independiente de concejales.
En cualquier sistema de votación de relaciones públicas, también estaría de acuerdo en que no presentar candidatos es antidemocrático, ya que todos los votos deberían contar en teoría para no socavar ese sistema de votación en particular.
Las elecciones al Parlamento escocés y a la Asamblea galesa son un poco diferentes; cualquier candidato fuerte a menos que un lugar ultra seguro vaya a ser elegido bajo el sistema de lista regional en lugar de como miembro de una circunscripción local bajo FPTP: es un poco más gris si todas las partes deberían tener a alguien en el FPTP relevante circunscripciones dentro de esa región para que se les permita estar en la lista. Mi opinión personal es que todas las partes nacionales (incluidas aquí SNP y Plaid Cymru) deben hacerlo, pero no las partes más pequeñas o locales.
Sin embargo, volviendo a la pregunta original, No, ya que la publicación anterior es la causa real del problema si percibes que esto es brillante en Brighton, y la única forma lógica de cambiar este enfoque en el futuro es haciendo campaña para un cambio en los sistemas generales de votación electoral. .