Creo que se debe en gran medida a la estructura del gobierno. La policía y la gente de seguridad, cuyo trabajo es proteger la seguridad interna del estado, tienden a estar bajo los Ministerios del Interior. Los ejércitos caen bajo un ministerio diferente.
Los ministros del Interior están muy identificados con la persona del presidente o primer ministro, son seleccionados por su dedicación a ese individuo y trabajan para garantizar la supervivencia (tanto física como política) de ese individuo.
Los ministros de Defensa (o el Ejército, o como lo llamen) están más centrados en la supervivencia del estado que en un líder individual. El liderazgo de los militares puede cambiar con un cambio en los presidentes, pero su misión no cambia. Además, necesitan un nivel mucho más alto de entrenamiento y disciplina.
- ¿Por qué un gobierno limitado es importante para la constitución?
- ¿Cómo llegó Nigeria a adoptar el federalismo? ¿Es efectivo como una forma de gobierno allí?
- ¿Ha florecido alguna vez una socialdemocracia en el mundo?
- ¿Quién es probable que forme un gobierno en Goa?
- Si se le otorgara la autoridad para formar un gobierno mundial, ¿qué forma tomaría y qué derechos garantizaría a los ciudadanos?
Idealmente, el ejército está subordinado al liderazgo civil, pero puede corromperse bajo un liderazgo político malo o incluso criminal, o incluso debido a la falta de un liderazgo efectivo. Los militares intentan mantenerse por encima de la política partidista en estos países, viéndose a sí mismos como los verdaderos guardianes de la nación. Eso puede conducir a golpes de estado.