¿El paquistaní promedio apoya a los talibanes?

La respuesta es claramente sí . En general, por supuesto.

Para comprender el nivel de apoyo (o cobardía), tenga en cuenta que en las recientes elecciones nacionales, los talibanes declararon públicamente a tres partidos “seculares” como sus enemigos. Uno de ellos era PPP, el partido gobernante, otro, el ANP, que gobernaba en la provincia de Khyber-Pakhtunkhwa (que los talibanes consideran suyos). Ahora, estos partidos fueron violentamente impedidos de hacer campaña, y ANP incluso asesinó a sus candidatos y trabajadores.

En cuanto al apoyo al comando talibán, tengamos en cuenta que los partidos principales ‘preaprobados’ no mostraron ninguna reacción a todo esto. Tanto el PML-N, que ganó esa elección nacional) como el PTI, que ganó en KP, se están inclinando para mostrar su mayor apoyo a los talibanes. El tercero es el MQM, que cree que posee Karachi y opera utilizando una mezcla de gangsterismo y etno-nacionalismo.

El poder judicial y los medios públicos evitan incluso mencionar a los talibanes.

¿Por qué?

Bueno, mira: Pakistán está (a) horriblemente gobernado, y (b) es una teocracia islámica. La mayoría de sus ciudadanos son indigentes e impotentes.

Viviendo allí, uno aprende rápidamente a diferir a los poderosos y los religiosos. Las personas son encarceladas (si no son asesinadas) todo el tiempo por usar órdenes judiciales islámicas si su secta es oficialmente ‘No musulmana’.

Entonces, ¿adivina qué sucede cuando las barbas se fusionan con las armas?

Una pequeña fracción de la población entiende algo de inglés. Un subconjunto de eso es la clase media alta y los sucios ricos, que se obsesionan a sí mismos y se jactan sin parar de un “Pakistán positivo”.

Ahí es donde encontraría a los banqueros, modelos de moda, grandes bebedores y revivistas sufislámicos posmodernas. También los hijos de los poderosos (que pueden ser analfabetos). Todo eso funciona si uno se mantiene alejado de criticar, o, Dios no quiera, ridiculizar la religión.

Seguramente, hay algunos intelectuales que critican a los talibanes, así como a las instituciones estatales y la configuración teocrática. A veces uno los ve siendo perseguidos por conservadores en programas de televisión. Sin embargo, no tienen atractivo popular. Si bien las intenciones del PPP parecen poco claras, las otras dos partes prohibidas por los talibanes también son bastante expresivas en sus críticas.

Del resto del país, apenas hay un chirrido.

Hay un bonito ensayo ilustrativo con mucho atractivo emocional que argumenta que un “paquistaní promedio” no apoya a los talibanes. Puede parecer intuitivo presentar ese caso, ya que los talibanes han matado a más de 40,000 civiles y personal militar desde su levantamiento en la década de 2000. Pero permítame presentarle otra cara de la moneda. No puedo prometer fotos bonitas (podría poner algunas), pero le proporcionaré fuentes relevantes.

Es cierto que un paquistaní promedio se preocupa más por su bienestar y por obtener comida, agua y refugio que por apoyar la molestia conocida como talibán. Es cierto que un paquistaní promedio está obsesionado con el cricket, y que se lo toman demasiado en serio cuando compiten contra India.

También hay aquellos que están en conciertos, desfiles de moda y fiestas. Son conocidos como las élites, o personas que pertenecen a una clase relativamente alta de la sociedad y tuvieron la suerte de nacer en una familia acomodada y obtener una buena educación.

Luego está el promedio paquistaní. Si tuviera que seguir mi feed de Facebook, que tiene muchos pakistaníes, tendría que adivinar que si bien un paquistaní promedio no necesariamente apoya a los talibanes, tampoco los condena. Lanzarán ataques con drones mil veces antes de pronunciar una palabra contra los talibanes. Puede parecer que están preocupados por las almas pobres e inocentes asesinadas por las máquinas de matar estadounidenses, pero este argumento a menudo resulta falso y simplemente se pone allí para echar la culpa (del terrorismo) hacia el gobierno estadounidense. En primer lugar, los drones apuntan a militantes, no a civiles (oficialmente de todos modos); Hay casos de personas inocentes que mueren en ataques con aviones no tripulados, pero esos son muy pocos. Los números cambian según a quién le pregunte. (Ataques con aviones no tripulados en Pakistán).

Luego está el hecho de que un paquistaní promedio está mucho más preocupado por un menor número de personas asesinadas (dependiendo de su fuente de información) en ataques con aviones no tripulados, que por más de 40,000 personas muertas en ataques talibanes. El número de protestas contra los ataques con aviones no tripulados es muy desproporcionado en comparación con el número de protestas contra los talibanes. Su prioridad es promover el antiamericanismo en lugar de promover la santidad de la vida. No me malinterpreten, acepto que los ataques con drones son ilegales y constituyen una violación del derecho internacional, pero sin ellos los talibanes se extenderían como un brote.

Si tuviera que seguir mi interacción personal con los pakistaníes promedio en mi vida (personas de mis amigos y familiares), tendría que adivinar que están fascinados por las teorías de la conspiración. Su teoría favorita es que los talibanes en realidad no existen, y los ataques contra Pakistán son parte de un esquema internacional para desestabilizar Pakistán. Pero, ¿por qué todas las superpotencias quieren desestabilizar a Pakistán? Bueno, simplemente sucede que Pakistán es el único país islámico en el mundo con una bomba nuclear. Y a los países occidentales no les gusta; Por lo tanto, todos estos ataques muestran a Pakistán como un riesgo de seguridad para el mundo. Puede pensar que estoy retratando a las personas con sombrero de papel de aluminio como paquistaníes promedio, pero he tenido demasiadas conversaciones con “paquistaníes promedio”.

No me creas Hay evidencia más que suficiente para respaldar esa afirmación. Zaid Hamid es un popular teórico de la conspiración paquistaní. Lo compararía con Alex Jones en Estados Unidos … la única diferencia es que hace apariciones frecuentes en la televisión nacional y la mayoría de los “analistas” y presentadores de televisión están de acuerdo con él, o al menos “respetan sus opiniones”.

Sostiene la opinión de que los ataques del 11 de septiembre, el intento de ataque en el momento justo y casi cualquier otro ataque en Pakistán son operaciones de “bandera falsa” del gobierno de Estados Unidos en un intento de intimidar a Pakistán y otros países musulmanes. Puedes leer su página wiki aquí (Zaid Hamid). O puedes ver este documental con él en él:

Parte 1:

Parte 2:

Los enlaces de youtube no funcionarán si estás en Pakistán, ya que youtube está prohibido allí debido a contenido blasfemo. Al igual que los talibanes, un paquistaní promedio también tiene sentimientos encontrados sobre la prohibición de YouTube.

Cuando le dispararon a Malala, incluso antes de someterse a una cirugía para extraer la bala, había personas que producían teorías de conspiración de que era una agente occidental. Afirmaron que todo fue una trampa para malignar a Pakistán. La debacle comenzó con nada menos que una mujer de un grupo religioso de extrema derecha conocido como Jamaat-e-Islami. La mujer en cuestión es la Dra. Samia Raheel Qazi. Aquí está la foto de su tweet:

Ella dice que Malala se ve aquí en una reunión secreta con un soldado estadounidense; sin embargo, la imagen está tomada de un documental y el “soldado” es un conocido diplomático estadounidense fallecido, Richard Holbrook.

También fue fascinante ver cómo evolucionaron las teorías de la conspiración, Malala pasó de ser una agente estadounidense que fingió sus heridas, a una agente estadounidense que recibió un disparo deliberado para cumplir su misión, a ser simplemente una herramienta utilizada por los EE. UU. gobierno a solo una chica que es odiada con pasión entre algunas personas (no por todas, sino por algunas) en Pakistán porque decidió establecerse en el Reino Unido después de recibir amenazas de muerte. Parece que Pakistán es el único país del mundo donde es socialmente aceptable odiar a Malala. Pero tales cifras generalmente están polarizando cualquier forma. Ghandi, Mendella y Rosa Parks, todos tenían sus detractores.

Muchas de estas imágenes y memes se compartieron en las redes sociales para retratarla como agente:

La imagen de arriba afirma que las heridas de bala han desaparecido en su frente en cuatro días (están escondidas detrás de su bufanda).

Un artículo que describe la naturaleza de las teorías de la conspiración:

Malala: un clon israelí de Bush criado por agentes RAW

¿Por qué tanto odio por alguien como ella? Voy a salir de apuros aquí, pero creo que es porque ella estaba luchando contra los talibanes, y fue lo suficientemente valiente como para llamarlos por su nombre.

A los pakistaníes que no se suscriben a las teorías de conspiración les gusta fingir que los talibanes solo están luchando contra los estadounidenses; o que hay buenos talibanes y malos talibanes; o que los talibanes dejarían de matar pakistaníes si se detuvieran los ataques con aviones no tripulados, lo cual es una opinión que no se basa en una buena evaluación; los ataques terroristas comenzaron mucho antes de los ataques con aviones no tripulados (fuente aquí: Lista de incidentes terroristas en Pakistán desde 2001), y la agenda principal de los talibanes es establecer una ley Shariah al estilo saudí en Pakistán, no poner fin a los ataques con aviones no tripulados.

Este artículo resume muy bien la atmósfera paquistaní:

Estados Unidos es un gran villano en la charla de conspiración de Pakistán

Y, por último, si tuviera que leer las noticias, me horrorizaría todo lo que dicen y hacen los pakistaníes comunes y corrientes para pagar los labios a los extremistas. Justo hoy, hay una historia de que hay una mezquita que se renombra para honrar a un hombre llamado Mumtaz Qadri (fuente: mezquita de Pakistán construida para honrar al asesino de los políticos para duplicar su tamaño). Este hombre era un ex guardia de seguridad que mató al mismo hombre que se suponía que debía proteger. Le disparó 27 veces. ¿Por qué? La víctima dijo algunas cosas que se consideraron “blasfemas” en la televisión (no todos entendieron la blasfemia, excepto aquellos con sentimientos religiosos hipersensibles).

Esa ni siquiera es la parte más espantosa … después de asesinar a su víctima, posó con una gran sonrisa en su rostro para los medios … y eso tampoco es lo peor. Cuando lo llevaron a la corte, había un gran grupo de “paquistaníes promedio” presentes para saludarlo y colmarlo de pétalos de rosa para honrar su “valentía”.

Mira esa sonrisa Acaba de matar a un hombre.

En la corte, recibida por una legión de fanáticos.

La “recepción” de un asesino (video):

El chico al final del video dice que peleará el caso pro-bono: es un paquistaní promedio.

Artículo:

‘El asesino de mi padre, Salman Taseer, fue bañado con pétalos de rosa por fanáticos. ¿Cómo podrían hacer esto? – Telegraph

Y los pakistaníes promedio están renombrando una mezquita para honrar a este hombre. No es talibán, pero su mentalidad es la de talibán: extremismo. Sí, hay muchas personas que no apoyan nada de esto, pero están constantemente avergonzados por ser “liberales”. Liberal es una mala palabra en Pakistán.

Es cierto que aquellos que han tenido acceso a la educación y los recursos en la vida buscarán una vida mejor, y aquellos que estuvieron expuestos al extremismo buscarán el dominio de la religión. Pero el sistema educativo paquistaní es un desastre y solo unos pocos tienen acceso a una buena educación. Es posible que a algunas personas no les guste mi respuesta ya que hay mucha verdad amarga en ella. Pero la solución a un problema comienza por reconocer primero que hay un problema. Como cualquier otra cosa en la vida, las cosas en Pakistán no son en blanco y negro, son tonos de gris … pero hay mucha más oscuridad que luz.

Se debe hacer mucho trabajo para limpiar la mente de años de propaganda y lavado de cerebro contra el “mundo occidental, Israel e India”. Pero no va a suceder fingiendo que todo está bien.

Es un largo debate ya que la gente de fuera de pak tiene una opinión discreta sobre los talibanes (que los talibanes son terroristas musulmanes) pero en Pakistán,
Los pakistaníes tienen opiniones diferentes para los talibanes;

-algunos son pro-talibanes
-algunos son anti-talibanes
– algunos son neutrales
– y algunas personas piensan que NO hay talibanes, son los terroristas financiados por grupos de presión anti-Pakistán y solo usan el nombre de talibanes.

—- Aquellos que apoyan a los talibanes piensan que los talibanes están luchando con los enemigos de Pakistán (luchando contra los ataques con aviones no tripulados y la intrusión de Estados Unidos) y en realidad están protegiendo a Pakistán. Estas personas diferencian b / n talibanes reales y talibanes terroristas.

—-Los talibanes creen que los talibanes existen, pero dicen que los talibanes son extremistas que consideran musulmanes a quienes viven como ellos, y dicen que los talibanes están involucrados en atentados suicidas y otras actividades terroristas.

—-Neutral no tiene ninguna preocupación con lo que hacen los talibanes

—- y hay personas que piensan que los talibanes no son musulmanes, pero en realidad son grupos financiados como RAW, MOSAD, etc. que trabajan en sus agendas. Piensan que el gobierno títere de Pkaistans. y el inframundo está involucrado en todas estas actividades.

Los talibanes se han convertido en un enigma, de verdad. Tienen opiniones divididas. Tenemos nuestra élite, que usa Twitter / Fb / blogs, etc. y le dice cuánto ‘odiamos’ a los talibanes, y algunas personas lo hacen. Pero, desafortunadamente, esa comunidad de élite o bloguero es minoritaria. En marcado contraste con aquellos que los denuncian en foros y redes sociales, hay una gran proporción de personas que no los desprecian.

La mayoría de las personas con las que he hablado sobre este tema parecían inclinarse a favor de los talibanes, y he discutido con la gente común, gente que tiene que hacer turnos de 12 horas para llegar a fin de mes y son los que hacen la mayor parte de nuestra población La mayoría de ellos ven a los talibanes como Pakhtuns que luchan contra los estadounidenses que se han infiltrado en sus tierras. El discurso general entre las masas les está haciendo difícil. En realidad, no muchos apoyan su ideología, es decir, el aislamiento global, pero sí les brindan una debilidad, por lo que sus ataques terroristas son una reacción a la matanza en curso en las áreas del norte de Pakistán.

El odio estadounidense pesa más que la animosidad talibán. Las personas que los presentan como víctimas en lugar de perpetradores, desde mi experiencia, generalmente no son malas personas, sino que están mal informadas. Y dado que los talibanes usan la capa del Islam, la gente hace la vista gorda hacia ellos. Este es el mismo país donde el Gobernador de la provincia más grande fue asesinado a tiros en nombre de la religión, y su asesino fue celebrado en las carreteras.

Este es un programa de noticias paquistaní, y el orador es actualmente el ministro jefe interino del gobierno provincial del estado de Punjab en Pakistán. El programa es de cuando era periodista y analista.

Afirma aquí que una encuesta estadounidense descubrió que solo el 3% de los pakistaníes en realidad consideraban a Osama Bin Laden un terrorista, y que el gobierno se retiró intencionalmente de encerrar a Osama en una operación militar conjunta estadounidense-paquistaní debido a la reacción violenta que temían del público.

Parece que el paquistaní promedio, si no apoya abiertamente a los talibanes, está al menos bajo una presión sustancial para tolerar su existencia.

Dicho esto, no puedo verificar si el programa citado está sesgado políticamente, y si de hecho estamos viendo una mierda partidista.

La respuesta está claramente documentada en varias encuestas , no se necesita especulación, inducción ni anécdotas.

Esto es de una encuesta de Gallup 2009.
Tenga en cuenta el notable cambio en los resultados de la encuesta en un lapso de solo medio año. Entonces, dada una encuesta de varios años, tenemos cambios aún mayores.

Y esta encuesta de Pew muestra un cambio preocupante

Lo curioso de lo anterior es en 2014, cuando los talibanes y al Qaeda son menos impopulares según esta encuesta, la encuesta también muestra que los pakistaníes están claramente en contra de los atentados suicidas.

Entonces, me pregunto, ¿los paquistaníes ven más en estas organizaciones que solo matones y atentados suicidas para sostener puntos de vista aparentemente contradictorios (abrumadoramente contra los atentados suicidas, pero solo tibiamente contra los talibanes y Al Qaeda)? Tal vez esa sea una pregunta que debería publicarse.

http://www.gallup.com/poll/12660 …

Si.

El Talibán fue creado por la agencia de inteligencia paquistaní (ISI). Fue y sigue siendo su pata de gato. Pakistán fue uno de los únicos tres países del mundo en reconocer a los talibanes como el gobierno legítimo de Afganistán.

Los grupos terroristas creados por el ISI para proyectar la influencia paquistaní en el vecindario tienden a disfrutar del inmenso apoyo de las masas paquistaníes.
Por ejemplo, el grupo terrorista Lashkar-e-Toiba, que es principalmente activo en India, disfruta del mismo nivel de aprobación social que el ejército paquistaní (Lea: Un grupo terrorista que recluta del ‘Mejor y más brillante’ de Pakistán).

No cabe duda de que los talibanes disfrutaron del apoyo público cuando ganaban batallas en Afganistán.
Los pakistaníes promedio se encontraban entre los que bailaban de alegría en las calles cuando los secuaces de los talibanes derribaron las torres gemelas (solo unos días después de que mataran a Ahmad Shah Masood, el único líder afgano que tenía algunas buenas ideas sobre cómo correr el país)

En la actualidad, el apoyo de Pakistán a los talibanes podría haber disminuido un poco, pero eso se debe a que no está ganando, no a un desacuerdo fundamental con su filosofía política.

Si una encuesta a nivel nacional es una indicación, las elecciones del 11 de mayo prueban que los pakistaníes comunes no apoyan a los talibanes. Los talibanes habían anunciado que atacarían las elecciones y, a pesar del miedo mortal, Pakistán vio la mayor participación electoral en su historia.

1- Un paquistaní promedio es más cercano Anti Talban ni Pro Talban.
2- Los pueblos generalmente no confían en el gobierno, el ejército y los medios (periodistas) que brindan información después de un incidente o analizan la situación.
3- Las personas no consideran a Talban como los medios internacionales y paquistaníes quieren retratarlos.
4- Todas las actividades que informan a los medios de comunicación con el nombre de pueblos talbanes o terroristas no los conciben de ninguna manera como
i- El gobierno y el ejército no han tratado con los antiguos mujhadianos (que lucharon en la guerra de Afghar) de manera adecuada. En lugar de brindarles la oportunidad de que puedan vivir su vida normal después de que las agencias de seguridad del 11 de septiembre de repente comenzaron a perseguirlos. Así que no se puede culpar al viejo gobierno de Mujhadians. y las agencias de seguridad deben ser igualmente responsables, por lo que ambas deben ser puestas en marcha para aclarar la situación.

ii- Talban es mayormente activo en áreas tribales, por lo que uno debe considerar que las leyes de áreas tribales son diferentes que en el resto del Pakistán. Primero son Pakhtoon, son grandes tribus, y cada miembro de su trible puede luchar y usar wepon. Aquí viene la pregunta de Drone … Todos los países pueden defender a sus ciudadanos de las fuerzas externas si el país no puede proporcionar protección a sus ciudadanos, no están obligados a gobernar esa área. Entonces, cuando Estados Unidos ataca con drones a estas áreas y Pakistán no hace nada para detener a Amerca Tribes, tiene que defenderse. En ese momento, los Lashkars están preparados y están listos para luchar contra quienes se crucen en su camino.
iii- La religión no es un asunto ausente para los pueblos Pushtoons. Algunas características islámicas se construyen en su vida social y no pueden ser excluidas. Si alguien intenta hacerlo por las fuerzas, o bien toda la tribu morirá si luchan hasta su último hombre. La guerra estadounidense contra Afganistán no puede justificarse por razones morales, por lo que Pushtoons siempre resistirá esto. Esta situación crea aquellos grupos que están motivados en la agenda religiosa.

IV- En realidad, los talban no son un gran problema para Pakistán, sino una mala gobernanza, una situación débil de la ley y el orden, una burocracia ineficiente, etc. Parece que las operaciones de seguridad de Pakistán no tienen control para mantener la ley y el orden. La policía paquistaní es tan ineficiente que ni siquiera puede manejar a un matón callejero. Esta situación atrae a otros actores como los que se dedican al narcotráfico, las pandillas criminales, los grupos de separación, las agencias de seguridad extranjeras, las agencias de seguridad locales para hacer guerras indirectas entre ellos y lanzar incidentes en nombre del terrorismo que los medios finalmente vinculan a Talban que la mayoría de los pakistaníes no creen .

De esta discusión se puede entender que para la gran pregunta paquistaní ordinaria no se trata de Talban sino de buen gobierno y políticas correctas. Para la América paquistaní ordinaria, Pak Govt. & Talban son iguales, no hay diferencia en absoluto. Quieren que toda la situación sea resuelta por el fuerte gobierno patriótico de Pakistán. con buenas políticas e implementación contundente. Siempre que esto suceda, la situación se normalizará. De lo contrario, Pakistán no obtendría nada más que derramamiento de sangre y violencia.

La mayoría de los pakistaníes son moderados y quieren vivir en paz y sin ningún odio. Quieren la educación de sus niños, quieren vivir bajo sus deseos e idealidades y solicitan a otros países y a sus ciudadanos que les ayuden a construir esto. En el nivel raíz de la sociedad, las cosas buenas están sucediendo a un ritmo muy acelerado, la próxima generación que se nutre en esta situación es más realista, educada, engergática y tolerante. La vieja generación y la visión de las minorías que son dominantes en el gobierno y los medios no se dan cuenta de esto, están pintando una imagen de cuatro décadas que se ha vuelto obsoleta para la generación más joven.

Los medios internacionales que generalmente no se conectan directamente con ciudadanos de un país subdesarrollado están propagando estas opiniones minoritarias en todo el mundo. Y de alguna manera tienen mil razones para etiquetar a un país de la semana y a sus ciudadanos como terroristas. Permítanme asegurarles que la nación paquistaní no es la semana, sus líderes son la semana. Para las personas y los países, la prosperidad va y viene, solo queda la “Verdad”. Deja buscar la verdad.

Independientemente de la respuesta sentimental que haya publicado el usuario de Quora, la mayoría de los pakistaníes sí apoyan a los talibanes.

De hecho, les proporcionan fondos públicos para recaudar fondos, para realizar la “yihad global”.

Será una idea horrible confiar en la intención de los pakistaníes, que son ordinarios y no les gustan los talibanes.

La nación de la que estamos hablando aquí es una que ha asesinado lentamente a sus minorías. … y continúa haciéndolo HOY !!

Es una nación que está al borde del fracaso, necesita ser disuelta.

¿El estadounidense promedio apoya al KKK? por supuesto que no, pero retroceder 60 años y vivir en el sur y no estar en contra de los derechos civiles era un riesgo que no querían tener muchos sureños.

La mayoría nunca linchó a una persona negra, pero no quisieron hablar en contra de ella porque había bandas itinerantes de fundamentalistas armados que no tenían ningún problema en linchar a una persona blanca por apoyar a las minorías.

Creo que la gran mayoría de los pakistaníes odian a los talibanes, pero tienen miedo de decirlo.

Una pregunta simple: si, como parece ser el consenso, la mayoría de los Pak “ordinarios”. los ciudadanos son neutrales para apoyar a los talibanes, ¿cuál es la respuesta psicológica general cuando los talibanes asesinan a un gobernador, ministro, explotan una escuela, disparan a estudiantes, atacan centros de votación, etc.? Si (como muchos aquí parecen argumentar) no hay indignación general por la destrucción indiscriminada de las instituciones estatales y la sociedad civil, entonces existe una de las condiciones necesarias de un estado fallido (?).
Si Pakistán se convertirá (o ya lo es) en un estado fallido, ¿no está mejor el mundo con un ejército pakistaní fuerte?
Se acordó que los militares son quizás enemigos de la democracia, pero para que la democracia sobreviva, la gente común debe preocuparse cuando es atacada, y en Pakistán, en su mayoría, no parece importarles demasiado, o tienen miedo (¿de quién?) O la democracia es una ilusión / afectación occidental bla bla bla.
¿Así que, qué debe hacerse?

Sí, los pakistaníes comunes y corrientes apoyan a los talibanes. Sin embargo, la mayoría de ellos no están en Quora. Los siguientes son los motivos:

• Fundamentalismo religioso: la mayoría de Pakistán es musulmán devoto y ellos, como los talibanes, eliminan cualquier influencia occidental.
• Las universidades están infestadas de literatura y promotores fundamentalistas: aquí es donde los jóvenes desempleados se fascinan con la propaganda islámica.
• Los talibanes son antioccidentales e indios: un paquistaní normal apoya a Palestina y desterra a Israel, Estados Unidos y su archienemigo India.
• Moda local: es una moda entre los jóvenes adinerados para apoyar a los talibanes, ya que fue la razón detrás del apoyo joven para otras organizaciones revolucionarias como el Che, Fidel Castro, Hugo Chávez, etc.

Independientemente de si la gente lo hace, apostaría dinero a un gran apoyo minoritario o simpatizaría muchísimo más con los talibanes que con Estados Unidos, el gobierno paquistaní, la comunidad de inteligencia y los militares obviamente tienen talibanes y partidarios extremistas en ellos, si no miembros reales. Bin Laden vivió a una milla de la versión paquistaní de West Point durante años, por lo que apestan en su trabajo de lucha contra el terrorismo o no lo están haciendo.

Echa un vistazo a estos chicos. El tipo paquistaní es típico del tipo de tipos que conocí creciendo en Queens, Nueva York. ¿ Crees que se parece a alguien que quiere apoyar a los talibanes? ¿Crees que los extremistas religiosos (wahabistas, salafistas) apoyan el hip hop y el bhangra?

Veinte mitos sobre los talibanes paquistaníes por Raza Rumi:

Hay ciertos mitos que controlan las mentes de gran parte de la población pakistaní que los pone en duda. La retórica de que el enemigo de un enemigo es un amigo y la India en algún momento muestra agresión; Los talibanes podrían ser los salvadores es lo que confunde principalmente.

NO, no creo que AHORA un paquistaní común apoye a los talibanes.
Hubo un momento en los años 90 cuando Rusia estaba luchando contra los talibanes en Afganistán y Pakistán (con la ayuda de Estados Unidos) estaba apoyando a los talibanes para derrotar a Rusia. En ese momento la gente tenía sentimientos por los talibanes, porque nuestro gobierno retrataba las cosas de una manera que los pakistaníes comunes pensaban que los talibanes están luchando en Afganistán para salvar a Pakistán y bla bla bla.
Pero ahora cuando estamos sufriendo con la Guerra contra el Terror y los bombardeos, los ataques suicidas, etc. Los pakistaníes no apoyan a los talibanes.
Lo han demostrado en las recientes elecciones del 11 de mayo.

Nadie los apoya. El odio está más allá de la escala de medición debido a la información no válida.

¡De ningún modo! ¡Los odian en su lugar! ¡Los pakistaníes son una nación moderada y amante de la paz! Están bajo asedio de desorden político interno y externo. Pero el futuro es brillante ya que esta nación demostró su resistencia una y otra vez …