El caso de Bradly Manning es bastante diferente al de Julian Assange. Si es cierto que Manning lanzó las imágenes de ese helicóptero de combate estadounidense que derribó a ese grupo de personas en Irak (algunos de los cuales eran reporteros y muchos desarmados) El acto que reveló podría describirse como un “crimen de guerra” y Daniel Ellsberg lo describió recientemente como tal. (en un documental de televisión australiano ‘4Corners’) – En el libro de muchas personas esto convierte a Manning en un héroe, y (creo) merecidamente. – En resumen, indica que fue impulsado por principio contra un acto ilegal; y la constitución de los Estados Unidos esencialmente defiende sus derechos a ese respecto (hasta donde yo sé). – Assange no es ciudadano de los EE. UU. Y no está (hasta ahora) encarcelado sin condena en régimen de aislamiento. Pero se puede argumentar claramente que actuó por principio en relación con su misión de revelar secretos del Gobierno que no tienen principios e son ilícitos. – En resumen, creo que la razón por la que estos hombres tienen tanto apoyo popular es que el mundo tiene muy pocas personas públicas que estén dispuestas a adoptar una postura de principio en nombre de la verdad y la justicia. – Más poder para ellos.
Denuncias: ¿Por qué Julian Assange y Bradley Manning tienen tanto apoyo popular?
Related Content
¿Caería un arma para poner fin al dominio terrorista en Mosul?
¿Celebraron los pakistaníes cuando sus terroristas atacaron Mumbai en 2008?
¿Qué opinas sobre el terror del boleto de tren cometido por los activistas de ABVP en Kerala?
¿Por qué China protege a terroristas como Zaki-ur-Rehman Lakhvi?
¿Alguna vez habrá otro evento que causará al menos tanto alboroto como el 11 de septiembre?
Las revelaciones de Wikileaks han demostrado numerosas mentiras del gobierno, incluido el gobierno de Bush. mentiras sobre la violencia en Irak, Obama admin. mentiras sobre nuestra guerra secreta en Yemen, y muchas más. La idea de que las filtraciones “no muestran indicios de irregularidades del gobierno de Estados Unidos” simplemente no es cierta. Lea esto para comenzar: http://www.cbsnews.com/8301-5035 …
Julian Assange está haciendo algo interesante. Vea su ensayo aquí:
http://cryptome.org/0002/ja-cons …
Tenga en cuenta que él está “absolutamente” a favor de los mercados libres:
http://blogs.forbes.com/andygree …
Merece la pena reflexionar sobre el ejemplo de la compañía lechera china: el objetivo es ajustar los cálculos de pagos para permitir que las personas con información privilegiada persuadan a otras personas a detener el comportamiento poco ético antes de que ocurra.
Él no es un estudiante de segundo año tratando de aplastar cosas. Él está tratando de “hacer que el capitalismo sea más libre y ético”. Parece un experimento que vale la pena probar.
La combinación de intenciones morales serias con realismo, tenacidad y capacidad técnica es rara y vale la pena alentarla.
Tenga en cuenta que los secretos fueron analizados por la organización de noticias tradicional, incluido el New York Times. No fueron “derramados”.
Si las acusaciones en su contra son ciertas, Bradley Manning hizo que los disparos ilegales de civiles desarmados, periodistas y niños por parte del ejército estadounidense en Bagdad en 2007 se hicieran públicos. Es esencial que los ciudadanos en una democracia sepan lo que los funcionarios electos y los militares están haciendo en nuestra moneda de diez centavos y en nuestro nombre. Si hay irregularidades, necesitamos saberlo. Es por eso que Daniel Ellsberg ha sido tan vocal al defender a Manning y al señalar que Manning fue motivado por la conciencia. Manning sufre el mismo tipo de persecución que sufrió Ellsberg, y por las mismas razones.
Esto nos lleva a lo que hace que el trabajo de Julian Assange sea tan valioso. El objetivo declarado de WikiLeaks es dejar que cualquier persona corrupta en el poder sepa que está en riesgo de exposición; para crear un freno contra la corrupción. Porque demasiados en los medios de comunicación, en corporaciones y gobiernos, ignoran o se confabulan activamente con funcionarios y ejecutivos corruptos para ocultar las irregularidades. Incluso si los medios se niegan a hacer su trabajo, organizaciones como WikiLeaks pueden intervenir para proteger al público.
También hay un beneficio para el público, ya que la existencia misma de WikiLeaks está avergonzando a los principales medios de comunicación de su larga siesta y alentando a los periodistas convencionales a comenzar a tomar algunos riesgos y a decirnos la verdad nuevamente.
More Interesting
¿Es Irán el único país que apoya abiertamente el terrorismo?
¿Hay alguna posibilidad de que Steven Paddock fuera un agente durmiente?
¿Se puede usar la religión para destruir el terrorismo?
¿Es 2016 uno de los peores años en términos de estabilidad internacional?
¿Por qué los militares chinos no han tomado medidas contra ISIS?
¿Hoy en día el bioterrorismo sigue siendo una amenaza real?
¿Fue real el acto terrorista de Boston? ¿Has conocido víctimas en persona?
¿Cuántos grupos / organizaciones terroristas ha financiado el gobierno de los Estados Unidos?