¿Se puede conciliar la polarización de la política en los Estados Unidos?

Sinceramente lo dudo.

Tengo 55 años Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando The Other Side ™ fue considerado “la Oposición Leal”. Ese ya no es el caso.

Permítame recomendarle dos ensayos para que los lea, ambos del mismo autor, Angelo Codevilla, profesor emérito de relaciones internacionales en la Escuela Pardee de Estudios Globales de la Universidad de Boston. La primera es la clase dominante de Estados Unidos, y los peligros de la revolución se publicaron por primera vez en julio de 2010. La segunda es La Guerra Civil Fría de abril de este año. Si desea profundizar en la división que describe el profesor Codevilla, le recomiendo la obra maestra de Thomas Sowell, A Conflict Of Visions : Ideological Origins of Political Struggles, publicada por primera vez en 1986.

El experto conservador Charles Krauthammer observó: “Para comprender el funcionamiento de la política estadounidense, hay que entender esta ley fundamental: los conservadores piensan que los liberales son estúpidos. Los liberales piensan que los conservadores son malvados “.

Piénsalo. El ex bebé de pañales rojos David Horowitz lo explicó así:

Las personas que creen que la Redención tendrá lugar en esta vida, y van a ser parte de ella, son los Hitler, los Lenin, los Maos. Y desafortunadamente es la ideología, moderada, por supuesto, pero la ideología, moderada para el marco estadounidense, del Partido Demócrata y la Izquierda Progresista: “Si tenemos el poder, podemos hacerlo”.

Entonces, si crees que las instituciones sociales pueden cambiar las cosas al obtener suficiente poder, entonces cuando miras a tus oponentes, ¿quiénes son las personas que no están siguiendo el programa? Te ves como el ejército de los santos. ¿Quienes son? Ellos son, USTED es la fiesta de Satanás!

Si quieres entender a un supuesto liberal, solo piensa en un predicador del infierno y la condenación y su mentalidad. Eso es lo que es. Por eso son groseros, siempre interrumpen, por eso no les molesta en lo más mínimo que no haya conservadores en su facultad. Debido a que los conservadores son malvados, están difundiendo ideas que son malvadas, que impiden que las personas disfruten de este paraíso en la Tierra que van a provocar.

Cuando un lado ve al otro como el Partido de Satanás: intolerante, intolerante, racista, estúpido, endogámico, con la intención de robar a los pobres y la destrucción del planeta, ¿ve, honestamente, alguna forma de reconciliarse con eso?

No.

Llegué a la conclusión, hace más de una década, de que, resumiendo su esencia, los axiomas centrales de las dos cosmovisiones competidoras son fundamentalmente incompatibles y mutuamente excluyentes. (No voy a “mostrar mi trabajo” aquí, porque es demasiado deprimente).

Simplemente no hay base para la unidad o la reconciliación. Desde un punto de vista cínico, los llamados a la unidad son solicitudes poco veladas para que las personas cambien de bando. La vista compasiva lo ve como una solicitud para barrer las diferencias fundamentales debajo del sofá y volver a BBQ y Biz como de costumbre.

La realidad es que lo mejor que podemos esperar es evitar que la guerra civil fría se caliente, lo que significa que cada lado de la ecuación tiene que aceptar el status quo de un mutuo y perpetuo jodido.

En este momento, eso es bastante estable, pero eso puede cambiar una vez que un lado u otro haya tenido suficiente o piense que pueden ganar.

No tengo experiencia en política o eventos actuales, pero voy a decir que sí, pero solo bajo una circunstancia bastante horrible. Algo tiene que suceder, más trágico que el 11 de septiembre, en la línea del terremoto de Haití o el tsunami de 2004. Quizás si el súper volcán de Yellowstone finalmente explota. Creo que tomará algo de proporciones épicas para reunir a mi país. Es desgarrador.

No. No de todos modos, no con nuestro sistema.

Necesitas el 51% para ganar una elección. Una pequeña fiesta del 10% no tiene ninguna posibilidad. Necesitan agruparse en el otro 49% para tener una oportunidad. Se vuelve a favor o en contra.

Tendríamos que cambiar el sistema electoral.

More Interesting

¿Cuál fue la intención durante la pasada administración de apoyar y firmar el acuerdo de Uranium One que proporciona a Rusia aproximadamente el 20% de la producción de uranio de los Estados Unidos?

¿Qué tipos de decisiones deberían tomarse a nivel estatal y qué decisiones deberían dejarse al gobierno federal?

¿Cuál es el peor escenario para la elección de Donald Trump en las elecciones de este año?

¿Por qué Hillary Clinton usó un servidor privado en primer lugar?

¿Qué debe saber la gente sobre las elecciones del Congreso de EE. UU. De 2016?

¿Tiene el Presidente de los Estados Unidos autoridad completa para despedir a su Fiscal General sin explicación?

¿La focalización de grupos progresivos por parte del IRS ha ganado tanta atención de los medios como el Escándalo de Orientación del IRS a Grupos Conservadores (mayo de 2013)? ¿Por qué o por qué no?

¿Hillary Clinton todavía piensa que la gente quiere que sea parte de la resistencia de Trump?

Si a tanta gente no le gusta Donald Trump, ¿cómo fue elegido?

¿Qué hará la administración Trump con toda la información de los votantes estatales que han solicitado, si la obtienen?

¿El hecho de que Trump sea presidente afectará a los estudiantes indios de MBBS que intentan igualar en USMLE o que intentan obtener una visa?

¿Debería la administración Trump entretener el concepto de caminos solares para la revisión de su infraestructura?

¿Quién sería un mejor líder de Mordor, Barack Obama, Donald Trump o Bernie Sanders?

¿Por qué el 92% de los profesores universitarios son demócratas liberales?

¿Cómo desarrollan los estadounidenses de origen asiático un mayor poder político?