Aparentemente. La USSC ha sostenido que las restricciones impuestas por el Congreso por el motivo de la remoción de los funcionarios ejecutivos son válidas a menos que la naturaleza del cargo lo haga “esencial para la ejecución adecuada del Presidente de sus poderes del Artículo II” de que el oficial sea “removible a voluntad”. Poderes derivados de este deber
Texto de la Cláusula de Nombramientos
La disposición relevante de la Cláusula de Nombramientos es:
Él [el Presidente] … nominará, y por y con el Consejo y Consentimiento del Senado, nombrará Embajadores, otros Ministros y Cónsules públicos, Jueces de la Corte Suprema y todos los demás Oficiales de los Estados Unidos, cuyos Nombramientos no son aquí estipulado de otra manera, y que se establecerá por ley: pero el Congreso puede, por ley, otorgar el nombramiento de los oficiales inferiores que consideren apropiados, solo en el presidente, en los tribunales de justicia o en los jefes de departamento.
El Presidente tendrá poder para llenar todas las vacantes que puedan ocurrir durante el receso del Senado, mediante el otorgamiento de comisiones que expirarán al final de su próxima sesión “.
28 USC 596 a 1. Morrison v Olson 487 US 654 691 (1988)
“El Congreso mismo no puede ejercer el poder de nombramiento; sus funciones se limitan al papel del Senado en el asesoramiento y el consentimiento, y a decidir si otorga un poder de nombramiento directo sobre un cargo determinado en el Presidente, un Jefe de Departamento o los Tribunales de Justicia. Los redactores de la Constitución de los Estados Unidos estaban particularmente preocupados de que el Congreso pudiera tratar de ejercer el poder de nombramiento y llenar oficinas con sus partidarios, en derogación del control del presidente sobre el poder ejecutivo. La Cláusula de Nombramientos funciona así como una restricción al Congreso y como un elemento estructural importante en la separación de poderes “.
Los intentos del Congreso para eludir la Cláusula de Nombramientos, ya sea haciendo citas directamente, o mediante dispositivos tales como “nombrar unilateralmente a un titular para un cargo nuevo y distinto” con el pretexto de legislar nuevos deberes para un cargo existente, han sido rechazados por los tribunales .
Morrison v. Olson 487 US 654 (1988)
https://books.google.ca/books?id …
28 USC § 508 (2017)
La Ley Judicial de 1789 creó la Oficina del Fiscal General, cuya responsabilidad principal era representar a los Estados Unidos ante la Corte Suprema. La Ley también creó un Fiscal de los Estados Unidos y un Mariscal de los Estados Unidos para cada distrito judicial.
A mi entender, las citas deben ser confirmadas por el Senado.
- Código de los Estados Unidos ›Título 28› Parte II ›Capítulo 31› § 503
28 Código de los Estados Unidos § 503 – Fiscal General
- Código de los Estados Unidos
- Notas
- Autoridades (CFR)
prev | siguiente
El Presidente nombrará, por y con el asesoramiento y consentimiento del Senado, un Fiscal General de los Estados Unidos. El Fiscal General es el jefe del Departamento de Justicia.
(Se agregó Pub. L. 89–554, § 4 (c), 6 de septiembre de 1966, 80 Stat. 612.)
http://uscode.house.gov/statview …
En Myers v. Estados Unidos , 272 US 52 (1926), la Corte Suprema sostuvo que el Congreso no podía limitar el poder del Presidente para remover a un oficial ejecutivo (el Director General de Correos), pero en Humphrey’s Executor v. Estados Unidos , 295 US 602 ( 1935) confirmó la autoridad del Congreso para restringir el poder del Presidente de remover a los funcionarios de la Comisión Federal de Comercio, un “cuerpo administrativo [que] no puede en ningún sentido caracterizarse como un brazo u ojo del ejecutivo”.
“Entonces, si el Senado entra en receso durante 10 días o más en agosto (que actualmente parece ser al menos una probabilidad decente), el presidente Trump podría simplemente nombrar al rector a quien quiera que sirva como fiscal general hasta el final de la próxima sesión del Senado, es decir, el 3 de enero de 2019 “.