Si a tanta gente no le gusta Donald Trump, ¿cómo fue elegido?

Gracias por el A2A.

La pregunta es, si Donald Trump es realmente tan malo como lo describen tantas personas, ¿cómo ganó las elecciones y se convirtió en presidente?

Primero, Donald Trump consiguió que el Comité Nacional Republicano lo aceptara como candidato potencial, probablemente pensando que no tenía ninguna posibilidad de ganar la nominación del Partido Republicano para ser el único (de los 12 ya seleccionados como candidatos potenciales) para ganar la nominación en sí . Estaban equivocados. Trump venció a los doce competidores pretendidos y favorecidos en las votaciones primarias republicanas, obteniendo más votos primarios que cualquier otro candidato republicano anterior. Eso incluía a los principales candidatos favoritos, que incluían a un hombre negro que también era neurocirujano, un hombre latino joven, guapo y dinámico con experiencia como miembro del Congreso, hijo de un ex presidente y prominente republicano que también era gobernador del estado, otro Gobernador estatal bien considerado y otro miembro experimentado del Congreso conocido por su experiencia en derecho constitucional.

Los reclamos negativos comenzaron y se originaron dentro del propio Partido Republicano . Pero no tuvo ningún efecto y Trump se convirtió en el candidato republicano para competir contra la elección demócrata (resultaría ser HR Clinton).

Entonces vino la convención demócrata. Durante ese proceso, solo había dos (no trece) candidatos potenciales. Se reveló que los miembros del Partido Demócrata estaban activos en la promoción de Clinton sobre Sanders antes de que comenzaran las elecciones primarias. Los correos electrónicos intercambiados entre demócratas prominentes revelaron el plan para sabotear a Sanders para que Clinton se convirtiera en el candidato ganador. Y luego, cuando Clinton debatió sobre Trump en la campaña real, se reveló que a Clinton se le había dado una lista de las preguntas que se debatirían mientras que Trump no estaba tan informado y tuvo que lidiar con las preguntas del debate sin preparación .

Se dijo que Trump había perdido los debates televisados ​​a nivel nacional, pero siguió la campaña, sin embargo.

Estaba claro para cualquiera que se tomara el tiempo de considerar que Clinton tenía una ventaja en la ventaja de los votos electorales porque California y el Estado de Nueva York sin duda iban a emitir sus 84 votos electorales combinados para Clinton, además se suponía que había suficiente. “Ciertos” votos electorales para formar un total que garantice la victoria electoral de Clinton.

Pero entonces la campaña de Trump comenzó a enfatizar estados que en realidad no estaban tan “garantizados” como todos los demócratas creían. Y dentro de esos estados, Trump pasó casi todo su tiempo visitando áreas fuera de las ciudades donde se sabía que era impopular versus Clinton muy popular. Trump “trabajó las brechas” es lo que se llama.

Existe y siempre ha habido una correlación directa entre la estrategia de Trump y las áreas en las que obtuvo el mayor apoyo. En estados como Michigan, por ejemplo, el lado oeste de la Península Inferior es fuertemente republicano, mientras que el Rincón Sudeste, algo más poblado, de la Península Inferior ha sido durante mucho tiempo demócrata (como el área donde se encuentran Flint, Pontiac, Detroit y Ann Arbor). .) De los 83 condados en Michigan, todos los condados en el área que acabo de describir votaron por Trump. Según recuerdo, el análisis posterior a las elecciones mostró que Michigan, Wisconsin, Ohio y Pensilvania fueron a Trump debido a su estrategia de brechas . Ninguno de estos estados tiene una gran cantidad de votos electorales, pero Trump los obtuvo a todos. Las ciudades mencionadas anteriormente fueron al menos 75% para Clinton, pero todas fueron compensadas por la superficie terrestre menos poblada pero más grande en el resto de la Península Baja de Michigan. (Clinton también perdió la diferencia entre los patrones de votación suburbanos y urbanos).

Desacreditando el reclamo de voto electoral “defectuoso”: Trump ganó los votos populares en todos los estados de los que obtuvo votos electorales. No hubo Clinton ganando los votos populares en esos estados. Las personas que no entienden lo que significa “Unidos” en los Estados Unidos necesitan algo de educación en ciencias políticas. Los estados con las poblaciones más grandes no podrán determinar quién gana las elecciones presidenciales. Si eso alguna vez se permitiera, California determinaría la “victoria” para todo el país y se convertiría en la próxima versión de la Antigua Roma.

Así es como Trump ganó legítimamente y se convirtió en presidente: independientemente de lo que las personas en los estados con las poblaciones más grandes digan sobre él .

Respuesta corta: en un país hambriento de cambio político, un partido corrió detrás del establecimiento.

Versión larga:

Comencemos con las primarias:

Las primarias republicanas comenzaron con 17 candidatos. 17. Esa es una gran cantidad de personas que compiten por el apoyo. Apoyo de un bloque de votación que tiene ciertas expectativas. La mayoría de esos candidatos tenían plataformas muy similares. Lo suficientemente similar como para que fuera difícil para los republicanos convencionales tomar una decisión ideológica. Pero Trump fue la elección clara entre la rama más extrema del partido. A pesar del gran campo, nadie estaba ni siquiera cerca de Trump cuando se trataba de apoyo de extrema derecha.

Esto permitió a DJT obtener algunas victorias tempranas. La mayoría de estos primeros triunfos solo lo vieron obtener el 30-40% de los votos, pero esto fue suficiente para una pluralidad. Trump apeló a un tipo específico de votante, mientras que sus oponentes competían por una base más grande. Los oponentes ganarían algunos estados, pero con las victorias divididas entre Cruz, Kasich y Rubio, Trump comenzó a acumular una ventaja considerable. Como parecía ser el candidato más fuerte, ganó más apoyo y finalmente atrajo a más moderados a su lado.

Kasich, Rubio y Cruz se combinaron para obtener más votos totales que Trump. Si hubiera habido una sola opción viable que ganó el voto de “establecimiento” desde el principio, DJT muy probablemente no habría ganado. Pero no había tal opción. Trump ganó impulso, no surgió un desafío unificado y ganó las primarias republicanas.

Pasando al otro lado …

La selección de Hillary Clinton como nominada demócrata fue una conclusión inevitable. Las primarias fueron vistas en gran medida como una formalidad. Ella tenía experiencia. Ella estaba calificada. Pero también era odiada por muchos, y carecía del carisma de su esposo. Sin embargo, el DNC no prestó atención e intentó asegurar a los votantes de la izquierda que ella era a quién debían votar. Pero algo sucedió. Algo que, como muchas otras cosas en esta elección, no podría haber sido predicho.

Bernie Sanders descubrió que había idealismo en el partido demócrata e hizo un llamamiento a ese idealismo. Y la gente escuchaba. Y ellos donaron. Y ellos hicieron campaña. Y votaron … Sanders ganó algunos estados y tuvo concursos cercanos en otros. La cara del partido demócrata, un nombre conocido en todos los hogares del país, estaba perdiendo concursos ante un senador casi desconocido que había sido independiente poco antes.

Matemáticamente, Bernie nunca fue una gran amenaza. Pero ideológicamente, fue un gran desafío. Muchas personas que pueden haber votado demócratas se desanimaron por las acciones del DNC (reales o imaginarias) y la idea de superdelegados.

Después de las primarias:

Los republicanos hicieron un trabajo mucho mejor al unirse a su candidato. Los republicanos convencionales aceptarían a casi cualquier persona que no se llamara Clinton, y los tipos anti-establecimiento tenían un extraño político que respaldar. Los votantes estadounidenses querían algo diferente. Clinton era la cara del establecimiento. Si bien la mayoría del apoyo republicano fue para Trump, muchos de los partidarios de Bernie fueron terceros, o se quedaron en casa, o incluso votaron por DJT.

Varios estados terminaron siendo muy cercanos. Esta elección también vio el mayor número de votos para terceros en la historia reciente, como mínimo. En todos los estados cercanos, el número de votos de terceros superó la diferencia de votos entre Clinton y Trump. ¿Podría esto haber sido diferente con un candidato diferente? Quizás. Pero nunca lo sabremos con certeza. Pensilvania, Michigan y Wisconsin se decidieron por menos de 80,000 votos, en total. Esos estados también vieron ~ 700,000 votos para candidatos de terceros. Un pequeño cambio en los votos podría haber visto a estos estados ir a la inversa.

Pero no lo hicieron. Clinton no logró capturar los votos. En cambio, Estados Unidos decidió apostar por Trump. El tiempo dirá si esa apuesta vale la pena.

Le dijo a las personas tontas y desesperadas, egoístas y mentiras transparentes que eran más agradables que la verdad.

Tenía la complicidad entusiasta de los principales medios de comunicación, que estaban tan seguros de que no podría ganar, que ninguna nación sería lo suficientemente estúpida como para elegir un obvio bufón criminal para la presidencia, que pensaban que podían permitirse el asesinato del personaje fatuo. oponente, un hábito que habían entretenido durante décadas sin la más mínima consecuencia que la disminución de su profesión y el detrimento de la política estadounidense. Su obsesión con los sofismas de “Clinton gobierna”, aplicando criterios tremendamente injustos a cada palabra y movimiento que Clinton hizo, al no aplicar nada por el estilo a sus oponentes, redujo las elecciones estadounidenses al nivel de un festival de chismes de chicas malas de séptimo grado.

Debido a que un subconjunto del pueblo estadounidense es tremendamente racista, tremendamente xenófobo, odioso, farisaico, arrogante y mezquino, y había pasado los últimos ocho años enfurecido por el hecho de que un hombre negro podría ser tan optimista como para considerarse presidente. gente blanca.

Porque Trump contó con la ayuda de una potencia extranjera hostil que explotó la necedad, el racismo, la misoginia y la estupidez de rango de los Estados Unidos, y utilizó las redes sociales para difundir mentiras, noticias falsas y propaganda, todo ello favorable a Trump.

Debido a que otro subconjunto de la población estadounidense, y esto incluye demasiados en la izquierda y la derecha, simplemente no se despertó lo suficiente como para aceptar que una mujer tiene derecho a ser presidente de los Estados Unidos. Si bien las naciones de todo el mundo han demostrado, a lo largo de los siglos, que las mujeres pueden liderar y tener éxito, la misoginia estadounidense sigue siendo una fuerza poderosa a tener en cuenta en el siglo XXI. La prueba de esto se está desarrollando incluso hoy en día y miles de mujeres denuncian el acoso sexual y, sin embargo, un depredador sexual en serie se sienta en la oficina oval.

Debido a que los medios, después de su sesgo de seguridad de que un bufón criminal nunca podría ser elegido presidente, informaron constantemente que Hillary tenía un 95% de posibilidades de ganar, tantos millones de demócratas e independientes se quedaron en casa, lo que le permitió a Trump ganar las elecciones por solo 70,000 votos. a través de tres estados.

Debido a que muchos progresistas eran mezquinos y se quedaron en casa en lugar de votar por Hillary después de que sus sentimientos fueron heridos por una campaña primaria bastante brutal contra su candidato elegido, Bernie Sanders.

Porque el conocido títere ruso Jill Stein, un falso progresista, logró desviar suficientes votos en ciertos estados cambiantes para entregar sus votos electorales a Trump. Una vez más, en casi todos los estados decisivos que ganó, por márgenes microscópicos, los votos de Steins habrían inclinado las cuentas a Clinton.

Porque hay una muy buena posibilidad de que los piratas informáticos hayan logrado acceder a las máquinas de votación en al menos 21 estados y cambiar los resultados. Esto aún no ha sido probado o refutado. Y pone en grave peligro las elecciones de 2018, que aún son extremadamente vulnerables al fraude electoral penal.

Y debido a que Hillary, aunque claramente ganó los debates, tenía las mejores políticas para promover los valores estadounidenses en el hogar y en todo el mundo, tenía décadas de experiencia relevante y logros estelares, no es particularmente carismático y los estadounidenses son lo suficientemente tontos como para pensar que un encanto El gilipollas es mejor que una mujer ocasionalmente incómoda pero extraordinariamente competente.

Al final, Trump no ganó tanto las elecciones, sino que Estados Unidos fracasó de muchas, muchas maneras. Llevaremos la vergüenza y sufriremos el daño a nuestros valores, nuestra nación, nuestra economía y el mundo durante una generación o más.

Recibo esta pregunta mucho, así que la envié para enviarla cuando se me preguntó. Inspirado por la excelente / enciclopédica respuesta de Dave H, aquí está mi lista, limitada a 10 razones por las que Trump ganó.

DIEZ RAZONES GANAN EL TRUMP

1. Trump no “ganó”. Obtuvo 2.8 millones de votos menos que Clinton. Fue elegido de todos modos debido a las peculiaridades del Colegio Electoral. La elección de Trump se ha llamado acertadamente un “evento de cisne negro”. Por lo tanto, las siguientes razones explican por qué un número muy pequeño de votantes, por una variedad de razones muy diferentes, no se molestaron en votar esta vez o cambiaron de Obama a Trump.

2. Fox “News” y otras fuentes de televisión y radio de conversación que abandonan los hechos y la verdad en aras de ganar dinero mediante la venta de resentimiento a los desinformados. No hay nada nuevo sobre esto, pero Fox y la radio hablada se combinaron esta vez con el surgimiento de “noticias falsas” circuladas en las redes sociales, algunas de ellas plantadas por los rusos. Este doble golpe abrumaba las voces mucho menos contundentes / pegadizas de los liberales, especialmente la propia voz de Clinton.

3. El exceso de confianza de Clinton, lo que Colin Powell ha descrito como su arrogancia, la llevó a no ver la campaña como un juego de ganar / perder. Los ganadores en los juegos comienzan asumiendo que pueden perder. Hacen todo lo posible para determinar qué podría llevarlos a perder y luego concentran sus recursos en contrarrestar los peores escenarios. El entrenador patriota de Nueva Inglaterra, Bill Belichick, es un exitoso practicante de esta filosofía de ganar. Clinton no pensó de esta manera, especialmente la posibilidad de que los votantes afroamericanos de Obama en PA, MI y WI se quedaran en casa, incluso aunque su esposo y la gente en el terreno la advirtieran con urgencia. Ella dirigió una terrible campaña. Sin embargo, Clinton tenía todas las razones para pensar antes de la segunda carta de Comey que iba a ganar. Ella estaba arriba 5 – 6% en todas partes. La pista que ella había colapsado después de la segunda carta irresponsable de Comey. Ver http://fivethirtyeight.com/featu … y https://fivethirtyeight.com/feat … y https://fivethirtyeight.com/tag/ …

4. Los humanos son una especie de primates superiores con las mismas necesidades e instintos políticos básicos que los chimpancés y los gorilas. Quieren un “hombre fuerte” físicamente imponente para protegerlos del peligro y decirles qué hacer. Trump es tu líder básico de “espalda plateada”. (Cabello amarillo = espalda plateada). La agresión sexual marca al líder de los primates superiores como fuerte, valiente y capaz de proteger a los seguidores. Esta tendencia humana combinada con el sesgo de género (muchas mujeres son ellas mismas “sexistas” en este sentido) creó problemas reales desde que Clinton era una mujer. Muchos hombres y una sorprendente cantidad de mujeres piensan que las mujeres no son aptas para cargos políticos o altos cargos de liderazgo.

5. Trump dijo concretamente lo que haría: construir un muro, cancelar tratados comerciales, protegerse contra Irán, etc. Clinton solo habló en lugares vagos y nunca se proyectó como un “hacedor”. Clinton propuso la plataforma más liberal en la historia de Estados Unidos, pero los medios no le prestaron atención y Clinton no lo vendió en sus principales discursos públicos. Además, Clinton no pensó que debería enfatizar sus posiciones políticas en lugar de las deficiencias de Trump. Este fue el mayor error que cometió. Ella pensó que su campaña podría suprimir el voto republicano al mostrar cuán malo era Trump y que algunos republicanos se cruzarían, particularmente las mujeres. Su análisis no tuvo en cuenta la fuerza de la polarización y la desaprobación de ella personalmente. Al final, la mayoría de la gente votó sus preferencias partidistas. No es sorprendente; ver https://www.vox.com/policy-and-p …

6. Los accidentes históricos del panhandle de Florida que no forma parte de Alabama (Clinton habría llevado a Florida de otro modo), y el UP de Michigan no forma parte de Minnesota. (Clinton habría llevado MN de todos modos, y luego habría llevado MI).

7. La creencia justificable de un pequeño número de votantes, pero es un pequeño número de votantes que decidieron esto en el colegio electoral, que el gobierno federal es, por razones estructurales, irrefuncionalmente disfuncional e incapaz de enfrentar desafíos políticos modernos como el cambio climático. Algunas personas vieron a Clinton, justificadamente, como más de lo mismo, pero vieron a Trump, nuevamente justificadamente, como explotar el sistema disfuncional.

8. Trump identificó con precisión que para la clase baja, la clase trabajadora y muchos estadounidenses de clase media, el sistema capitalista no les ofrece ninguna esperanza realista de mejorar su fortuna económica. El resentimiento aprovechado por Fox “News” es comprensible y real. Es aquí donde el racismo y la xenofobia impulsada por la inmigración jugaron un papel importante. Vea https://www.vox.com/polyarchy/20 … Los gráficos aquí transmiten la gran lección: lo importante no es cuántos inmigrantes nuevos en una comunidad, sino cuánto ha cambiado su proporción de la población.

9. En muchos sentidos, esta franja de votantes de Trump se encuentra en el mismo lugar sociológico que los islamistas radicales que conforman ISIS. En ambos casos, se trata de personas que ven con precisión el progreso que amenaza a todos sus marcadores tribales. En particular, ven y temen la lenta destrucción de la ciencia de los marcos religiosos que normalmente le dan a la mayoría de las personas su sentido de identidad propia y seguridad grupal.

10. La mayoría de los estadounidenses no saben casi nada sobre el funcionamiento real de la política. (Solo uno de cada cuatro puede nombrar a uno de sus dos senadores de EE. UU.). No saben lo suficiente como para saber que Trump gira entre mentiras y mentiras deliberadas. También saben poco o nada sobre la ciencia como método y sobre verdades científicas específicas, por ejemplo, que Trump es, clínicamente, un sociópata narcisista. Los votantes mayores y menos educados que votaron en gran medida por Trump pueden estar particularmente desinformados.

En realidad no lo es. Comparado con Bill Clinton o Bush, es un santo. Comparado con Hillary, es un ángel de arco. Aunque en comparación con el promedio de Joe, no es exactamente inocente.

Una respuesta fácil traería a colación el sistema de dos partidos y el arrendador de dos males, pero la mayoría de las personas que votaron por Trump votaron a favor de Trump en lugar de en contra de la patética y patológica Hillary. Las divisiones son tan agudas en los Estados Unidos en este momento que el odio vil crudo atraviesa a los políticamente afectados. Aunque de manera realista se necesita un verdadero fanático para descartar esa corrupción rabiosa que Hillary ha dedicado a toda su carrera. Al Capone tenía un mejor reclamo de inocencia que Hillary y coartadas considerablemente mejores. Sin embargo, eso no cambia el hecho de que el papa podría haber corrido contra el papa y que habían sido la persona más malvada del mundo a los ojos de la mayoría de los estadounidenses con motivación política.

Tomemos a Obama por ejemplo. Obama era un títere inepto con algunos problemas serios de papá. Era un Jimmy Carter más sofisticado, pero como Carter, la tarea resultó estar muy por encima de su cabeza. Obama participó repetidamente en pequeñas disputas partidistas que en realidad hacen que los tweets de Trump parezcan diplomáticos. Obama expresó las palabras de manera más oblicua, pero estaba bastante claro el desdén que sentía por la mayor parte de la nación.

Su esposa realmente marcó la pauta cuando dijo que era la primera vez que estaba orgullosa de ser estadounidense en su inauguración. Piénsalo. ¿Cómo te sentirías si la esposa de tu líder dijera que se avergonzara de ser ciudadana de tu nación? ¿No te indignaría eso? ¿Cómo podrías confiar en un ciudadano así? ¿Cuál fue la redención de la nación? Para recompensarla a ella y a su esposo con dinero, fama y poder. No se trataba de otra cosa. Ella no comenzó ninguna cruzada, no se acercó a los oprimidos. Ella consiguió la suya y, por lo que a ella respectaba, el resto eran escoria. No es que ella tuviera ningún tipo de vida en desventaja. Ella fue a las escuelas de la liga de hiedra. Era una niña de clase media de un político de baja renta. No tenía sufrimiento que expiar. No hay una gran montaña para escalar. Trabajó duro en la escuela secundaria y valió la pena con becas completas, becas que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera podrían haber solicitado. Sin embargo, fue elegida casi con seguridad sobre muchas otras personas que obtuvieron mejores puntajes que ella. Entonces, ¿qué fue exactamente lo que produjo la gran vergüenza de su nación? NUNCA habría tenido esas oportunidades en ninguna otra nación, excepto quizás un par de naciones de Europa occidental. La mayoría de las naciones ni siquiera tienen una universidad cercana al prestigio de Princeton y mucho menos becas completas para niños de clase media. Michele Obama vivió mejor como estudiante universitario que la mayoría de los estudiantes universitarios y es muchísimo mejor que incluso las personas ricas en la mayor parte del mundo.

En su artículo de Wikipedia, la describe como “traumatizada” porque la gente no le pidió su opinión, sino que le pidió la opinión de su hermano mayor. Supongo que algunas personas se traumatizan fácilmente. Menos mal que no estaba en un accidente automovilístico cuando era niña, había sido internada. Sin embargo, esta niña con todas las ventajas, una educación gratuita de primer nivel que logró trabajos bien remunerados en casi cualquier parte del mundo que eligió. ¿Quién se entregó a ese privilegio y se avergonzó de la nación que le dio tanto? Menos mal que no fue rechazada. Probablemente había volado un puente. Tal vez si su camino no estuviera pavimentado con oro hubiera tenido alguna perspectiva. En cambio, se convirtió en una liberal racista, antisemita y fanática. Es bastante difícil tener un diálogo político con alguien como ella. ¿Era ella malvada? No en mi opinión Odioso, equivocado, prejuicioso e hipócrita sí. Mal no. Sin embargo, muchos a la derecha la injuriaban. Hay un número significativo de personas que dudan que ella sea incluso una mujer.

Tal veneno fuera de lugar es típico de la política estadounidense y el corazón del odio hacia Donald Trump. Ha sido calificado de racista a pesar del hecho de que ha pasado toda su vida ayudando a las minorías y con frecuencia ha sido convocado por héroes de la izquierda para ayudar con eventos y fondos. No critica a un idiota lo suficientemente fuerte o rápido y es el jefe secreto del KKK. El mismo patrón de acusaciones sin fundamento. En realidad, va en contra de la convención que coloca a las mujeres en niveles más altos en su organización que las mujeres en ese momento normalmente podrían lograr, pero las feministas lo injuriaban.

¿Trump es perfecto? Ni siquiera cerca. Tiene defectos en los defectos de su defecto. Sin embargo, para un político es casi tan honesto como lo hemos sido en la Casa Blanca en al menos 40 años. ¿Enfadará a los estadounidenses? Por supuesto, eso es lo que hacen los presidentes. Los estadounidenses tienen una relación de odio, odio y poder. No confiamos en el poder, no confiamos en el gobierno y usted podría poner a Jesucristo en el cargo. Si fuera republicano, los medios lo asarían día y noche y si fuera demócrata, le harían el amor virtual día y noche mientras cantaban sus alabanzas.

Los estadounidenses, como dije antes, sospechan del poder y los medios intentan golpear a los estadounidenses y obligarlos a adoptar un conjunto de creencias que hacen que sus dueños ganen dinero. La corrupción está tan arraigada y entrelazada entre la prensa y los políticos que es difícil saber dónde comienza uno y dónde termina el otro. De lo que podemos estar seguros es de que si los medios quieren que creamos algo, alguien está haciendo dinero con eso y nosotros, la gente, lo pagaremos de una forma u otra. No importa si se trata de medios de comunicación de izquierda o de derecha. El poder de la propaganda se hizo evidente por FDR. Los nazis, los soviéticos y los políticos estadounidenses estudiaron los métodos de FDR y los perfeccionaron a lo largo de los años mientras libraban una guerra virtual en Estados Unidos por el control de una nación a la que no le gusta ser controlado. Al final, solo dominan un elemento limitado de la población a pesar de las afirmaciones del “lobby de armas”, “Sorros pagó a los manifestantes”, “Movimiento de césped artificial”, etc. Esos son solo medios para intentar desacreditar a los estadounidenses que se niegan a comprar la propaganda. uno o ambos lados O incluso la idiotez escupida por los teóricos de la conspiración, que sospecho que es principalmente de izquierda y derecha también. Es sorprendente la basura que tantos estadounidenses de izquierda y derecha compran. Los vagones de ganado, la camarilla de la banca judía, las verrugas de 9-11, los campamentos de FEMA, los lazos de supremacía blanca secreta de esta o aquella persona, etc. Es tan ridículo que te dan ganas de llorar cuando te das cuenta de que millones de estadounidenses han comprado este BS.

Entonces, su respuesta en pocas palabras Trump es realmente mejor en todas las definiciones de la palabra que el 99% de los políticos en DC. Que le disgusten y critiquen tan intensamente es en realidad una señal de que está haciendo cosas que un político no hace, como poner en primer lugar el interés del pueblo estadounidense. ¿Se equivoca? Claro que lo hace. Sin embargo, su corazón está al menos en el lugar correcto. Dado que tan pocos en DC incluso tienen un corazón mucho menos que sangra por alguien que no sea por sus propios intereses egoístas, eso realmente dice algo. Entonces, incluso cuando no estoy de acuerdo con Trump, puedo ver la intención bien intencionada en sus acciones.

Creo que te refieres a “estás disgustado y horrorizado”, en lugar de “odio”. No tiene sentido odiar a un perro loco, pero es posible que tengas algunos problemas con las personas que abrieron su pluma y lo dejaron salir.

La elevación de Donald a la oficina más alta del país fue el resultado de una tormenta perfecta:

• su inmenso llamamiento al considerable número de racistas en los Estados Unidos que “sufrieron” bajo los dos términos del presidente Obama
• su habilidad astuta para manipular miedos específicos y luego presentarse como el único salvador
• la cantidad de personas que eligieron no votar
• El número de personas que ‘votaron por su conciencia’
• El efecto del curricán ruso tanto a la izquierda como a la derecha (pero más a la derecha)
• gerrymandering
• el anticuado Colegio Electoral. Perdió el voto popular por un amplio margen.

Y ninguno de estos habría tenido tal efecto si no fuera por esto:

• la creciente indiferencia de demasiados estadounidenses a la verdad; prefieren el sesgo de confirmación y la mitología, dejaron de ser ciudadanos responsables y se convirtieron en consumidores autosatisfechos, y esto se extiende a su búsqueda de información.

No, no creo que la buena gente de las zonas de paso elevado estuviera justamente indignada por no ser escuchada. Su problema es que eligen deliberadamente no escuchar.

Siempre ha sido su elección votar por aquellos que articularon tópicos sobre ‘valores’ y luego los arrojaron debajo del autobús para servir a sus verdaderos maestros.

Racismo, fundamentalismo, miedo y propaganda: una información privilegiada explica por qué la América cristiana rural y blanca nunca cambiará

Hay un par de razones.

Para empezar, Trump no obtuvo tantos votos detrás de él, y de hecho perdió el voto popular pero ganó debido al Colegio Electoral.

La oposición estaba dividida y Hillary Clinton era una candidata débil y, de hecho, no le gustaba. Le disgustaba tanto que muchas personas eran propensas a aceptar cualquier escándalo, como el escándalo del correo electrónico, sin duda, incluso si es simplemente descuido y muchos miembros de la administración de Trump ahora han hecho lo mismo, con mucha menos reacción.

Algunas personas simplemente tienen un juicio pobre. Son crédulos y fácilmente influidos por la narrativa del “hombre de negocios rico y exitoso”, que es cuestionable en sí misma, que se traduce automáticamente en material de buen presidente y caen en eslóganes baratos.

Muchas personas se sienten dejadas por Washington y votarán por cualquier candidato contrario, incluso si ese candidato es claramente incapaz de servir como presidente y moralmente corrupto. En otras palabras, es un voto de protesta.

Trump siendo presidente parecía tan irreal que muchas personas no lo consideraban una posibilidad seria. Creo que muchas personas solo lo tomaron en serio después de ser elegido. Antes de eso, simplemente no parecía posible; Clinton estaba seguro de la victoria y, por lo tanto, no votaron. De hecho, hubo una participación bastante baja.

Esto se ha discutido hasta la saciedad desde las elecciones.

Hay varias razones por las que ganó:

• Gerrymandering.
• Hay personas que simplemente no votarán por una mujer para presidente.
• Hay personas que simplemente no votarán por el Secretario Clinton.
• El Partido Republicano ha mentido sobre el Secretario Clinton durante treinta años o más, y cuanto más repitan esas mentiras, más personas las creerán.

Para mí, la razón más importante de todas es que le dijo a la gente que movería montañas para conseguirles trabajo, construiría un muro entre nuestro país y México (y, milagrosamente, conseguiría que México lo pagara), y él se desharía de todos los inmigrantes ilegales que viven aquí.

Él cree en su mente que puede hacer esas cosas, pero no tiene pruebas de que pueda hacerlo sin violar las leyes (como chantajear a México para pagar el muro). Sin hundir a Estados Unidos en la década de 1950, ¿cómo va a traer de vuelta las minas de carbón?

Como me gusta decir, él hace una mueca en su cerebro y las palabras salen de su boca. Muchas personas le creyeron, pero poco a poco están descubriendo que no puede hacer todas esas cosas sin dañar a otras personas en este país.

En mi opinión, es un vendedor de autos usados ​​narcisista y un estafador (¿es redundante?). No creo que le importe de una forma u otra si cumple o no sus promesas.

Esas promesas que hizo tenían que ver con ser elegido. Ahora que ha sucedido, tendremos que esperar para ver si los conservará o no.

Ya debería ser bastante obvio a partir de la pila insuperable de evidencia concreta que los nacionalistas blancos de Putin (estadounidenses, no rusos) Twitterbots ™ secuestraron máquinas de votación para deslegitimar a Hillary Clinton a través de Facebook Fake News © NRA birther Defunding Planned Parenthood Islamophobia Orange Cheeto National Anthem DACA fanatismo Corea del Norte jugando al golf China pussygrab borderwall.

Le dijo a la gente crédulo lo que querían escuchar. Estados Unidos ha entrado en un período de gobierno basado en una realidad basada en creencias en lugar de una realidad basada en evidencia. Los trabajos de acero estadounidenses no se han enviado a China, EE. UU., Y el resto del mundo es mejor para producir acero y requiere un 75% menos de trabajadores para hacer el mismo tonelaje. Una nueva planta de acero costó decenas de millones, el mundo está en recesión, simplemente no es una buena decisión económica gastar decenas de millones en hacer una planta que produzca acero que nadie quiere.

Trump ofrece soluciones simples a problemas complejos, el crimen y el desempleo se deben a los inmigrantes mexicanos, por lo que construir un muro lo detendrá y México lo pagará. México nunca iba a pagar por eso, pero eso está bien porque casi todos los inmigrantes mexicanos son entradas legales legales, pero se quedan por más tiempo. La mejor pared del mundo no ayudará. Echar un vistazo a un mapa de la frontera es enorme, costaría cientos de miles de millones construirlo y decenas de miles de millones patrullarlo para resolver un problema que no es causado por no tener un muro.

Hacer declaraciones vagas como “Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande”

Entonces, ¿por qué América no era genial?

¿Entonces Estados Unidos fracasó?

¿Qué significa gran?

¿Como lo mides?

¿Qué hizo Trump para hacer grande a Estados Unidos o no?

¿Cómo ha cambiado tu vida desde que Estados Unidos vuelve a ser genial?
?

Tengo algunos amigos que finalmente decidieron inscribirse para votar (edad temprana a mediados de los 30). Listo para votar por Bernie Sanders. Claro que no era perfecto, pero obviamente había puesto más esfuerzo en demostrar que se preocupa por las cosas, no solo por ser rico o poderoso.

Entonces la única opción era Hillary o Donald y Hillary literalmente le robó la nominación a Bernie con la ayuda de la dnc. La mitad más o menos votó en contra de Hillary.

Tampoco sabemos cómo habría sido y había llegado a donde estaba en gran parte de ser ex Primera Dama y después de haber corrido la última vez estaba claro que no la queríamos 8 años antes.

Donald era el menor de dos males para muchas personas.

Pensé que era el mayor de los dos males porque es tan tonto como una caja de rocas. Temía que no sintiera la necesidad de tomarse en serio la guerra nuclear porque puede esconderse en una montaña resistente a las bombas cuando arroja mierda al ventilador.

Pero también puedo entender de dónde venían. Después de haber rechazado ir a votar y luego pedirle a Bernie que le robaran la nominación por el poder que los Clinton tienen sobre el dnc hizo que las personas que se inscribieron por primera vez para votar por Bernie voten en contra de Hillary.

Los Clinton son malvados y saben cómo salirse con la suya. Donald es demasiado estúpido para salirse con la suya (¡o eso es lo que pretende!) Y, sinceramente, no importa. Si vives tu vida esperando a un presidente que te guste, lo desperdiciarás. Tuve suerte, pensé que Obama era genial y me alegró verlo ser presidente. No aguantaré la respiración por otro presidente genial en mi vida.

Las personas que se oponen a él le dan poder al alimentar a sus seguidores con un enemigo para la batalla. Si las personas que quieren vencerlo quieren ser tomadas en serio, trabajarán para toda su presidencia arreglando el chiste de un partido que es el proceso de nominación y dnc. Pero no les importa. Reciben más donaciones cuando la gente está enojada con Donald Trump que apoyando a Obama.

Hillary podría haber ganado si hubiera sido honesta sobre la nominación. ¿Quién pensaría realmente que puede ganar el voto cuando no puede ganar la nominación sin hacer trampa?

Clinton le entregó las elecciones.

Ah, el colegio electoral. Lo creas o no, tenía la intención de mantener a personas como Trump fuera del cargo. Pero, ¿quién podría haber predicho los acontecimientos de finales del siglo XX y principios del XXI?

En pocas palabras, los números brutos del voto popular son irrelevantes. Lo que importa es la cantidad de distritos que tienen un voto mayoritario para el candidato. Así es. Si un distrito emite 99/100 votos para el candidato A, y nueve distritos emiten cada uno 9/10 votos para el candidato B, entonces el candidato A gana el voto popular 99 a 81, pero el candidato B gana nueve de los diez distritos. Y nueve distritos es más de un distrito. Felicidades, candidato B.

Putin estaba tomando represalias contra Hillary Clinton por “encerrar” la democracia en Rusia en 2011 cuando era Secretaria de Estado. Sus trolls piratearon nuestras redes sociales y bombardearon esos sistemas con “propaganda” justo antes de las elecciones, especialmente en los estados “columpios”. Mi propia nieta de 8 años en Texas dijo justo antes de las elecciones que Hillary estaba matando bebés.

Durante las elecciones, utilizó una táctica que llamo “controversia ama la compañía”. Los medios y su competencia le dieron publicidad gratuita. Muchos votantes tienden a votar por la persona que más escuchan. Básicamente es un vendedor que nos vendió un limón. American merece un reembolso. Honestamente, no está tan mal, solo tiene diarrea en la boca y no es bueno cuando otros países escuchan lo que dice, ya que tenemos el mayor ejército en la historia humana. Desafortunadamente, las elecciones de Estados Unidos son un concurso de popularidad.

Trump llevó las elecciones debido a que el colegio electoral, las noticias falsas rusas orquestadas y la colusión del Kremlin / WikiLeaks, el análisis de big data, los medios corporativos principales con fines de lucro que brindan cobertura gratuita al payaso en jefe debido a su valor de entretenimiento y divulgaciones no profesionales por parte del FBI sobre la continuidad investigaciones sobre Hillary (que no llevaron a ninguna parte y omitieron el hecho de que el equipo de Trump también estaba, y aún está, bajo investigación del FBI).

Si bien recuerda que Trump perdió el voto popular, también podría argumentar que los liberales simplemente no estaban tan entusiasmados con Hillary y, por lo tanto, no resultaron en masa para ella. Siento que Bernie habría llevado las elecciones si él, no Hillary, hubiera ganado la nominación de DNC. Pero debido a la naturaleza institucional trastornada del complejo político-industrial estadounidense, ahora estamos atrapados con un desorden de personalidad ambulante de un presidente, que nadie respeta respetablemente, que es corrupto, probablemente delincuente y lamentablemente incompetente y está preparando a la nación para catástrofe.

Personalmente, estoy a punto de sacar provecho de mi ciudadanía canadiense y saltar de un país más civilizado. Estados Unidos irá al infierno corporativo fascista en una cesta de mano y no parece haber nada que lo detenga en este momento. Y en este momento, esto es en gran parte gracias a Trump, que es “el pantano”.

Durante la campaña, fue visto como alguien que no podía ganar, que no tenía ninguna posibilidad, pero SABÍA que podía ganar y ganaba. Se involucró con las personas que vivían en el cinturón de moho cuyo voto era tan importante como una persona en la costa oeste, particularmente Holly Wood.

Habló con el votante privado de sus derechos: el votante que hace mucho había determinado que el gobierno no estaba trabajando para él / ella y que querían una verdadera representación. Habló con los mes de este mundo que sintieron que el gobierno del que aprendieron sobre civismo ya no era algo de lo que pudieran estar orgullosos.

Además, tenía un mensaje; Un mensaje que habló al ferozmente patriótico estadounidense, que estaba viendo que los ex presidentes, en algunos casos, identificaron los mismos problemas que identificó Trump (inmigración ilegal a través de nuestra porosa frontera sur), pero Trump quería ir un paso más allá. Quería hacer algo al respecto y propuso varias soluciones.

Un mensaje que resonó fue que, si bien TODAS las vidas le importaban al Presidente, las vidas de los ciudadanos estadounidenses tenían que tener prioridad para los que estaban aquí ilegalmente.

Otro mensaje fue su disco duro sobre la adicción a los opiáceos. La adicción había reclamado a un miembro de su familia, su hermano, y él estaba muy convencido de la crisis de los opiáceos.

¿Cómo fue elegido? Otra razón es que Hilary Clinton y los medios se sintieron tan seguros de que ella sería la primera mujer POTUS, que podrían probarlo. Aquí estaba este extraño, nunca había ocupado un cargo político EN SU VIDA y tuvo la osadía de pensar que podría ganar en su primer intento. Seguramente, debe estar bromeando …

Esto fue también cuando el escándalo del correo electrónico de Hillary Clinton se estaba desmoronando y James Comey primero no recomendó el enjuiciamiento, surgieron dudas sobre su sinceridad. Su comentario / comentario ‘deplorable’ fue la guinda del pastel, ya que enajenó al 25% -50 del electorado. Pero siguió caminando, todavía tan segura de que iba a ser el próximo POTUS que voló sobre varios estados, efectivamente empujando un palo en el ojo de los votantes de esos estados.

Luego, el fraude electoral en Michigan a favor de HRC mostró que algunos votos se contaron al menos 6 veces. Pero, seguía confiando en que no podía hacer nada malo y que ganaría. Los medios de comunicación continuaron cantando sus alabanzas, incluso hasta la noche de las elecciones.

Lo sentía, pero no podía entender a los partidarios de HRC cuando era obvio que ella no ganaría. HRC no ganó. “¡Ponte las braguitas de niña grande y lidia con eso!” No llores, continúa y comienza un movimiento de resistencia, algo que Estados Unidos nunca ha visto.

Lo curioso de Trump es que hace unos años, se lo consideraba un demócrata moderado. Siempre se ha llevado bien con los Clinton y los demócratas liberales en su estado natal de Nueva York. No fue sino hasta que decidió hacer una carrera seria para la presidencia, como republicano, que el odio se volvió loco.

A la gente que votó por él le gustó su agresividad y sus políticas. Trump fue el único candidato de cualquiera de las partes que prometió ser muy duro con la inmigración, un tema que muchos consideran no solo importante, sino que realmente es el único problema que realmente importa ahora. Hace diez años, tanto Obama como Hillary Clinton estaban en contra de la inmigración ilegal. Los candidatos republicanos como Jeb Bush y Marco Rubio hablan con dureza, pero se vuelven blandos con respecto a la inmigración cuando son criticados.

Ciertamente, hay muchos de sus partidarios que preferirían que Trump sea menos vulgar y que se mantenga alejado de Twitter. Pero aceptarán esa parte de su estilo para lograr su éxito en el tema de la inmigración, el nombramiento de jueces y la reducción del gobierno.

La mayoría de los estadounidenses no votan porque los candidatos son criminales y los ciudadanos lo saben. Trump es ahora el presidente más popular desde Reagan y solo se volverá más popular entre los ciudadanos estadounidenses, y esta vez no hay medios globalistas para controlar el daño. Los que odian a Trump son rotundamente simpatizantes y simpatizantes de los globalistas antiamericanos. Globalist Corporate Inc. compró y pagó las mentes y las opiniones. Sin conciencia de sí mismos, los simulacros no se dan cuenta de lo obvio que es su chelín, ya que no hay otro fuente de las noticias falsas que emiten que las Noticias falsas corporativas financiadas por Deep State que obviamente consumen. Las palabras de los chelines corporativos están grabadas en la piedra de Internet para siempre, y una vez que se restablezca el orden en la República, estas personas no tendrán una negación plausible por su credibilidad, y quedará claro que todos los chelines están conspirando activamente con los enemigos de los ciudadanos de los Estados Unidos de América.

Hay varios factores contribuyentes. Una es que el Partido Republicano ha elevado la gerymandering a una ciencia exacta y la ha usado para distorsionar severamente los resultados electorales. Otro es la intromisión rusa. Otro es nuestro sistema electoral que distorsiona los resultados con el anticuado sistema Electorial College. Otro es el anamus racial residual en los Estados Unidos. Otro es el aluvión de propaganda de Fox News y otras fuentes de medios de derecha.