¿Quién ganaría las elecciones presidenciales de 2016 si, hipotéticamente hablando, solo los estadounidenses con un título universitario pudieran votar?

Desafortunadamente, incluso los graduados universitarios están cegados cuando se trata de asuntos políticos. Muchas personas son liberales o conservadoras y votarán de esa manera sin importar los hechos y el candidato. Si tuviera que adivinar, probablemente diría que un republicano ganaría ya que muchos graduados universitarios son financieramente estables o están bien. A los republicanos les gusta recortar impuestos para los ricos; Cuantos más recortes de impuestos, más dinero tiene que florecer un negocio, lo que conduce a más empleos y mejores salarios.

Hay personas pobres con títulos universitarios; sin embargo, el número es muy probablemente muy bajo. Las personas sin título que no están trabajando y dependen del gobierno para proporcionar alimentos y refugio votarán por los demócratas. Los demócratas son conocidos por extender asistencia pública y regalos.

La clase media son los que siempre parecen ser los más afectados. No pueden beneficiarse de los beneficios que reciben los ricos, y no pueden beneficiarse de los obsequios y la asistencia que reciben los pobres. La clase media está compuesta por aquellos con y sin títulos universitarios que tienen más probabilidades de obtener un aumento de sus impuestos, lo que un presidente demócrata hace cada vez.

Por lo tanto, en el caso de que solo personas con educación universitaria puedan votar, la respuesta es que se elegirá a un republicano. En las próximas elecciones de 2016, Donald Trump será el próximo presidente.

La educación universitaria no tiene sentido. Realmente depende de lo que va a hacer con él. No solo eso, sino que es universalmente conocido que las universidades tienden a impulsar ideales / agendas liberales. Para muchos, títulos universitarios = adoctrinamiento. Hay numerosos ejemplos de esto en línea.

Para colmo, un título universitario no significa que sepa más sobre el mundo, o que sepa mejor cuando se trata de política. Simplemente significa que aprendiste una habilidad, en la que deberías estar usando para encontrar una carrera. No le enseña hechos sobre dónde puede hacer un mejor juicio sobre quién debería dirigir este país. Confío en un graduado en ciencias de la computación sobre sus creencias políticas tanto como yo lo haría con una cirugía cerebral.

No solo eso, sino que “educación universitaria” puede significar cualquier cosa. ¿Es un doctorado en economía o un asociado en pintura? Ambos son muy diferentes, pero se consideran “con educación universitaria”. También esperaría que alguien con educación secundaria maneje sus negocios y tenga éxito, ya que probablemente sea un mejor votante que la mayoría de las personas con títulos de asociado.

Trabajo en un lugar donde muchos de los experimentados, con solo una educación secundaria, saben más y tienen más sentido común que el 90% de los que vienen con un nuevo título de STEM, en el que realmente tengo dos. Así que sí, tengo estudios universitarios, pero no tiene nada que ver con mi elección de candidato presidencial.

Creo que las cosas serían más o menos lo mismo. Es un estereotipo incorrecto y engañoso, suponiendo que todos los seguidores de Trumps no tengan educación. Muchos de los KKK son negocios universitarios y hombres y mujeres profesionales. Como son muchos miembros de la milicia. Personalmente, conozco a un médico que es un sobreviviente / prepper con un arsenal personal bastante extenso que es un gran fanático de Trump.

El hecho de que las personas no se vistan o actúen de la manera que usted piensa que debería no significa que no tengan títulos universitarios. Conozco a otros dos médicos licenciados, padre e hijo, que nunca han manejado algo más elegante que un camión Ford y viven en casas de estilo rancho. La única vez que usaron trajes fueron bodas y funerales. Pero tienen títulos universitarios.

El odio y la intolerancia cruzan todas las líneas sociales, no solo se encuentran en personas sin educación.

Clinton Encuestas recientes de buena reputación han demostrado que, por primera vez desde que comenzaron las encuestas, la mayoría de los hombres republicanos blancos con títulos universitarios no votarán por el candidato republicano.

Eso también significa que una minoría de muchos millones de hombres republicanos blancos votará por Trump. Pero dado que los votantes estadounidenses están divididos en forma pareja entre los dos partidos principales, eso es suficiente.

Probablemente Clinton, pero tener un título universitario solo significa que ha pasado cuatro años de universidad y ha aprobado algunas pruebas, no significa que realmente sepa nada o tenga sentido común.

Si REALMENTE deseaba un límite útil estándar para votar a las personas que trabajan para ganarse la vida o están jubiladas. Sería bastante simple de administrar, si recibe algún tipo de asistencia pública, su privilegio de votar se suspende hasta que pueda volver a ponerse de pie y volver a ser un ciudadano autosuficiente.

P: ¿Quién ganaría las elecciones presidenciales de 2016 si, hipotéticamente hablando, solo los estadounidenses con un título universitario pudieran votar?

R: Clinton ganaría en forma aplastante, según los datos de las encuestas, lo que indica que su liderazgo entre personas con educación universitaria es de alrededor del 25%.

El nivel educativo emerge como una línea divisoria aguda en la carrera Clinton-Trump

Clinton por un deslizamiento de tierra yuuuuuuuge.

Sin el “pobremente educado” que Trump ama tanto, su base de votación sería tan pequeña que tendría problemas para ganar incluso los estados ultra rojos.

Hillary Clinton por una abrumadora mayoría. Encuesta: Los votantes más educados favorecen a Clinton sobre Trump – Morning Consult http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-07-12/college-poll (Tenga en cuenta que esto es antes y durante el RNC, cuando Trump estaba en el cuello y el cuello con Clinton. No pude encontrar ninguna encuesta más reciente entre los estadounidenses con educación universitaria).

More Interesting

¿Es verdad la afirmación de Donald Trump de que el arsenal nuclear del ejército de los EE. UU. Está desactualizado y está peligrosamente cerca de ser obsoleto?

¿Está justificada la baja confianza de los estadounidenses en el gobierno? Es decir, ¿es razonable / racional el bajo nivel actual de fe de los estadounidenses en el gobierno?

Con una cantidad tan abrumadora de evidencia circunstancial de colusión entre Trump y Rusia, ¿qué se necesitará para cerrar el círculo?

¿Es inconstitucional tener consistentemente solo 2 partidos debatiendo por la presidencia?

¿Trump es realmente un presidente tan malo como los medios lo retratan?

¿Hasta qué punto fue Lyndon B. Johnson una buena o mala persona?

Excepcionalismo estadounidense: ¿Es Estados Unidos el primero en el mundo en libertades civiles, estado de derecho, cuidado de la salud, protección ambiental, tecnología sostenible, educación, derechos laborales, movilidad social, regulación financiera y un ejército ético?

¿La mayoría de los cristianos son extremadamente conservadores (pro-armas, anti-marihuana, anti-mismo sexo, etc.)?

¿Podría Donald Trump haber ganado las elecciones de 2016 sin la ayuda de Rusia?

¿Qué disidentes de la Corte Suprema fueron mucho más persuasivos que los argumentos de la mayoría?

¿Por qué ser "liberal" se considera tabú en la política estadounidense?

¿Por qué la política estadounidense está tan polarizada que incluso con pruebas contundentes, los partidarios seguirían desviando e ignorando los hechos?

¿Acabaría América alguna vez con Donald Trump en el cargo?

¿Está jodido América y la democracia?

¿Es cierto que el presidente más izquierdista es Franklin Delano Roosevelt y el presidente más derechista es Ronald Reagan?