¿Se justifica que los republicanos del Senado filibustericen la nominación de Chuck Hagel para Secretario de Defensa? Política y Economía son gemelas

En primer lugar, prescindamos de esas declaraciones excesivas que quizás haya escuchado acerca de que es la “primera vez en la historia” que un funcionario del Gabinete ha sido filibustado. (El interrogador, el estimado Usuario de Quora, tuvo la amabilidad de editar los detalles de la pregunta para aclarar este punto, pero lo he visto aparecer en muchos informes de los medios).

Como señaló recientemente un columnista del Atlanta Journal-Constitution (nominaciones de filibusteros y gabinete), hace solo siete años, los demócratas del Senado filtraron al nominado del presidente George W. Bush para ser secretario del Interior, pero finalmente se invocó la clausura. Y durante la Administración George HW Bush, la nominación de John Tower fue rechazada por el Senado, lo que, desde la perspectiva de alguien que cree que el Presidente merece una deferencia significativa a sus elecciones de asesores, es posiblemente peor . En ambos casos, los nominados eran ex senadores, y sus antiguos colegas estaban lo suficientemente descontentos con ellos como para filibusterizar (sin éxito) y rechazar sus nominaciones, respectivamente. Sin embargo, el Presidente (y el Sr. Moyne) tienen razón en que esta vez de retrasar la acción contra los funcionarios del Gabinete es bastante rara ; mi punto es simplemente que no es totalmente sin precedentes.

Ahora entonces. Como indiqué hace unas pocas oraciones, creo que se le debe al presidente una deferencia significativa al nombrar a sus asesores. Y los funcionarios del gabinete llevan a cabo políticas bajo la dirección del presidente, por lo que los clasifico como “asesores”. Pero tampoco he sido elegido para el Senado de los EE. UU., Y las batallas de confirmación suelen ser buenas políticas.

Como nominado, Chuck Hagel tiene algunos problemas importantes. No estaba totalmente preparado para su audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, lo que no sugiere que se tome demasiado en serio sus deberes en el Pentágono. En serio, no es como si la audiencia fuera una sorpresa. Había sido planeado por un mes. Tampoco fue inesperada la fuerte oposición de los republicanos. Cualquier cantidad de informes de los medios cubrieron su nominación, pero últimamente me han gustado algunos columnistas de The Guardian, uno de los cuales escribió lo siguiente:

Para decirlo sin rodeos, Chuck Hagel no se absolvió bien. Era lento, sin habla y prácticamente manso ante los constantes hostigamientos de los republicanos. Está lejos del orador más dinámico, tartamudea constantemente y parece agonizar por cada palabra que pronuncia. Esto le dio a los senadores republicanos todas las oportunidades de interrumpirlo constantemente con preguntas aún más importantes y desagradables … De hecho, lo que hizo que Hagel fuera un candidato a secretario de defensa tan interesante fue que estaba dispuesto a hacer declaraciones provocativas sobre la seguridad nacional y los límites reales del poder estadounidense. Esta semana, vimos la versión castrada de ese candidato y no era bonita.

(Audiencia del Senado de Chuck Hagel: un descrédito para todos los interesados)

También hizo olas cuando surgieron algunos comentarios sobre el poder del “lobby judío” (sí, en realidad dijo esas dos palabras, aunque entiendo que ya se disculpó), y aún tiene que revelar mucho sobre los honorarios significativos que ha recibido desde entonces. su retiro del senado. Entiendo que muchos senadores también tienen preguntas continuas sobre el incidente del 11/9/12 en Benghazi, y aunque puedo ver interrogar al Departamento de Estado con atención sobre ese día, creo que retrasar al candidato de la Defensa es un poco exagerado.

Dicho todo esto, no creo que un filibustero total de su nominación esté justificado. Pero tampoco creo que eso sea lo que está sucediendo. Recuerde, el Comité de Servicios Armados del Senado solo informó su nominación el martes. Se programó una votación de procedimiento para el viernes, pero cuando no creía que tenía los votos, el líder de la mayoría del Senado Harry Reid adelantó la votación al jueves para que los republicanos se registraran antes del receso del Día del Presidente. Como se esperaba, muchos republicanos votaron en contra, pero eche un vistazo al total de votos:

Legislación y registros Inicio> Votos> Votación nominal

¿Mira eso? 58 votos a favor. El líder Reid votó “no” por razones parlamentarias (luego puede pasar a una reconsideración si está del lado ganador de la votación). Entonces están a solo un voto de la confirmación . Es por eso que estoy dispuesto a apostar que ganará la confirmación cuando regresen del recreo. Lo que significa que, aunque la táctica de “filibustero” se habrá empleado con fines demorados, no es que su nominación haya sido bloqueada por completo. La votación final de John Tower durante la administración HW Bush se retrasó por tres meses, por lo que no creo que estemos en el reino de “demoras irrazonables” todavía.

Los informes noticiosos que veo muestran que el Presidente está personalmente involucrado en la nominación de Hagel. (Vea por qué el presidente Obama se enfrentó a Chuck Hagel). Con ese conocimiento, no es demasiado sorprendente que los republicanos votaron para retrasar ayer. La política del Congreso no se trata de dar el voto de forma gratuita, y especialmente teniendo en cuenta los dos días entre el informe del Comité y la acción del piso, considero que un breve retraso es perfectamente justificable. El problema es que no podemos saber ahora si se trata de un breve retraso o la salva inicial en una larga batalla de confirmación. El recuento de votos inicial me sugiere que es el primero, pero solo lo sabremos a posteriori.

Mientras tanto, sin embargo, nadie en el gobierno se ve muy bien.

Editar: Me acabo de dar cuenta de que Tower era en realidad el candidato de George HW Bush para Secretario de Defensa, no el de Reagan. Mis disculpas; He actualizado

)de los Estados UnidosPartido Republicano (políticaPolítica de los Estados Unidos de América