¿Funcionaría mejor una federación o república para un gobierno mundial?

Estaba pensando en el tema recientemente y mi conclusión es que todavía no sabemos cómo gobernar a una escala tan grande.

Los humanos han evolucionado para vivir en grupos tribales bastante pequeños, tenemos instintos que nos permiten administrar dicho grupo de manera bastante eficiente sin la necesidad de mucho más que hablar y empatía, ambas cosas en las que los humanos como especie se destacan.

Luego llegaron los asentamientos, con la capacidad de producir una gran cantidad de alimentos, por lo que el grupo social creció, pronto empujando los límites de las viejas formas de administrar o gobernar el grupo. Donde sea necesario, alguien finalmente encontrará una solución y, por lo tanto, surgieron nuevas formas de gobernar. Por supuesto, no todos los intentos tuvieron éxito, pero con suficiente tiempo y muchos intentos, se encontraron algunos métodos eficientes.

Estas nuevas formas permitieron que el grupo más grande funcionara eficientemente, pero no son tan instintivas. Más bien, necesitan ser aprendidos y absorbidos como cultura. Sin embargo, al ser un método eficiente, permitió que el grupo prosperara y creciera aún más, hasta que volvió a ser demasiado grande para ser gobernado eficientemente de la manera “antigua”. Por lo tanto, se deben probar nuevas formas y, después de un tiempo, algunas de ellas resultan lo suficientemente eficientes para gestionar la necesidad actual. Mientras cada tribu, o asentamiento, o país, estaba probando sus propias soluciones, las sociedades con ideas fracasadas se extinguieron o fueron tomadas por sus vecinos, pero las ideas exitosas se extendieron de una sociedad a otra.

La democracia es una de esas formas, una muy buena manera de gobernar incluso un país bastante grande, aunque no es la única forma de hacerlo. Aún así, parece estar llegando a sus límites en el tamaño del continente. Ni los EE. UU. Ni la UE parecen ser muy eficientes con sus respectivas versiones de democracia y el mundo en su conjunto es aún más grande y más diverso. Como tal, gobernarlo probablemente requerirá algunos nuevos enfoques y soluciones y todavía no tenemos una buena idea de cómo se verían. Demasiada diversidad mantenida demasiado cerca está causando mucha fricción y aún no hemos descubierto una manera muy eficiente de manejar esto. La UE está tratando de mantener unidos a los países europeos que en su mayoría son bastante similares en sus formas, sin embargo, no le está yendo demasiado bien en este momento.

Un problema es que con entidades tan grandes, no hay tantas, así que experimentar es limitado. Si bien la extinción no es tan probable, la disolución y la fragmentación aún es posible. Tampoco hay mucho espacio para probar muchas ideas diferentes a la vez y adoptar las que mejor funcionan.

En cuanto a gobernar el mundo en su conjunto, las Naciones Unidas basadas en la democracia podrían verse como un intento, con un éxito bastante limitado. Aún así, con toda la diversidad que existe actualmente en este mundo, el gobierno probablemente tendrá que ser bastante flexible, dejando mucha libertad a las diferentes partes. Sin embargo, en este momento, algunas de esas partes probablemente ni siquiera estén interesadas en estar bajo el mismo gobierno que otras partes, aunque la mayoría probablemente estaría interesada si establecieran las reglas para todos los demás. En resumen, es probable que el mundo aún no esté listo para ningún tipo de gobierno mundial. Y una vez que se produzca un gobierno de este tipo, probablemente tendrá una forma que aún no podemos imaginar, para un mundo que será bastante diferente de lo que conocemos hoy.

Esta es una pregunta interesante.

Una república sería bastante difícil de mantener, ya que hay muchas ideas y prioridades diferentes en todo el mundo. Por ejemplo, en los Estados Unidos, existe una brecha política entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata. Ahora imagine esto a escala mundial. También aprobar legislación sería extremadamente desafiante. Habría tantos problemas que abordar. El hiperplualismo también llevaría al estancamiento en la legislatura. Una república probablemente no funcionaría en absoluto.

La federación probablemente funcionaría mejor. Dependiendo del tipo de federalismo que tenga lugar, podría ver que funciona bien en silencio.

Espero que esto ayude.

Su oferta de opciones no es realmente correcta. Los dos sistemas principales de democracia representativa comunes hoy son república y parlamentario. La diferencia clave es cómo se selecciona el jefe del poder ejecutivo. En una república son elegidos directamente por los votantes. En un sistema parlamentario obtienen su posición automáticamente al ser el líder del partido o coalición de partidos que tiene la mayoría de los miembros elegidos para la cámara baja del parlamento.

La federación (y la confederación) simplemente describen el nivel de autonomía de las subunidades que conforman una nación. Por ejemplo, Estados Unidos es una federación porque los estados que lo componen no son libres de separarse cuando lo deseen, vean la guerra civil de 1865. Canadá es una confederación porque las provincias miembros son libres de irse con solo un voto mayoritario de los ciudadanos. del territorio separado, referencia de los referéndums de Quebec.

Entonces, ¿para un gobierno mundial? Recomendaría una federación regida por un sistema parlamentario. Por definición, los estados miembros de un gobierno mundial no serían libres de separarse, porque entonces ya no sería un gobierno mundial.