¿Por qué la Autoridad Palestina no lleva el asunto con Israel a la corte penal internacional?

Ir a la CPI para la Autoridad Palestina será el equivalente geopolítico de ganar la batalla y perder la guerra

La Autoridad Palestina ahora ha sido reconocida por la CPI como un órgano representativo legítimo del pueblo palestino y acercarse a la CPI parece ser el siguiente paso lógico, pero no se hace y no se hará en el futuro porque es inútil y meramente simbólico. [1]

Violación del derecho internacional: el derecho internacional es un territorio muy blando. El EPL podría iniciar procedimientos en la CPI contra Israel pero,

  1. El juicio definitivamente se llevaría a cabo en ausencia porque Israel no entregaría a nadie a la corte y haremos que procesen a los oficiales israelíes y puedan ser condenados. Israel negará la jurisdicción de la CPI. Israel puede hacerlo porque no es parte del Estatuto de Roma. Sería una mera victoria simbólica
  2. El punto 1 es muy pragmático. Es posible que la CPI ni siquiera acepte el caso contra Israel debido al suave derecho internacional nuevamente. De los cuatro delitos principales de la CPI, las acciones de Israel son similares a los “Crímenes de agresión”. El Artículo 8 del Estatuto de Roma, Cláusula 1, dice:

    A los efectos de este Estatuto, “crimen de agresión” significa la planificación, preparación, iniciación o ejecución, por una persona en una posición efectiva para ejercer el control o dirigir la acción política o militar de un Estado, de un acto de agresión que, por su carácter, gravedad y escala, constituye una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas

    La defensa de Israel aquí es que no están violando la Carta de la ONU. Sus acciones se ajustan al Artículo 51 de la Carta de la ONU que dice:

    Nada en la presente Carta menoscabará el derecho inherente a la autodefensa individual o colectiva si se produce un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.

    Los Estados Unidos siempre vetan las medidas del Consejo de Seguridad. Si esto sucede, el PLA pierde reputación y apoyo. Lo he puesto realmente simplista para un lector general.

Las reglas, procedimientos y órganos parlamentarios están diseñados para escuchar a la minoría pero hacen lo que la mayoría quiere.
– Reglas de orden Roberts

Desafortunadamente, el PLA es una minoría aquí. Mahmoud Abbas, el político más astuto en honrar a Oriente Medio después de que Kemal Ataturk lo sabe muy bien. Las dos armas más potentes que Israel usa contra Palestina son la ambigüedad y la negación impune, la única respuesta a ellas es la soberanía. El EPL corre el riesgo de perder su lucha por la soberanía si acude a la CPI. Su primer motivo es garantizar la soberanía de Palestina. Las cosas se resolverán una vez que esto se haga.

Comentarios / Críticas bienvenidas.

Editar: [1] No entré en detalles sobre cómo Palestina es elegible para unirse al Estatuto de Roma ahora. Para el ávido lector, la respuesta de Rupert Baines a continuación discutió esto en detalle.

Podría hacerlo

Varias de las otras respuestas son objetivamente incorrectas.

Primero, para estos propósitos Palestina es un estado legalmente reconocido y si quiere firmar el Estatuto de Roma, eso le daría la capacidad
Resolución 67/19 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

(Para otros fines, por supuesto, no lo es)

Una declaración de ICC

En noviembre de 2012, la Asamblea General de la ONU actualizó el estado de Palestina a “Estado observador no miembro” mediante la aprobación de la resolución 67/19. Mi oficina examinó las implicaciones legales de este desarrollo y concluyó que si bien este cambio no validaba retroactivamente la declaración de 2009 previamente inválida, Palestina ahora podría unirse al estatuto de Roma.

[1]

En segundo lugar, el hecho de que Israel no haya firmado es difícil, pero tiene más problemas de relaciones públicas que legales.

Después de todo, muchas personas que son juzgadas por el tribunal no reconocen su autoridad.

Si Palestina firma el estatuto, puede solicitar que el tribunal investigue:

El fiscal solo puede investigar y enjuiciar delitos cometidos en el territorio o por ciudadanos de estados que se han adherido al estatuto de la CPI.

En tercer lugar, el tribunal no solo puede investigar las acciones de Israel aquí, sino de manera más amplia:

Esto significa que, si Palestina se uniera a la Corte, los líderes israelíes podrían ser procesados ​​por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Cisjordania y Gaza, a pesar de que Israel no es miembro de la CPI.
Una investigación de la CPI tampoco se limitaría a las operaciones militares de Israel, como sus ataques contra Gaza. Otras prácticas israelíes que resultan en la violación severa o sistemática de los derechos palestinos como la construcción de asentamientos y la apropiación de tierras palestinas podrían ser procesadas. El tribunal podría llegar a la misma conclusión que un informe legal de 2009 encargado por el Consejo de Investigación de Ciencias Humanas de Sudáfrica de que el régimen de ocupación de Israel equivale a una forma de apartheid, un delito bajo el Estatuto de Roma.
[2]

Una discusión de los matices [3]

La respuesta a la pregunta es política: ¿gana Abbas más de la amenaza de lo que realmente lo haría?

Si siente que ir a ICC perjudicará las negociaciones, pero tenerlo como una tarjeta en su mano ayudará a las negociaciones, entonces mantendrá esa tarjeta en su mano.

Sunny Mewati discute esto amablemente.

[1] Fatou Bensouda: la verdad sobre la CPI y Gaza
[2] Por qué Palestina debería unirse a la Corte Penal Internacional
[3] Palestina y la Corte Penal Internacional

Hay 3 razones por las cuales la AP no demandará a Israel en la CPI:

Primero, solo los miembros de la CPI pueden presentar una demanda, y solo las naciones pueden ser miembros. Como la AP no es una nación, no es elegible unirse a la CPI o presentar una demanda.

En segundo lugar, la CPI es una organización voluntaria, y sus decisiones solo se aplican a las naciones que han optado por convertirse en miembros. Tanto Israel como los Estados Unidos han rechazado la membresía, porque no confían en la corte, consideran que es impulsada por la ideología más que por la justicia, y no están dispuestos a cederle nada de su soberanía nacional.

Tercero y más importante, incluso si la AP pudiera encontrar una forma de sortear los otros obstáculos, si fueran a demandar a Israel, Israel lo contrarrestaría rápidamente. Los palestinos han cometido muchos crímenes contra los israelíes, y si intentan actuar como acusadores de Israel, pronto se encontrarán en el papel de los acusados. donde es probable que les vaya extremadamente mal.

Los llevaron a la ONU, pero ¿sabes qué pasó? El veto de Estados Unidos había intervenido. Lamentablemente, la ONU nunca será realmente efectiva mientras los poderes se distribuyan injustamente dentro (es decir, los 5 poderes principales siguen siendo tan poderosos).

La CPI solo puede procesar a individuos de naciones que han ratificado el tratado que crea la corte. Israel y Estados Unidos son dos de los países que no han ratificado el tratado.

Porque no puede.

En primer lugar, Palestina no es una nación reconocida y, en segundo lugar, Israel no es signatario de la jurisdicción de la CPI.

En otras palabras, ninguno de los dos es “miembros”.

Abbas lo sabe.

Abbas es el colaborador favorito de la alianza Estados Unidos-Israel en Palestina. No quiere poner en peligro su posición.

Los palestinos declararon la guerra a Israel junto con el resto de la Liga Árabe y aún no han hecho las paces y todavía tienen, como lo atestigua la Carta de la Autoridad Palestina, la destrucción violenta de Israel como su objetivo, por lo que sería bastante tonto de ellos ir a los tribunales exigir que la misma nación que desean destruir no se defienda a sí misma.

Porque comenzaron esta “fiesta”, en primer lugar.