Si la ignorancia fuera dicha, entonces su argumento podría ser que la cláusula de la búsqueda de la felicidad le otorga el derecho de seguir una educación (o no).
Incluso si tenía derecho a la búsqueda de la felicidad, lo cual es discutible, es un argumento completamente diferente de que tiene derecho a la felicidad misma. La mayoría de las personas toma la búsqueda de la felicidad como el derecho a ser dejado solo por el gobierno para prosperar o fracasar sin interferencia excesiva, impuestos, ingeniería social, redistribución, o el gobierno tomando sus impuestos y usándolos para apostar por sus competidores.
Pero, por supuesto, tenemos que preguntarnos si la ignorancia es felicidad. Tal como está, eso es algo que la gente dice. La verdad es que las personas educadas sondean más, tienen tasas de divorcio más bajas, tienen más probabilidades de estar saludables, etc. (Estoy dispuesto a aceptar que puede haber una meseta de “cómo se hace la salchicha”, donde para muchos de ustedes que creen ” el mundo real “es un lugar horrible cuando se quita la máscara, aumentando el conocimiento más allá de cierto punto, puede ser cínico. No lo creo, pero estoy dispuesto a permitirlo para esta discusión).
- ¿Dónde están los comentarios de la llamada 'Organización de Derechos Humanos' sobre la creación de millones de refugiados por parte de EE. UU. Y la UE?
- ¿Debería la educación ser un derecho humano?
- ¿El ejército está violando los derechos humanos?
- ¿Qué autoridad tiene el poder de suspender la operación de los derechos fundamentales garantizados por la Constitución india?
- No hay prensa gratuita e internet en los países turcos, ¿por qué?
Entonces estás discutiendo tres cosas realmente especulativas ante un tribunal: que
- la ignorancia es dicha, que
- tienes derecho a la búsqueda de la felicidad, y eso
- la búsqueda de la felicidad siempre incluye necesariamente la obtención exitosa de esa búsqueda (que el derecho a jugar necesariamente te da el derecho a ganar siempre).