¿Es cierto que en las sociedades de libre mercado no tiene derecho a nada y los derechos humanos son solo bienes que debe comprar?

Creo que está combinando los derechos humanos con los sistemas económicos de libre mercado.

Como dijo Jefferson en la Declaración de Independencia, “Sostenemos que estas Verdades son evidentes, que todos los Hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos Derechos inalienables, entre los que se encuentran la Vida, la Libertad y la Búsqueda de felicidad….”

Entonces nacimos con estos derechos y no es necesario comprarlos. Por lo tanto, tenemos derecho a ellos. Por supuesto, muchas personas tratarán de violar estos derechos, por lo que es importante poder protegerlos. Las personas pueden hacer esto de varias maneras. Y los gobiernos pueden proporcionar servicios de aplicación de la ley para proteger los derechos individuales.


Cuando se trata de la economía de libre mercado, por lo tanto, solo se refiere al derecho de las personas libres a intercambiar bienes o servicios o dinero por los bienes o servicios o dinero de otra persona, siempre que la transacción sea voluntaria e informada. Por lo tanto, es cierto que nadie le debe nada a un adulto a menos que haya un acuerdo acordado.

Los padres, por supuesto, les damos a sus hijos comida, vivienda, ropa, amor, educación, etc.

Estados Unidos es bastante bueno en esto, pero podría ser mejor.

Me considero un “libertario moderado”, lo que simplemente significa que quiero que las personas sean libres de vivir sus vidas como les parezca, siempre que no perjudiquen a otros en el proceso.

Pero también creo en los subsidios educativos y médicos, así como en un Dividendo de Recursos Naturales que proporcionaría alrededor de $ 1,000 por mes por ciudadano estadounidense adulto pagado de compañías que extraen recursos naturales, y de individuos y compañías que poseen tierras, que también es un recurso natural.

Este último párrafo me distingue de una forma más pura de libertarismo.

En REALIDAD, no tienes derecho a nada. Como dijo Mark Twain: No andes por ahí pensando que el mundo te debe la vida. El mundo estuvo aquí primero, no te debe nada. Casi todos los tipos de sociedad intentan cambiar la realidad, ya sea para beneficio colectivo o por otras razones, pero solo se puede alterar la realidad hasta cierto punto. Puedes hacerte una casa, pero no puedes hacer que un huracán entrante decida no destruirla.

Los derechos humanos NO son bienes, de hecho ni siquiera son cosas tangibles. Se parecen más al número 3. El número 3 no existe en la naturaleza, pero todos entendemos el concepto del número 3. Puede que no nos guste, ni siquiera podemos pensar en él, pero todos podemos entenderlo.

El concepto más importante a entender sobre una sociedad de libre mercado es que la única forma en que uno podría existir es si se construye alrededor de una ausencia total de coerción. En el nivel más bajo, esto significa que si las personas se ven obligadas a participar en el comercio, entonces no es realmente un mercado libre. En el nivel más alto, significa que TODO sería diferente de lo que es en la mayoría del mundo ahora, porque el gobierno no podía simplemente gravar a las personas para que paguen por los servicios, tendría que convencer a todos para que paguen por ellos, y si piensas en eso por un momento, las ramificaciones son profundas y de gran alcance.

Es igualmente cierto en la “socialdemocracia” y las dictaduras. La libertad no es gratis. Como mínimo, paga gastando tiempo y energía descubriendo quiénes son los candidatos correctos para proteger su marca de derechos humanos, y luego paga para apoyar la forma de gobierno que protege esos derechos; cuanto más desagradable sea la forma de gobierno, más probable es que las personas paguen por los derechos humanos con sus vidas, en lugar de simplemente apoyar cualquier nivel de gobierno que sea necesario para proteger los derechos.

Ya poseo el derecho de no ser agredido y afirmar que es universal. Me parece que a través de los impuestos realmente pagas por el derecho a ser agredido.

Nadie afirma que una sociedad libre sería libre de violencia. Habrá quienes elijan asesinar, robar y violar. Simplemente no será institucionalizado por el estado. Como un bono adicional, las Organizaciones de Resolución de Disputas (DRO, por sus siglas en inglés), pagadas de manera similar a las compañías de seguros, trabajarían para prevenir tales crímenes en oposición a los sistemas de justicia modernos que solo funcionan como retribución después del hecho.

Los mercados libres giran en torno a la idea de los derechos naturales, derechos derivados lógicamente del concepto de propiedad propia, esto es diferente de los derechos legales modernos, contra los cuales los mercados libres están en su mayoría. Los derechos legales son “derechos” derivados de autoridades centralizadas y no razonamientos deductivos, incluyen derechos otorgados a grupos de intereses especiales como los derechos de patentes de grandes farmacéuticas o derechos de bienestar, el derecho de la policía a arrestar a los usuarios de drogas, etc. En otras palabras, en un mercado libre, todos tienen la propiedad total sobre sí mismos y tienen derecho a todo lo que producen o intercambian para obtener los productos de su trabajo. Tienen derecho a los productos de su trabajo, pero no tienen derecho a los productos del trabajo de otras personas porque la esclavitud está estrictamente prohibida en un mercado libre y si una persona o grupo de personas tiene derecho a los productos del trabajo de una persona pacífica. lógicamente poseen a esa persona y eso sería lógicamente esclavitud. Vale la pena señalar que los mercados libres no existen en el mundo, el oeste tiene mercados corporativos y controlados por el gobierno, lo que cierra el mercado libre es Singapur y Hong Kong. En un mercado verdaderamente libre, las víctimas tendrían la opción de recibir restitución si se violaran sus derechos.

More Interesting

¿Cuál fue la iniciativa tomada por la organización de derechos humanos para detener el genocidio en Myanmar?

¿Qué se puede hacer para mejorar el empeoramiento de la situación de los derechos humanos en los Estados Unidos?

Si el Islam se convierte en la religión más grande del mundo, ¿amenazará la democracia y la libertad de expresión?

¿En qué parte de la Constitución de la India están incluidos los derechos fundamentales?

¿Es democrático proteger los derechos de las minorías, incluso si la mayoría no quiere que el gobierno lo haga? Si es así, explique los motivos.

Si el usuario de Quora tuviera que reescribir la Declaración Universal de Derechos Humanos, ¿cómo sería?

¿Dónde está la Comisión Nacional de Derechos Humanos?

¿Por qué los ciudadanos tienen deberes junto con derechos?

¿El pueblo francés está de acuerdo con la legislación francesa sobre el estado de emergencia?

¿Qué oficiales de policía han recibido y cumplido los castigos más severos por agredir o abusar de ciudadanos?

¿Por qué deberían o no deberían los asesinos en masa obtener los derechos humanos?

¿Los conservadores creen que Estados Unidos es comparable a Rusia en relación con las violaciones de los derechos humanos?

¿Cuáles son los conceptos de separación de poderes y controles y equilibrios? ¿Cómo actuarían para evitar que el gobierno viole los derechos naturales o constitucionales de las personas?

¿El alcance de las demandas se limita solo a la violación de los derechos fundamentales de un individuo por parte del estado? ¿Cuál es el procedimiento a seguir en caso de violación de los derechos fundamentales de un individuo por otro individuo común?

Cómo justificar los derechos naturales.