Como no sé mucho sobre Marruecos, contesto la parte saudita de la pregunta.
Durante siglos, la gente de Hejaz ha sido cautiva de la dinastía tirano saudita. Estas personas son gobernadas por una sola dinastía sin ninguna constitución o elección. Los monarcas sauditas se pasan el sultanato entre sí y lo mantienen rodando entre ellos. Consideran la Península Arábiga como su propia propiedad y la nombraron por el nombre de su padre. (Al igual que nuestro país, Afganistán lleva el nombre de una tribu). Sin embargo, es algo extraño hoy que existan países sin ningún sistema de gobierno legítimo, mientras que esto se llama la era de la democracia. Sin embargo, lo más extraño es que estos regímenes despóticos cuentan con el apoyo de quienes afirman ser dueños de la democracia.
El arrogante déspota de Arabia Saudita y su régimen ilegítimo no solo hacen la vista gorda a las personas y sus derechos, sino que también los privan de su propio derecho y libertad. De acuerdo con la lógica de “Might is Right” se consideran a sí mismos como la fuente del derecho y la legitimidad.
Cuando las olas de la Primavera Árabe llegaron a Arabia Saudita, donde la libertad y la igualdad se prostituyen a voluntad de un déspota, la gente salió a las calles protestando por la dictadura a largo plazo en su país y buscó un gobierno democrático basado en elecciones libres. La figura principal entre los manifestantes fue el clérigo y erudito Shaikh Namer, quien fue arrestado, encarcelado y luego condenado a una pena de muerte. Antes de su ejecución, le escribió una carta a su madre pidiéndole que fuera paciente y contenta con lo que Dios le había destinado.
Aunque los compañeros despóticos de la región y los aliados occidentales descuidaron el juicio cruel, las organizaciones de derechos humanos y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtieron a Arabia Saudita sobre las peligrosas consecuencias de la ejecución.
- ¿Cuál es la diferencia fundamental entre Chi, Ki y Kundalini?
- ¿Por qué Uber permitió a Arabia Saudita invertir $ 3.5 mil millones en su empresa, dada la parodia de su historial de derechos humanos?
- ¿La definición de los derechos humanos se limita al alcance de una interpretación occidental etnocéntrica?
- ¿Las personas tienen derecho a permanecer ignorantes?
- ¿Es el humanismo moderno, así como el concepto de ciertos derechos humanos universales derivados de la creencia cristiana?
El mismo caso continúa en Bahrein contra Shaikh Salman, el líder del frente de Alwafaq y el famoso clérigo chiíta, el gran ayatullah Eissa Qasim.
La pregunta es quién les ha dado la autoridad y la legitimidad para ejecutar a las personas que exigen libertad y legitimidad real en su país.
Es la lógica mencionada anteriormente de Might is Right lo que permite que el criminal sea también el juez.