¿Sobre qué base un comunista niega la evolución?

Pocos comunistas negarían totalmente que ocurriera alguna evolución, pero hubo un período interesante en la historia de los países comunistas del bloque oriental (y la China comunista, aunque duró mucho menos tiempo allí) donde la evolución darwiniana y toda la genética fueron considerado “pseudociencia burguesa”, y la posición oficial se convirtió en lisenkoismo, una teoría bastante similar al lamarckismo que había precedido a la teoría de Darwin. Esta teoría era errónea, por supuesto, y su aplicación ayudó a empeorar los problemas ya existentes en la agricultura, así como a retrasar la investigación de biología en la Unión Soviética por años, si no por décadas. Problemas similares ocurrieron en campos como la cibernética (denunciados como burgueses por tratar de establecer paralelismos entre los sistemas autorreguladores en múltiples áreas de la ciencia), lo que también retrasó el estado de la investigación en ciencias de la computación. Falsificaciones similares ocurrieron en muchos otros campos, pero estos dos me parecen los más desafortunados, ya que una mejor ciencia agrícola y mejores sistemas informáticos pudieron mitigar algunos de los problemas que enfrenta la URSS, pero fueron negados en base a un horrible error Aplicación de la teoría marxista.

Nunca me he encontrado con un comunista que negó la evolución. Los comunistas suelen ser también secularistas, lo que naturalmente lleva a creer en la evolución. Eso no quiere decir que no sea posible; Nunca lo he encontrado.

Hablando hipotéticamente, un comunista que también cree en una cosmovisión religiosa particular, como el cristianismo, podría negar la evolución sobre la base de su fe.

¡Sobre la base de nociones preconcebidas … por razones religiosas u otras …!

No creo que un miembro de un partido comunista niegue la evolución. Marx supuestamente quería dedicar Capital a Darwin.