¿Estados Unidos se negó a unirse a la corte penal internacional porque quería violar los derechos humanos sin estar avergonzado internacionalmente?

El tema surgió ante los presidentes Clinton, GW Bush, Barack Obama y pronto, supongo, el presidente Trump. Los presidentes Clinton, Bush y Barack Obama se negaron a ratificar el tratado y someter a los estadounidenses a los juicios de la CPI.

¿Por qué? Razones políticas. Estos presidentes consideraron que, por razones de celos internacionales y malevolencia sobre la influencia y la riqueza de los EE. UU., Los países musulmanes, comunistas y totalitarios se acosarían, presentando numerosos casos sin mérito alegando “crímenes de guerra” contra el personal militar de EE. UU., Funcionarios del gobierno de EE. UU. Y otros Los estadounidenses que viajan al extranjero.

Estos presidentes no buscaban proteger a delincuentes comunes como asesinos, violadores, ladrones y similares, pero se dieron cuenta de que la gran cantidad de países musulmanes, comunistas y totalitarios haría la vida miserable para el gobierno y los ciudadanos estadounidenses. En cuanto a los criminales de guerra estadounidenses que presuntamente mataron, hirieron o torturaron a civiles o prisioneros indefensos o cometieron otros crímenes de guerra reales, el gobierno de los EE. UU. Ya tiene leyes para castigar a esas personas. La Ley de Protección de los Miembros del Servicio Americano también descarta entregar al personal militar de los Estados Unidos a la CPI. El gobierno de los Estados Unidos cree que la CPI, dominada por países musulmanes hostiles, comunistas y totalitarios, no daría un juicio justo al personal militar estadounidense ni a ningún otro estadounidense.

Nos guste o no, Estados Unidos es el policía del mundo. Al igual que la policía en todas partes, necesita algún tipo de indemnización contra el enjuiciamiento cuando cumple con su deber policial. La CPI no proporciona eso. Entonces no firmaron.

No. Parte de las razones son el excepcionalismo estadounidense, la creencia de que tiene alguna virtud inherente que significa que no cometerá tales crímenes, y la paranoia, la creencia de que algunos grupos están tratando de “conseguir” a Estados Unidos y usarían la CPI para hacerlo. .

Probablemente también hay otros componentes.

En parte estoy de acuerdo con la respuesta de Don Harmon, pero también estoy de acuerdo con la premisa de la pregunta hasta cierto punto, aunque no lo hubiera usado ni siquiera cerca del nivel de la retórica antiestadounidense si lo hubiera preguntado.

Estados Unidos se ve a sí mismo como un reproche anterior. Parte de la mentalidad es que “si lo hacemos, no es un delito”. Este es un enfoque de “virtud” para el análisis ético. Los otros que deben buscar son deontológicos y consecuencialistas (que, según yo, no son mutuamente exclusivos del enfoque de ética de la virtud).