¿Por qué la izquierda política no respeta la libertad de expresión en la universidad?

No mezcle el comportamiento de los niños con toda la izquierda. Y entienda lo que significa la libertad de expresión bajo la constitución.

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios. – Ver más en: Primera Enmienda – Constitución de los Estados Unidos – FindLaw

La libertad de expresión solo se dirige al gobierno que controla el discurso o la prensa. Y aunque no es el enfoque más maduro, la libertad de expresión incluye el derecho de criticar a las personas con las que no está de acuerdo.

Y vale la pena recordar que la mejor manera de lograr que las personas indiferentes se interesen en escuchar una opinión es tratar de prohibirla.

Sería una gran cosa si los estudiantes de estas universidades se tomaran el tiempo de comprender que es mucho más efectivo dejar que los oradores hablen y tengan realmente buenas preguntas para ellos. Es cómo haces que otras personas piensen.

Recuerdo haber asistido a una charla dada por estadounidenses que ensalzaban las virtudes de la China maoísta. Hice algunas preguntas puntuales que señalaban problemas sobre cómo se hacían las cosas allí, y el orador no pudo darles una respuesta coherente. Ambos crearon espacio para que personas simpatizantes en la sala consideraran el otro lado, y tal vez pusieron al orador y a sus amigos en una posición en la que ellos mismos tuvieron que considerar que China no era una especie de utopía.

Opiniones del desafío con las que uno no está de acuerdo con los hechos y la lógica. Pero eso requiere más esfuerzo de lo que la gran mayoría de las personas de ambos lados están dispuestas a ejercer.

La izquierda política dice que son los campeones de la libertad de expresión. La izquierda liberal siempre ha marchado y declarado que todo lo que tengan que decir debe protegerse bajo la libertad de expresión. Durante mucho tiempo han sido campeones de la libertad de expresión.

Se dice que cualquier persona que no esté de acuerdo con la izquierda política alternativa está diciendo discursos de odio, lo que no debe permitirse. Las ideas más radicales de la izquierda política radical con las que no están de acuerdo, racistas, sexistas, homofóbicas, islamófobas, nacionalistas, xenófobas o cualquier otra ist / ism / obic, de modo que se convierta en discurso de odio en lugar de libertad de expresión. No ven esto como la supresión del discurso, sino más bien la supresión de ideas dañinas y odiosas.

La izquierda neopolítica, especialmente en las universidades, siente que son superiores en intelecto, moralidad y sabiduría a las “masas”, “plebeyos”, estadounidenses promedio. Debido a su superioridad en todos los sentidos hacia las personas “normales”, sienten que saben lo que es mejor para todos y cómo todos deberían vivir sus vidas. Por lo tanto, ven la supresión del discurso y las ideas que no les gustan, como proteger a las pobres masas estúpidas de sí mismos.

También hay que recordar que el cerebro, las habilidades de razonamiento no se desarrollan completamente hasta alrededor de los 25 años, por lo que los estudiantes universitarios en particular se dejan convencer fácilmente de que saben lo que es mejor para todos y son las personas más inteligentes que existen. ¿A qué edad está completamente desarrollado el cerebro? También los hace bastante vulnerables al dogma y se niega incluso a pensar en ideas que no encajan con su visión del mundo o la visión del mundo presentada por profesores liberales.

Como ven desde su perspectiva, están haciendo el bien al no permitir ideas disidentes u opuestas de lo que ven como la forma correcta, compasiva, moral y superior de pensar.

Ven ideas disidentes o ideas opuestas como peligrosas para el ignorante “estadounidense promedio” y, por lo tanto, deben proteger a los plebeyos de estas ideas.

Mi respuesta: sienten que ser respetuosos con otras ideas o discursos, es eludir su responsabilidad de proteger lo que consideran los “ignorantes” (aquellos que no están de acuerdo con las ideas liberales) de sí mismos.

Tal vez porque cuando se trata de la libertad de expresión en una institución de aprendizaje, no hay izquierda o derecha de la universidad, solo debate, evaluación, etc. Y la libertad de “involucrarse”. Estos estudiantes tenían derecho a escuchar al autor en el debate sobre la “curva de campana”, y hay estudiantes que querían protestar. Para mí … esta es la Tercera Ley de Física de Newton y NUNCA cambiará.

El problema para algunos NO está en que los estudiantes debatan este tema, el problema NO está en la izquierda o la derecha, el problema se puede ver en CÓMO se ejecutó. Si fueran solo para escribir cartas, no efectivas de inmediato para que la gente supiera la desaprobación, no llamarían la atención sobre el problema que se busca. El CÓMO creó conciencia de la situación. Ahora que ganaron interés y conciencia, es visto como “izquierdista”. Si no lo hicieran, nadie sabría sobre el tema. Este orador iría de un lugar a otro gritando que la “Curva de Bell” está vinculada a la raza, etc., y pensando que todos están de acuerdo ya que no encontraron oposición a ella. Bueno, hay, estas son las voces.

La reacción de un lado contra otro es inevitable cuando cada lado está luchando por la supremacía para ser el único lado que represente a todos. Aquellos que están haciendo un punto para llamar a las protestas “izquierdistas” de los estudiantes universitarios o de la gente en general tienen muy poca memoria y están tratando de impulsar una agenda para anular a las masas a su lado. Nuevamente, creo que todo esto se basa en la Tercera Ley de Física de Newton, por lo que para la izquierda, hay una derecha haciendo lo mismo, y he hecho lo mismo. El hecho de que no pueda señalarse en los documentos no significa que no se haya hecho a la derecha. El hecho de que los movimientos de la derecha se hayan realizado en grupos pequeños, en sótanos o se hayan marcado con nombres “agradables” para cubrir lo que realmente son, no significa que los estudiantes universitarios y universitarios no se den cuenta y REACCIONEN según la ley de Newton.

Bueno, creo que la palabra clave aquí es respetuosa, y cuando eliges insultar a las personas dentro de la formulación de la pregunta, ¿por qué esperarías el respeto de los demás? Este es un problema fundamental con Trump y algunas personas que lo apoyan, que no respetan las libertades de los demás, por ejemplo, los musulmanes, pero que esperan recibir un respeto total sobre cualquier cosa que elijan.

De todos modos, el tema de ser respetuoso de la libertad de expresión (en la universidad y en otros lugares). Lo son, pero a lo que te refieres es a un concepto diferente: permitir el discurso de odio. Esto a menudo puede contravenir la legislación de igualdad, por lo que algunos oradores pueden cancelarse poco antes de hablar, particularmente si se pueden mostrar comentarios recientes de ellos que podrían considerarse incitación al odio racial, la violencia, etc., o en violación de la legislación de igualdad.

Además, algunos radicales extremos a menudo no terminan teniendo nada demasiado aditivo para decir cuando se trata de eso.

Estás generalizando. No todos los zurdos políticos creen en ahogar los discursos de aquellos con quienes no están de acuerdo. Y los estudiantes de Middlebury College, una escuela privada altamente selectiva donde obtener un título puede costar fácilmente $ 200,000, no son típicos de nadie, excepto del uno por ciento.

Por qué este grupo particular de estudiantes protestó por la aparición de Charles Murray, solo puedo especular que desaprueban las teorías de Murray de que la inteligencia está basada en la raza y que los caucásicos son inherentemente más inteligentes que las personas de color. Probablemente creen que una institución de educación superior no debería tolerar la ciencia basura.

Estamos.

¿Cuándo fue la última vez que escuchó que llamaron a la policía para arrestar a alguien por compartir opiniones conservadoras?

No ha sucedido y, por lo tanto, su derecho a la libertad de expresión está 100% intacto. El Congreso no ha promulgado ninguna ley que restrinja su libertad de expresión.

No tiene derecho alguno a liberarse de las críticas, el ridículo o la desaprobación si las personas piensan que es inexacto, ofensivo u objetable.

Como liberal, estoy absolutamente de acuerdo con usted en que el clima actual en el campus, según lo informado por mi hijo en la prensa y para mí, es demasiado rígido, censurador y niega la libertad de expresión. Desearía tener una respuesta de por qué, aparte de eso, un respeto honesto por las diferencias de opinión no es algo que se vea en los medios. Toda la cultura, izquierda y derecha, se ha vuelto rígida, censuradora e insultante desde otros puntos de vista.

Una cosa que vale la pena señalar sobre la izquierda es que se burlan de la derecha todo el tiempo. John Oliver, Samanta Bee, Bill Mahr, la lista continúa. Pero cuando Milo Yiannopoulos se burló de la gente de la izquierda por cosas tan estúpidas como las de la derecha, la izquierda se amotinó en Berkeley.

Lo interesante de su caída en desgracia es que la derecha lo rechazó cuando surgieron sus comentarios sobre el sexo con niños de 13 años. La izquierda todavía piensa que Roman Polanski es un héroe a pesar de que le dio champán y Quaalude a una niña de 13 años y tuvo sexo anal con ella.

No, la izquierda no puede ser burlada. Son muy serios