¿De qué manera las mayorías de derecha e izquierda no son un solo partido ’empresarial’ que actúa como un tándem unificado?

Fundamentalmente tienes toda la razón. Ciertamente, en el Reino Unido y en los Estados Unidos no existen diferencias económicas o políticas fundamentales entre las partes. Hay una ligera diferencia en la multitud que quieren complacer, y tal vez de vez en cuando puede obtener un líder del partido populista que promete cambios devastadores (pero no se les permitirá entregarlos), pero en general los dos partidos están trabajando para el capitalistas globales (más estadounidenses que británicos), y harán su oferta.

El cambio revolucionario podría ser socialista o un dictador populista, fundamentalmente fascista. Ninguno de los dos parece probable que suceda en el futuro previsible. Trump, por ejemplo, no tiene una fuerza paramilitar organizada, disciplinada y leal que sería necesaria para vencer la resistencia. El uso de la maquinaria de aplicación de la ley existente para establecer una dictadura casi seguramente no funcionaría, deben mantenerse neutrales hasta que el partido esté bien establecido.

En ningún país hay una mayoría derecha e izquierda. Estas ideologías son polos opuestos.

La derecha, es tradicionalismo y nacionalismo. La expresión más extrema de la derecha es el fascismo.

La izquierda es progresismo y humanismo. La expresión más extrema de la izquierda nunca se ha logrado, pero en teoría se parece un poco a una utopía marxista o algún otro tipo de sociedad post-económica sin clases a escala global.

El derecho es contencioso, nosotros contra ellos imperialistas, competitivos.

La izquierda es cooperativa, consesista y unificacionista global.

Si esas dos ideologías existen con igual fuerza, el país es centroista, pero la izquierda y la derecha son minorías.

El hecho de que piense en la política como un “negocio” en el que dos fuerzas opuestas cooperan incluso cuando individualmente tienen el control total (por mayoría), es preocupante. Sugiere que o no sabes lo que significan esas palabras, o que no sabes cómo expresar tus pensamientos.

En cualquier caso, le insto a leer más. Preferiblemente autores y medios no estadounidenses, ya que estos tienden a ser altamente propagandísticos. La propaganda extranjera (si te encuentras con alguna) no te atraerá directamente, y será más reconocible por lo que es.

Una vez que tenga la capacidad de descifrar los hechos del giro, comience a leer autores y medios estadounidenses.

Si adiviné mal, sustituya su propia nacionalidad por América y proceda según las indicaciones: consuma información extranjera primero, entrene, luego examine las ideas de sus compatriotas.

Los demócratas a menudo aprueban reglas y regulaciones y crean agencias para frenar los peores excesos de las empresas, y notarán que el Partido Republicano ahora está ocupado deshaciendo la mayor cantidad posible de estas regulaciones y agencias. Pruitt eliminará tantas protecciones ambientales como sea posible (la correspondencia por correo electrónico entre Pruitt y la industria del petróleo y el gas es bastante reveladora), la ley que requeriría que los asesores de pensiones tomen decisiones en el mejor interés del cliente (lo que podría afectar los ingresos de los asesores), por lo que esa regla ya se ha ido. El Buró de Protección Financiera del Consumidor probablemente se cerrará ya que la industria financiera no quiere que los consumidores estén protegidos, como tampoco lo harían los lobos.

En general, los demócratas son mucho más propensos a tratar de proteger los intereses de los consumidores, los trabajadores y el medio ambiente que el Partido Republicano, que considera tales protecciones onerosas, innecesarias y diseñadas para reducir las oportunidades de ganancias.