Brasil ha pasado por una agitación política interminable durante décadas. Comenzó cuando la dictadura de Vargas fue derrocada por la presión estadounidense (pero también como consecuencia de que todos estaban hartos de él). Desde entonces, solo cuatro presidentes han completado los mandatos para los que fueron elegidos: Dutra (1946-1950), Kubitschek (1956-1960), Cardoso (1995-1998 y 1999-2002) y Lula da Silva (2003-2006 y 2007-2010 ) Todos los demás presidentes fueron expulsados (Café Filho, Goulart, Collor), murieron en el cargo (Vargas), renunciaron (Quadros) o no fueron elegidos democráticamente porque eran presidentes en funciones (Ramos, Luz, Mazzilli, Franco) o porque no lo fueron elegido por el pueblo (Castello Branco, Costa e Silva, Médici, Geisel, Figueiredo y Sarney).
Después de Cardoso, parecía que Brasil se había estabilizado. Lula da Silva fue elegido en una plataforma moderada de centro-izquierda y podía terminar su mandato cómodamente, sin embargo, como parece ahora, en retrospectiva, no se suponía que tendría éxito, sería reelegido y sería su sucesor. Después de su reelección, la presión política comenzó a aumentar y todas las fuerzas conservadoras cercaron al gobierno. Sin embargo, ni Lula da Silva ni Rousseff (su protegido) se dieron cuenta de la necesidad de contrarrestar esa presión (o fueron capaces de contrarrestarla, si se dieron cuenta) )
La mayoría de los analistas ahora creen que el comienzo de la desestabilización de Brasil fue alrededor de 2006, cuando se filtró el escándalo de mensalão , en un intento de difamar a Lula da Silva y permitir su derrota. Lula ganó, el escándalo parecía haber disminuido. Sin embargo, en 2010, cuando quedó claro que Rousseff ganaría, las apuestas aumentaron y la oposición comenzó a jugar todas las cartas, incluido el separatismo regional, elogiar la dictadura y difundir noticias falsas.
- ¿Francia se ha vuelto menos centralizada políticamente en la última década y qué otro país tiene la misma cantidad de centralización en este momento?
- ¿Seguramente, si una sociedad libertaria tuviera fronteras abiertas, grandes cantidades de personas se mudarían a ella y simplemente votarían por otro sistema?
- ¿Cuáles son las consecuencias negativas derivadas del desarrollo de Internet?
- ¿La ventaja del primer jugador a veces supera la calidad en la blogósfera? ¿Qué se puede hacer para contrarrestar esto?
- ¿Por qué Pablo Escobar se metió en política?
Hubo un episodio famoso en el que el candidato presidencial José Serra fingió haberse lastimado cuando alguien de la multitud le arrojó algo. Incluso fue a un hospital público para obtener una radiografía de su cráneo (!) Y Globo TV estaba listo para presentar el caso como un ataque terrorista, para difamar la campaña de Rousseff. Globo incluso mostró la historia en las noticias de horario estelar. Pero gracias a los medios independientes (en Internet) y la disponibilidad generalizada de teléfonos móviles con capacidad de filmación, surgieron nuevas imágenes del episodio, que revelaron que la “cosa” que se arrojó a Serra era solo una bolita de papel que pesaba alrededor de un par de gramos. . Otro ángulo también reveló un rollo de cinta adhesiva (que pesa un poco más) que lo golpeó en la nuca, pero no lo notó.
Ese episodio ridículo, que debería haber causado la retirada de Serra de la política para siempre si tuviera algún sentimiento de vergüenza y hubiera causado un castigo masivo contra Globo TV, quedó impune, lo que le dio a los medios la confianza para intensificar la mentira y atacar al gobierno, como No se defendería.
Ese año (2010) también fue el año en que los políticos conservadores acusaron por primera vez a los estados brasileños más pobres de convertirse en “corrales de votación” * para el Partido de los Trabajadores.
Dado que el gobierno no reaccionó a las falsas acusaciones y no tuvo presencia en los medios para anunciarse, la imagen pública del gobierno fue creada por los medios de comunicación a voluntad, hasta que finalmente hubo consenso de que ese era el “más corrupto “El gobierno y mucha gente comenzó a desear el día después de que PT fuera derrotado. Las manifestaciones de 2013, cuidadosamente coordinadas por las redes sociales y la televisión, rompieron las piernas del gobierno casi para siempre, ya que Rousseff no era lo suficientemente valiente y brillante como para luchar por su legado, sino que dependía de sus ayudantes más cercanos, Guido Mantega (que no es incluso un nativo de Brasil) y José Eduardo Cardozo (que no es un político combativo y es prácticamente desconocido).
Como resultado de eso, la imagen pública del gobierno se hizo añicos y culminó en el vergonzoso episodio de la inauguración de la Copa del Mundo, cuando la audiencia en el estadio de Itaquera, algunos de los miembros más ricos y mejor educados de la élite brasileña, con muchos invitados extranjeros de todo el mundo, dieron al mundo ese ridículo espectáculo de una audiencia [en su mayoría masculina] gritando al presidente [femenino] Ei, Dilma, ¡vai tomar no cu! lo que se traduce, literalmente y no aguado, “¡Oye, Dilma, ve por tu trasero!”
Esa exhibición gratuita de salvajismo de personas que deberían saber mejor (ya que supuestamente son las más brillantes, las más ricas y las que han estado en las mejores escuelas) muestra que la temperatura política ya estaba hirviendo en 2014 y que la lucha de clases en Brasil había alcanzado un punto de inflexión, con los ricos que odian abiertamente a los pobres y los gobiernos que atienden a los pobres.
Pero Dilma Rousseff, en lugar de aceptar el apoyo popular, arriesgándose a perder las elecciones, prefirió intentar un compromiso (eso es siempre lo que hace el político brasileño, lo que explica por qué no hemos tenido guerras civiles en los últimos 150 años más o menos). Fue elegida en una agenda conservadora solo porque los pobres todavía la asociaban vagamente con políticas populares. Pero las mismas personas que la eligieron también eligieron masivamente un Congreso que es más atrasado que incluso el Congreso purgado de 1965, tolerado por la dictadura. Era una cuestión de tiempo para que comenzara una crisis, ya que las mismas fuerzas que habían sido derrotadas por Rousseff en las elecciones presidenciales ahora controlaban el Legislativo, que es, en Brasil, aún más poderoso que en los Estados Unidos.
Para empeorar las cosas, la derecha ha estado acusando al partido de los trabajadores de fraude electoral (como puede ver el Sr. Quora User haciendo en su respuesta.
La situación empeoró aún más después de que Eduardo Cunha fuera elegido presidente de la cámara baja (que es, en realidad, la posición política más poderosa en Brasil, con excepción de los miembros de la Corte Suprema, que están, literalmente, por encima de cualquier ley). Cunha hizo sin cesar lo que era peor para el gobierno. No solo logró derrotar todas las propuestas que Rousseff envió, sino que también aprobó cualquier cosa que fuera en contra de los objetivos establecidos por el gobierno. Por ejemplo, cuando el gobierno intentó reducir el gasto público, aprobó medidas para aumentarlos. Todo el tiempo, Cunha chantajeó al presidente, a quien él odiaba personalmente por cuestiones pasadas, para que recibiera su apoyo contra las investigaciones de su malversación de fondos públicos (cree que fue Rousseff lo que lo perseguía cuando en realidad era el Poder Judicial, de muy mala gana y casi disculpándose). para la molestia ). Cuando el Partido de los Trabajadores definitivamente le negó el apoyo en su intento de bloquear las investigaciones, aceptó, en cuestión de horas, la primera solicitud de juicio político que tenía sobre su escritorio.
El resto probablemente lo sepas.