Muy fácilmente. La disposición para las elecciones de liderazgo se establece claramente en el Libro de Reglas del Partido Laborista.
Primero, por un movimiento de confianza. Sin embargo, vale la pena señalar que “No existe una disposición para la eliminación de un Líder laborista a través de un voto de no confianza dentro de las reglas del Partido Laborista”. (Https://www.google.co.uk/url?sa=…) Sin embargo , es probable que un líder decida que su liderazgo es insostenible en esta situación, como Jeremy Corbyn hizo en junio de 2016.
Segundo, en la conferencia. El Rulebook del Partido Laborista (http: //labourpartymarxists.org.u…) establece que “Donde no haya vacantes, los aspirantes potenciales pueden buscar nominaciones cada año antes de la sesión anual de la conferencia del Partido. En este caso, cualquier nominación debe ser apoyada por el 20 por ciento de los miembros de Commons comunes del PLP y miembros del EPLP. Las nominaciones que no alcancen este umbral serán nulas e inválidas. ”(Capítulo 4 Cláusula II 2 ii) Si bien es probable que dicho apoyo se pueda reunir entre los miembros del Partido Laborista Parlamentario, la cuestión probablemente sea discutible. No hay indicios de que una elección de Liderazgo daría un resultado diferente al de 2016 o 2016.
- Política del Reino Unido: ¿Por qué South Shields y Eastleigh son tan importantes durante el período electoral local del Reino Unido?
- ¿Cómo deberían responder Francia y Alemania a los resultados de la votación del Brexit?
- ¿Por qué las personas eligen políticos en el Reino Unido?
- ¿Se considera a Nigel Farage como un ídolo en Inglaterra?
- ¿Por qué el gabinete del Partido Conservador del Reino Unido (de derecha) es el más dividido en la historia del Reino Unido?
También vale la pena ver los resultados de las elecciones de liderazgo del Partido Laborista de 2015 y 2016. Jeremy Corbyn ganó en 2015 con más del 59% de los votos de primera preferencia: 422,664 topillos de un electorado de 554,272, con una participación del 76.3%. En 2016 aumentó su participación en el voto a 61.8% de un electorado de 506,438 (77.6% de participación). Para poner esto en perspectiva, en 1994 Tony Blair ganó las elecciones de liderazgo con el 57% del total de votos, bajo una diferencia diferente y posiblemente menos sistema democrático, por supuesto).
Entonces, dado este doble mandato popular, la pregunta podría cambiarse a “¿Por qué debería …”? La mayoría de los miembros del Partido Laborista de base apoyaron a Jeremy Corbyn, sugiriendo que el PLP no está en contacto con su membresía o se opone por motivos pragmáticos a un líder que consideran que no puede llevar al partido a ganar una Elección General, o ambos. Y probablemente sea cierto que dada la brecha entre el PLP y el líder del partido, la segunda opción se convertirá en una profecía autocumplida.
Lo que lleva a la siguiente forma en que Jeremy Corbyn “podría ser reemplazado”. Si el partido sufre una derrota electoral masiva, entonces puede decidir, o ser persuadido, a renunciar. Sin embargo, también vale la pena tener en cuenta que las elecciones de liderazgo de 2015 se produjeron debido a una sorprendente derrota del Partido Laborista en las Elecciones Generales (obteniendo poco más del 30% de los votos emitidos, en comparación con el 38% del Partido Conservador, con una participación de poco más del 66%.) ¿Quizás el PLP ahora esperará su momento, con la esperanza de hacer de Jeremy Corbyn un chivo expiatorio en caso de derrota?