Absolutamente. Liberal no significa lo que crees que significa. Es solo un adjetivo. Aquí hay cuatro importantes:
- liberal – opuesto: regulatorio – significado, ser permisivo hacia ___.
- regulatorio – opuesto: liberal – significado, ser restrictivo hacia ___.
- progresivo – opuesto: conservador – a veces conocido como izquierdista – que significa buscar el cambio hacia ___.
- conservador – opuesto: progresivo – a veces conocido como derechista – que significa resistir el cambio hacia ___.
Tenga en cuenta todos los ___ ‘s. Estos términos son relativos, y es el ___ que nos ayuda a entender, en contexto, si es bueno o malo. En realidad, todos son las cuatro palabras a la vez … casi diferentes cosas en diferentes momentos.
En Estados Unidos, ha habido algunas oleadas de usuarios del término ‘liberal’ y no son lo mismo.
- ¿Qué pasaría si un aliado de los Estados Unidos fuera atacado y el POTUS no hiciera nada?
- ¿Por qué los padres fundadores incluyeron la segunda enmienda en la constitución? ¿Por qué fue tan importante la segunda enmienda que un grupo de personas pensó que era necesario garantizarla?
- ¿Qué piensan los miembros del Partido Libertario sobre el Partido de la Constitución?
- ¿Qué puede aprender la gente de Donald Trump?
- ¿El presidente Trump se ocupa de la política de identidad blanca?
Por ejemplo, el liberalismo “clásico” era una especie de ideal de libre mercado libre … la idea de que los mercados resolverían sus propios problemas a través de las fuerzas del mercado. El problema es que el experimento falló y nos llevó a la gran depresión porque los sociópatas (definidos aquí como una persona que no duda en lastimar a otros para beneficio personal) tenían una ventaja injusta y tendían a lograr monopolios, abusar de las fuerzas laborales e incluso obtener lejos con el asesinato … esto esculpió los cimientos de la economía debajo de ellos y todo se derrumbó. Lo que surgió de sus cenizas fue un movimiento social (-responsabilidad-) regulatorio que todavía se involucraba en el capitalismo (ya que no son mutuamente excluyentes) pero vigilaba a los ricos para asegurarse de que no volvieran a salir de control. Esto reconstruyó nuestra economía, nos preparó y fue capaz de avanzar hacia la Segunda Guerra Mundial, lo que nos llevó a nuestra peor carga de deuda en toda la historia de Estados Unidos, incluso a la actual, y que casi habíamos pagado con nuestros excedentes antes de que Reagan lo arruinara. todo arriba – e hizo que la clase media más rica y segura jamás conocida por la humanidad hasta ese momento … los mismos días dorados que los boomers de hoy ‘conservadoramente’ desearían tener de regreso (¡como lo haría cualquiera!)
Esa era de éxito estuvo lejos de ser perfecta, por supuesto, ya que todavía era principalmente un club solo para hombres blancos, pero debido a que teníamos seguridad y riqueza, tuvimos la oportunidad de salir y protestar por los derechos humanos, los derechos negros, las mujeres derechos, buenos salarios, seguridad en el lugar de trabajo, protección del medio ambiente, seguridad alimentaria, seguridad de los productos, etcétera … esto se conoció como liberalismo ‘social’ . Lo que a la gente le cuesta hoy. Tantas cosas nos trajo esta era que ahora damos por sentado y nos estamos escapando.
Lo que nos lleva al NEO-liberalismo … al menos, así lo llama el resto del mundo. Aquí, en su lugar, lo llamamos neoconservadurismo. Es un oxímoron, pero también lo es casi todo lo que sale de los sociópatas plutocráticos que fingen ser republicanos en grandes empresas y en Capitol Hill ( aprovechando y mintiéndole a los republicanos conservadores honestos, joe, todos los días, tratando de ganarse la vida ) . El neoliberalismo es la permisividad hacia los ricos … por lo que tiene sabores del liberalismo clásico, excepto en un nivel mucho menos honesto. Cuando enviamos a una pareja de madres y abuelas a 15 años de prisión cada una por robar pañales de una tienda de la esquina … pero solo le damos unos meses de arresto domiciliario a un niño rico que atropella y mata a cuatro personas … usted está en un lugar oscuro, y se llama neoliberalismo.
Entonces, sabiendo todo eso … el liberalismo y el capitalismo no son opuestos … son cosas completamente diferentes que a veces se superponen y otras no. El liberalismo social, con sus sabores socialistas de regulación contra las malas prácticas y la distribución justa de oportunidades para asegurarse de que las personas no puedan volverse pobres fácilmente, no fue perfecto, pero parece haber tenido el mejor éxito hasta ahora … y lo logró mediante el capitalismo de regulación. No deshacerse de él, sino imponer un árbitro en el campo de juego para asegurarse de que los jugadores no violen todas las reglas. El juego funciona mucho mejor de esa manera.