La respuesta de Peter Hawkins es una muy buena respuesta al espíritu de esta pregunta. Sin embargo, con respecto a la redacción específica de la pregunta; no, limitar el beneficio infantil a dos hijos no reduciría el número de reclamantes, ya que solo excluiría a dichos reclamantes de reclamar un tercer o cuarto hijo (etc.). El número de reclamantes seguiría siendo el mismo, y para familias de (por ejemplo) 3 hijos, cuando el hijo mayor cumplió 16 * y ya no calificó, el reclamo simplemente pasaría a cubrir al tercer hijo.
Sin embargo, si esto llevó a la decisión de no tener más de dos hijos, un cambio a dos o menos niños significaría períodos de reclamo totales más cortos y un mayor número de reclamos por un solo hijo cuando el anciano ya no fuera elegible.
* La elegibilidad está restringida a las familias donde el niño es menor de 16 años, aunque si el niño permanece en educación / capacitación, esto se puede extender a 21. Según las nuevas pautas educativas, la edad mínima de elegibilidad es, por lo tanto, ahora 18 años.
- ¿Qué tan favorecido es un Brexit suave entre las personas que votaron Leave?
- ¿Cuál es el sistema de gobierno en el Reino Unido?
- ¿Cómo se asegurará el gobierno escocés de que Westminster cumpla sus promesas?
- ¿Por qué algunos de la clase trabajadora votaron por Thatcher?
- ¿Cómo se podría acercar el enfoque de la política británica al centro político?