Debería Boris conseguir el trabajo superior, Gove, ya que el canciller es un hecho …
… a menos que, por supuesto, Boris decida devolverle el dinero por la debacle de liderazgo.
Se informó ampliamente que los puntos conflictivos estaban en torno a si Gove sería canciller en un gobierno de Johnson (incertidumbre acerca de que se le ofreciera el puesto a Andrea Leadsom, a cambio de retirarse del concurso y apoyar a Johnson ) y la participación del SPAD a largo plazo de Gove , Dominic Cummings, director de campaña de Vote Leave.
- ¿Los conservadores hacen lo que realmente creen que es mejor para el Reino Unido, o solo se preocupan por aquellos que son ricos?
- ¿Debo votar por el Partido Verde en las elecciones generales del Reino Unido de 2015? ¿Cuáles son los pros y los contras?
- ¿Todavía se están haciendo intentos en la vida de la Reina (del Reino Unido), o es más probable que se dirijan al Primer Ministro?
- ¿Cómo murió el experto en armas británico David Kelly?
- ¿Quién es probable que suceda a Theresa May como líder conservadora del Reino Unido?
Dado que el emparejamiento de Gove / Johnson probablemente tuvo su mejor oportunidad después del Referéndum, y se rompió por esas razones, parece razonable pensar que no se conformaría con nada menos en el futuro, ya sea con Boris o cualquier otro posible PM.
Consideraciones
- Alguien más sería PM, pero Gove tendría la seguridad de convertirse en Canciller e influencia principal dentro del próximo régimen. También requeriría que se incluyera a sus asesores
- Tendría que hacerse mucho más popular entre el partido parlamentario conservador y la membresía, al igual que Boris, como su probable socio.
- El referéndum mostró que Johnson y Gove tenían mucho más influencia con los medios que Osborne y Cameron.
- Haría uso de los poderes prerrogativos para modificar la legislación.
- Le gustaría maximizar la cantidad de trabajo que Theresa May ha hecho, y hará, para obtener los proyectos de ley de Brexit, como el Proyecto de Ley de Retiro, el Comercio y los Datos del Parlamento.
- Desearía una amplia restricción de FOI, la información / datos del gobierno en el dominio público.
- Está su Declaración de Derechos británica que no estará en el basurero.
- Ya habrá planeado lo que haría como canciller.
- Mark Carney no duraría mucho.
- De su crítica a Carney, la política fiscal puede tomar un cambio abrupto en la dirección. Un respaldo significativo de Vote Leave fue crítico para que Carney mantuviera bajas las tasas de interés; si Gove está de acuerdo, puede haber acción aquí. No es una vista poco común entre los Tory Brexiteers.
- El momento sería importante: en este momento se realizarán encuestas privadas y análisis de datos para informar cualquier decisión de derrocar a May.
- Según los informes, parece que Gove y Johnson se recuperaron muy rápidamente después del concurso de liderazgo.
- Ya habrá un plan para saber quién va a un nuevo gobierno y cuál será la agenda.
- Un Gobierno Gove / Johnson puede no ser particularmente estable, pero la naturaleza del manejo del Brexit por parte del Parlamento hasta ahora, significa que el apoyo en los Comunes no es tan necesario para el negocio de gobernar. El riesgo para ellos es el propio partido parlamentario que apoya un voto de desconfianza contra ellos, pero luego los conservadores colapsan su propio gobierno, lo que no harán a menos que tengan una alternativa en la que acuerden.
Según el registro de Gove hasta el momento, mis principales preocupaciones serían la restricción de información, la falta de atención a los detalles prácticos y las decisiones ideológicas basadas en la opinión, en lugar del contexto.
En términos de probabilidad, realmente no lo sé, pero si sucede, no creo que haya ninguna restricción sobre lo que hace como canciller, y tendrá hasta 2022 en ese trabajo, más la bonificación de la legislación solo espera ser retrospectivamente ‘corregida’.
Prefiero no hacerlo, para ser honesto, pero no tenemos nada que decir, realmente, ¿verdad?
Sigue el razonamiento, en caso de ser de interés.
Como canciller
Un nuevo primer ministro en este mandato del Parlamento tiene la oportunidad de deshacerse por completo del manifiesto de mayo, citando la falta de apoyo en el país, en comparación con el “mayor mandato de la historia” para la licencia de voto.
Un voto para salir probablemente se equiparará con un voto para Vote Leave, el grupo de campaña del Referéndum, y la legitimidad para la política derivada de eso. El sitio web Vote Leave permanece (discursos clave, entrevistas y artículos de opinión) con algo de literatura disponible, como esta de Gove y Johnson.
El interés de Gove en convertirse en canciller no es nuevo.
Gobernar hasta mayo de 2022, con el argumento de que solo el Gobierno elegido tiene legitimidad en el Parlamento para determinar la ley.
La cultura actual es que oponerse a la legislación del gobierno (anteriormente, tendría que tratar de convencer a los diputados parlamentarios) es antidemocrático, y ese paso por el Consejo de Administración y, de hecho, los Lores, para los negocios del Gobierno, no debería verse obstaculizado. También existe un mayor uso de instrumentos legales para evitar el escrutinio de los comunes.
Existe el modelo de George Osborne, es decir, el Tesoro, efectivamente, tiene influencia sobre cualquier otro Ministerio porque controla la financiación. El cambio en la educación o la salud, por ejemplo, no es obligatorio, pero las instituciones públicas que no toman la “decisión” de cambiar se enfrentan a la amenaza de retiro del financiamiento central por parte del Tesoro. Esto impulsa el cumplimiento, ya sea en interés del público o no.
Un artículo de NewStateman hace una comparación entre Gove y Osborne.
“Sin embargo, no está interesado en el proceso político (era un terrible jefe azotado) y es más probable que se obsesione con los obstáculos al cambio, como las regulaciones de la UE o la inercia de Whitehall. Osborne se complace en trabajar la máquina; Gove preferiría llevarle un martillo . – Michael Gove, el educado asesino.
Mark Carney, probablemente, no tardaría mucho en el puesto en el Banco de Inglaterra si Gove se convirtiera en canciller.
“Michael Gove, el ex Secretario de Justicia y uno de los líderes de la campaña Leave, lanzó un ataque contra Mark Carney , diciendo que el gobernador del Banco de Inglaterra debería” frenar su arrogancia “.
En una columna para The Times , Gove culpó a los errores de “expertos” como Mark Carney de “causar todo tipo de desastres económicos”. Michael Gove todavía está en una diatriba contra los expertos, octubre de 2016.
Estar en posición de ser canciller también estaría en condiciones de impulsar la agenda del nuevo gobierno. No puedo verlo conformarse por menos.
Es un gran premio, con los extensos poderes prerrogativos que se buscan bajo el cargo de primer ministro de mayo, la oportunidad de enmendar, derogar y reemplazar la legislación a través del proceso Brexit.
Hasta ahora, el manejo de Brexit por parte de May ha creado una situación en la que el Parlamento ha cedido su poder para pedir cuentas al Gobierno y limitar su autonomía. Cualquier reemplazo hereda ese poder autónomo.
David Cameron renunció: “¿por qué debería hacer la mierda?”
Theresa May ha hecho gran parte de la mierda al dejar de lado al Parlamento: el proyecto de ley de retirada de la UE aprobado, los poderes legales intactos, es un regalo encantador para su sucesor.
Próxima legislación
La Ley de Retiro de la UE – que contiene dentro de él, amplios poderes para modificar la legislación primaria, con pocos límites.
Esta frase surge muchísimo, “un Ministro de la Corona puede, por reglamentación, tomar las disposiciones que el Ministro considere apropiadas”. Al igual que este, “un Ministro de la Corona que actúe conjuntamente con una autoridad delegada puede, por reglamento, hacer las disposiciones que considere apropiadas”.
Estar en el asiento del conductor es tener, hasta mayo de 2022, la capacidad de realizar enormes cambios en nuestro cuerpo de leyes. Las posibilidades se describen en esta gran respuesta de Gavin.
La respuesta de Gavin Ezra Goh a ¿Cuán peligrosa es la legislación de auto modificación en la Sección 9 de la Ley de Retiro de la UE?
The Trade Bill – con la Ley de Aduanas a seguir, Liam Fox (actualmente).
El borrador del Proyecto de Ley de Comercio contiene el mismo tipo de poderes autónomos, al igual que el Proyecto de Ley de Retirada de la UE, lo que un Ministro de la Corona considera apropiado, y la misma restricción sobre los gobiernos delegados.
‘Una autoridad apropiada puede, por regulaciones, hacer las disposiciones que la autoridad considere apropiadas para el propósito de implementar un acuerdo comercial internacional …’
“ Una autoridad delegada no puede hacer regulaciones en virtud de la sección 1 (1) o 2 (1) que, cuando se hacen, son inconsistentes con cualquier modificación (vigente o no) realizada por la Ley de la Unión Europea (Retirada) 2018 o por un Ministro de la Corona en virtud de esa Ley, o por un Ministro de la Corona en virtud de esta Ley, de: (a) cualquier legislación retenida directa de la UE, o (b) cualquier cosa que se retenga la legislación de la UE en virtud de la sección 4 de la Unión Europea (Retirada) Ley 2018 ‘
… que se refiere a cualquier modificación realizada en la Ley de Retiro de la UE, que en sí contiene amplios poderes autónomos, incluido el poder de modificar esa Ley en sí.
No es que Liam Fox esté particularmente limitado ahora de todos modos: ¿por qué no podemos dejar que Liam Fox negocie acuerdos comerciales posteriores al Brexit a puerta cerrada?
El proyecto de ley de protección de datos , que tuvo su primera lectura en los Lores, 17/9.
‘Cláusula 6 (1) (c) y (2): Poder para enmendar la definición de “autoridad pública” y “organismo público” Poder conferido a: Secretario de Estado Poder ejercitable por: Regulaciones hechas por instrumento estatutario Procedimiento parlamentario: Procedimiento afirmativo ‘- https: //publications.parliament….
Gove siempre ha querido restricciones sobre FOI, y el poder prerrogativo brinda esa oportunidad.
Como Secretario de Justicia, buscó reducir la necesidad de que el Gobierno cumpla con las solicitudes de FOI: la ofensiva de Gove revela un ataque Tory detrás de escena contra la Libertad de Información
Como ministro
No soy fanático de FOI
El Departamento de Educación, bajo Gove, fue objeto de decisiones del Comisionado de Información.
… La Oficina del Comisionado de Información dictaminó el viernes que un correo electrónico enviado desde una cuenta privada por el Sr. Gove debe divulgarse en respuesta a una solicitud de Libertad de Información.
La solicitud se remonta a septiembre, cuando se reveló que la secretaria de educación había utilizado una cuenta de correo electrónico privada no revelada, llamada “Sra. Blurt”, para comunicarse con los asesores.
A los ministros y funcionarios no se les prohíbe el uso de correo electrónico privado para negocios del gobierno siempre que lo divulguen. Sin embargo, es ilegal ocultar información sobre negocios gubernamentales a quienes buscan documentos públicos bajo la Ley FoI ‘- Michael Gove ayuda a’ correos electrónicos gubernamentales destruidos ‘
La NAO condenó las cuentas del Departamento de Educación: “existe un nivel de” incorrección e incertidumbre “que significa que la verdad y la imparcialidad de las cuentas no pueden verificarse”.
‘Amyas Morse, jefe de la NAO, dijo: “Proporcionar al Parlamento una visión clara de los gastos de los fondos de la academia es una parte vital del trabajo del Departamento de Educación, pero no lo logra.
“Como resultado, hoy he brindado una opinión adversa sobre la verdad y la imparcialidad de sus estados financieros”.
La Campaña por la Libertad de Información en junio de 2015 planteó preocupaciones sobre la restricción de FOI, como lo describió Gove en un discurso. Esto se vuelve relevante si mantiene su posición al respecto y tiene el poder de enmendar la legislación primaria, luego de un golpe de estado exitoso contra May. Potencialmente, existe una restricción de información disponible para el electorado sobre la economía durante el Brexit y el proceso del Brexit en sí.
‘La Campaña advirtió que los comentarios del Sr. Gove sugieren que él está planeando restringir significativamente la Ley FOI. Destacó su sugerencia de que lo que el público necesita es acceso a “datos”, por ejemplo, sobre gasto público, en lugar de información sobre cómo se han tomado las decisiones. “El público necesita ambos y la Ley proporciona un elemento vital de escrutinio que no debe debilitarse”, dijo el Sr. Frankel ‘- La campaña responde a los comentarios de Gove FOI
Atención a los detalles
Gove trajo una reforma masiva a la educación. Identificó problemas muy reales, como la inflación de calificaciones, y al principio tenía una gran buena voluntad de la profesión docente.
El problema era la implementación práctica: era poco práctico y poco sistemático, con muy poco tiempo para que las escuelas se adaptaran. Un ejemplo es el GCSE del idioma inglés: quería eliminar la contribución a la calificación final del elemento de hablar y escuchar. A los estudiantes que comenzaron su GCSE de inglés en el año 10 en 2012 se les cambió la especificación a la mitad del curso.
El Departamento ‘consultó’ en Pascua de 2013, respondió en junio de 2013, y el curso cambió durante las vacaciones de verano de 2013. Luego, los maestros tuvieron que lidiar con eso en septiembre de 2013: los estudiantes ahora en el año 11 tuvieron su contribución del 25% al hablar y escuchando desatendido, y realizó un examen en 2014, relacionado con una especificación diferente a la que habían pasado el primer año estudiando.
Es muy difícil determinar el éxito de las reformas de Gove porque ninguna cohorte anual ha sido comparable.
‘Cummings, como Gove, tiene un amor por la discusión, así como una sospecha, que raya en el desprecio, por aquellos que se comprometen, confunden y no logran tomar partido. Cummings es aficionado al lema de Facebook “Muévete rápido y rompe cosas”. La versión de Gove, acuñada en respuesta a las preguntas de un comité selecto, es “La coherencia llega al final del proceso”. Pero el equipo de Gove hizo muchos de sus grandes movimientos sin pensarlos bien ‘- Michael Gove, el educado asesino
Se descubrió que Gove se había comportado ilegalmente por el desguace del Esquema de Escuelas para el Futuro.
‘Un juez le dijo al Sr. Gove que se equivocó al desechar el plan de Construcción de Escuelas para el Futuro de £ 55 mil millones en julio pasado porque violó la legislación de igualdad.
El señor juez Holman dijo que el señor Gove no consultó adecuadamente a seis autoridades locales antes de imponer los recortes, y en cinco de los casos su decisión fue “un abuso de poder”.
… “Los abogados del señor Gove dijeron que sus decisiones no se tomaron a la ligera y no deberían ser susceptibles de impugnación legal” – Michael Gove pierde el caso del Tribunal Superior por desguazar proyectos de construcción de escuelas
Gove, como canciller, probablemente tendría a su asesor a largo plazo, desde su época en Educación y con Licencia de Voto, en el corazón del Gobierno.
‘En privado, Gove se ha referido a Cummings como su “demonio”, en términos de Philip Pullman, una expresión de su personalidad que en el mundo real debe estar oculta
Gove valoró las habilidades de lucha callejera de Cummings y su valentía en una crisis. Cuando estalló la tormenta Construyendo Escuelas para el Futuro, Cummings estaba en el exilio, luego de que Andy Coulson, entonces director de comunicaciones de David Cameron, le prohibió unirse a Gove en el gobierno, quien sabía que Cummings nunca estaría sujeto a la disciplina de los mensajes. Cummings visitó Great Smith Street y le dijo a Gove que dejara de disculparse: solo lo hacía parecer débil. Gove comenzó a devolver el fuego ‘- Michael Gove, el educado asesino
El liderazgo
‘Toda la apasionante saga comenzó el sábado después del sorprendente resultado del Brexit.
“Hubo una llamada telefónica entre Boris y Gove”, dice un alto miembro del equipo de campaña de Boris. “Gove quería ser canciller, viceprimer ministro y jefe negociador de Brexit. Boris solo estuvo de acuerdo con el canciller.
Crosby y su socio comercial, Mark Fullbrook, se reunieron con Boris y Gove a las 8 am. Gove estuvo acompañado por Dominic Cummings, líder de la campaña Vote Leave y anteriormente asesor especial de Gove cuando era Secretario de Educación. El equipo de Johnson hizo una condición del boleto de Johnson-Gove que Cummings, una figura controvertida en la que no confiaban, no estaría involucrado.
“Cuando Gove entra con Cummings, podríamos decir ‘f *** off’ o podríamos sonreír y soportarlo. Fuimos por la última opción “, dijo un miembro de alto rango del equipo de campaña de Boris, ” Gove reconoció que teníamos serias preocupaciones sobre Cummings, pero nos aseguró que no jugaría ningún papel en la campaña de liderazgo. Cummings dijo que solo estaba involucrado en lo que sucedería en el No 10 ‘ – Por qué el complot de Michael Gove llevó a la caída de Boris Johnson
Gove / Johnson
El respaldo de Boris Johnson, antes de su anuncio de que no competiría con el liderazgo del Partido Conservador: 19 parlamentarios conservadores, incluidos Michael Gove y Jacob Rees-Mogg.
El respaldo de Michael Gove, antes de su eliminación en la segunda votación: 26 diputados Tory, incluidos Jacob Rees-Mogg y Boris Johnson.
Gove es eliminado en la segunda ronda el 7 de julio de 2017, obtiene 48 votos en la primera ronda (14,6%) y 46 en la segunda (14%).
Elección de liderazgo del Partido Conservador (Reino Unido), 2016 – Wikipedia
Soporte de Gove / Johnson
Curiosamente, no hay muchos nombres en común: Jo Johnson respalda a su hermano, pero no Gove, aunque JRM respalda a ambos.
En el momento en que Gove administraba la campaña de Johnson, calculaba que 70 parlamentarios se apoyaban a sí mismos y alrededor de 30 apoyaban a Johnson.
Esto es antes de la gran puñalada por la espalda y en el contexto de la victoria de Leave, por lo que crees que la máxima popularidad dentro del partido parlamentario Tory.
Johnson también lanzó el grupo de campaña Change Britain, un sucesor de Vote Leave, que involucra a Gove, en septiembre de 2016.
Muchas figuras importantes de Vote Leave están involucradas en Change Britain. Además de Johnson y Stuart, estos incluyen a Michael Gove, el ex secretario de justicia de Tory, el ex canciller Nigel Lawson, Digby Jones, ex jefe del CBI y David Owen, el ex secretario de asuntos exteriores del Trabajo ‘- Boris Johnson respalda la campaña de presión Brexit Cambiar Gran Bretaña
Son los parlamentarios tory los que necesita persuadir, y no tengo idea si lo logrará. Hay mucho terreno para compensar con ellos.
