¿Theresa May está usando Brexit para volver a luchar en las guerras que perdió como secretaria del Interior?

No creo que esté usando Brexit únicamente, ya que su personalidad autoritaria y de mente estrecha se centraría obsesivamente en los problemas en los que ha fallado en el pasado, sea cual sea la situación. Las cosas que ella aborda con respecto al Brexit son las dos cuestiones en las que falló en el pasado, es decir, la migración neta y el caso de Abu Hamza con el ECHJ (desviado al ECJ). Ella escribe la futura economía del Reino Unido y el 48% de los votantes del Reino Unido, que ni siquiera quieren que ocurra el Brexit, como cuestiones secundarias.

“Decenas de miles” es un reclamo muy engañoso para el votante promedio, en cualquier caso. Suena muy parecido a 10-20,000, pero matemáticamente, por supuesto, puede estar por debajo de 100,000 o, de hecho, cualquier número que se te ocurra. Ahora están usando la cifra de 100,000 explícitamente por primera vez. Quizás UKIP podría afirmar que May ahora ha elevado el objetivo en un factor de 10, pero no son tan brillantes.

Las cifras aproximadas indican que la migración neta actual de la UE es de 140 000 al año y está disminuyendo; La migración fuera de la UE (que ya está “controlada” burocráticamente por visas de trabajo y estudiantes) es de 175 000 al año y unos 50 000 ciudadanos del Reino Unido emigran al año. Cualquiera de estas cifras tiene un margen de error de notificación insuficiente porque se basan principalmente en encuestas de pasajeros en los aeropuertos. La migración neta desde el resto de la UE en cualquier año generalmente podría ser alrededor de 30,000 más de lo estimado. La migración ilegal de turistas que vuelan al Reino Unido y luego desaparecen es totalmente desconocida, ya que el Ministerio del Interior del Reino Unido permanece para la migración y la seguridad terrorista, no apto para el propósito.

Entonces, la migración controlada por sí sola es casi el doble del objetivo total. La migración total podría ser de 265K, pero es más probable que sea de 320K al año (y podría ser de 400K si se agregan inmigrantes ilegales). Entonces, May anuncia una política que ella sabe que no puede cumplir y no da ningún método para alcanzar los 100K. Además, los inmigrantes más calificados que necesitamos (más de 1 millón de empleos en el Reino Unido siguen sin cubrirse debido a la falta de habilidades en el Reino Unido) están en demanda en todas partes, por lo que ya no vienen al Reino Unido o se van a empleos mejor remunerados a otros lugares muy rápidamente. Los inmigrantes calificados en agricultura, NHS, etc., etc., y los estudiantes universitarios son vitales para que todo funcione. Por lo tanto, es mucho, mucho más que un juego de números, se trata de decisiones comerciales sobre quién definitivamente necesitamos y cómo vamos a capacitar a ciudadanos del Reino Unido para que se hagan cargo de algunos de los trabajos de los migrantes. May ni siquiera parece entender esto. No son solo números, son necesidades y capacitación.

Cualesquiera que hayan sido esas guerras (o batallas), ¿no está claro que ella siempre tuvo el ojo puesto en convertirse en PM? Ahora, después de haber llevado a Boris a un lado después de que él se opuso a ella cuando era alcalde de Londres, ella tiene que lidiar con los Tory ultras, que parecen odiarla por ser centrista. The Telegraph señaló útilmente que al adoptar una posición centrista había permitido que los laboristas cerraran la brecha (no veo la lógica). Charles Moore, el doliente designado de la señora Thatcher, dijo que las elecciones no deberían ser sobre la señora May, sino sobre las políticas conservadoras. La posición del primer ministro es bastante vulnerable: la música ambiental en el país es posiblemente que la gente no quiere una coronación y podría estar preparada para votar Lib Dem o Labor solo para ser incómodo. Pero si los conservadores no logran una mayoría indiscutible, los ultras presionarán por un candidato de extrema derecha y una política de línea dura sobre el Brexit. Mientras tanto, en el ámbito internacional, Angela Merkel está eclipsando a TM, haciendo un buen trabajo en sus propias encuestas y sin temor a insinuar que el Reino Unido es el caniche de Trump sobre la OTAN, lo que desencadenó una ansiosa reconfirmación de apoyo de Amber Rudd. Y aún queda por planear una visita de estado de Trump, que puede encontrarse con multitudes hostiles en Londres. Con otros dos años de negociaciones del Brexit por venir, los precios en alza y algunas grandes compañías internacionales domiciliadas en el Reino Unido que ya están sintiendo las salidas, el pronóstico del tiempo parece establecido en Stormy.

No creo que sea su motivo específico. No es tan sencillo como: Perdí esta batalla como Ministro del Interior y ahora tengo la oportunidad de recuperarla a través del Brexit. Su motivación probablemente ahora sea mucho más directa. Ella quería ser PM, ahora lo es, y quiere tener éxito.

La batalla principal que perdió fue la derrota de la Carta de Snoopers, más formalmente conocida como la nueva Ley de Poderes de Investigación (IPA). El TJCE dictaminó que violó la ley de privacidad de la UE. La IPA fue iniciada por el Ministro del Interior, mayo, pero el veredicto del TJCE se emitió después de que ella ya se había convertido en Primer Ministro.

Por cierto, esta es un área donde May debe pisar con cuidado. La privacidad de datos es una de las pocas áreas de regulación en las que realmente tenemos que prestar atención a la legislación de la UE después de que nos hayamos ido.

Por lo tanto, por cierto, todos los países que comercian con la UE, incluidos los EE. UU., Japón, China … Básicamente, si no logra convencer a la Comisión de la UE de que su Ley de privacidad de datos es equivalente, no puede almacenar datos de clientes de la UE fuera de la UE.

Después del Brexit, las empresas del Reino Unido, en particular los servicios financieros, TI, seguros, servicios profesionales, telecomunicaciones, etc. que venden a los clientes de la UE, necesitarán absolutamente el acceso a sus datos. Actualmente, se almacena en el Reino Unido, principalmente en centros de datos ubicados en el Reino Unido.

Actualmente, la UE no puede argumentar que la Ley de privacidad de datos del Reino Unido “no es equivalente” a la de la UE porque es la misma ley.

Echar un vistazo a la UE y decir “¡no pueden detenernos ahora!” Es un enfoque viable en muchas áreas, pero en lo que respecta a la privacidad de datos, no lo es.

Lo que sea que pienses de May y su equipo, no son estúpidos y lo saben perfectamente.

Bueno, es perfectamente plausible que, como Ministra del Interior, a menudo se enfrentó al derecho de la UE y lo encontró como una restricción inoportuna o algo que creó más trabajo para su departamento.

Eso puede haber influido en su opinión sobre el TJCE. Y lo valioso que fue.

Claramente, muy pocas personas tomarán la posición de que “necesito un extraño para obligarme a hacer lo correcto”. Como Secretaria del Interior, probablemente creía que ella (y el gobierno del Reino Unido) harían lo correcto de todos modos.

OTOH, todo esto no la influyó tanto que estaba dispuesta a salir y hacer campaña por Brexit. Entonces debe haber sido una molestia menor.

No lo creo, pero su preocupación por la inmigración y su hostilidad hacia los derechos humanos permanecen.