Como ciudadano de doble nacionalidad de los Estados Unidos y el Reino Unido que pasa mucho tiempo en Escandinavia (pero que no es ciudadano de uno de esos países), diría que no, que no existe un sentido similar de relación.
Gran parte de la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido proviene de nuestro lenguaje y herencia conjunta. Incluso si hay muchos malentendidos e ignorancia en ambos lados, hay similitudes en nuestras expectativas sobre muchas cosas. Incluso hubo un momento, hace aproximadamente 150 años, en que la gente pensaba que EE. UU. Y el Reino Unido podrían fusionarse en un solo imperio poderoso. Más recientemente, cuando el Imperio Británico se separó como la nación más poderosa en la Tierra, los EE. UU. Se hicieron cargo de ese manto, pero siguieron siendo socios cercanos, especialmente al establecer la OTAN y las Naciones Unidas. Aunque a la gente le gusta citar nuestras diferencias, nuestros valores y preocupaciones son similares, al menos en lo que respecta a la geopolítica.
Los noruegos, daneses e islandeses son miembros de la OTAN, pero culturalmente son muy diferentes de los estadounidenses y nunca se sentirían tan unidos. Los suecos son técnicamente neutrales, aunque siempre se han inclinado hacia el oeste, pero de nuevo, tienen una cultura muy diferente. Una característica clave que comparten los Estados Unidos y el Reino Unido es que ambos son multiculturales: los Estados Unidos debido a toda la inmigración; Reino Unido por ser el jefe de un imperio mundial. Los países escandinavos son en gran parte (pero no del todo) monoculturales. Tienen un sentido mucho más fuerte de “lo que significa ser un danés” (etc.) que los países anglófonos. Actualmente hay mucho debate sobre esto en los países escandinavos, ya que están comenzando a enfrentar las consecuencias de una inmigración significativa, gracias a las fronteras abiertas de la UE.
- ¿Por qué la India es tan lenta en el fortalecimiento del "Comando Andaman Nicobar" estratégicamente importante?
- ¿Cuál es la política de la India sobre la guerra y los conflictos?
- ¿Cómo difiere la diplomacia digital de la diplomacia pública?
- ¿Por qué un miembro permanente del Consejo de Seguridad gana poder de veto?
- ¿Cuál era la naturaleza de la política exterior de Estados Unidos hacia Irán y su importancia antes de la Revolución iraní de 1979?
Con respecto a la política exterior, la mayoría de los escandinavos que he conocido son bastante críticos con el aventurerismo y la intromisión de Estados Unidos en los asuntos mundiales. No ven por qué es necesario que los Estados Unidos dediquen mucho esfuerzo para evitar que los comunistas sean elegidos en otros países, lo cual no es asunto de los Estados Unidos; o por qué Estados Unidos apoya tan firmemente a Israel, que para ellos es solo otra nación en el Medio Oriente. Ellos ven el papel de Estados Unidos como policía mundial y el Arsenal de la Democracia como arrogancia. (Lo mismo ocurre con muchos británicos, pero el Reino Unido tiene sus propios submarinos nucleares y es parte de ese arsenal).
Dicho esto, las naciones de la OTAN en Escandinavia cumplieron con su deber cuando Estados Unidos les pidió ayuda después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Cualesquiera que sean sus sentimientos privados sobre la política exterior estadounidense, reconocieron la amenaza de Afganistán y hicieron frente a sus obligaciones convencionales.