¿Cuál sería la forma más fácil y efectiva de elegir un presidente en los Estados Unidos?

Hay una manera de elegir fácil y efectivamente al Presidente que mantiene nuestro sistema actual en cierto sentido, mientras lo reforma para que sea lo más óptimo posible. No favorece a ninguna de las partes. Podría pasar fácilmente a la ley. Y requiere solo dos fases.

Fase uno: reformar el proceso primario

¿Por qué hemos permitido que Iowa elija a nuestros candidatos durante toda nuestra vida? El año pasado, Iowa tuvo una participación de votantes del 15% en su primaria. Eso es. 171,000 demócratas y 186,000 republicanos. Y sin embargo, esas pocas personas ejercen tanto poder en el proceso primario. Al menos New Hampshire es moderadamente más responsable con su influencia, obteniendo un 52% de participación en su primaria.

Esto tiene que parar. Las primarias van de febrero a junio. La logística de mantener una campaña durante todo el proceso primario es desalentadora. Ni siquiera considera los meses previos a la votación.

Así que aquí está el plan. Mantendrá las cosas regionales para que los candidatos no estén cargados de horarios de viaje locos. Mantiene las cosas justas. Mantiene las cosas simples.

Las primarias ahora se realizarán por zona horaria de forma rotativa en cada elección.

Eso es. En 2020 se podría decir que el primer martes de febrero es la primaria del Este. Cualquier estado (o territorio) que se encuentre en la zona horaria del este puede votar. Cada estado es libre de participar en el caucus, primaria o hacer lo que quieran y elegir el ganador de sus delegados como quieran para su partido. Nada de eso cambia.

El primer martes de marzo, se lleva a cabo la primaria Central. El primer martes de abril, se lleva a cabo la primaria de montaña. El primer martes de mayo, se lleva a cabo la primaria primaria del Pacífico (incluye Hawai y cualquier lugar más cercano a la hora del Pacífico). Luego, en 2024, el orden gira. Ahora Central va primero y Oriental va último, o cualquier rotación que se les ocurra.

Ahora, ningún estado solo ejerce todo el poder primario para reducir a los candidatos. Alterna entre votantes en diferentes áreas. Y ahora la campaña principal no es tan larga o prolongada. Después de la primera primaria, separará a los contendientes de los pretendientes. Después de la segunda primaria, puede llegar a dos candidatos. Después del tercero, probablemente estará cerca de decidirse, excepto en años cercanos como los demócratas en 2008. Algunos años, las cuatro primarias pueden ser necesarias antes de que un candidato se haga oficial. Quién sabe. A quien le importa. La gran diferencia es que reformar la temporada primaria ayuda a que más personas decidan sobre más candidatos, y eso sería algo muy bueno.

Fase dos: reformar el colegio electoral

El Colegio Electoral en sí mismo no es algo terrible. Después de todo, somos una República y no una democracia pura. Creo que deberíamos mantener este sistema pero cambiar la forma en que se distribuyen los votos electorales. Los innumerables problemas con el sistema actual son sustanciales y están bien documentados.

Parece que hemos descubierto cómo dar una representación equitativa tanto a los estados como a las personas en la forma en que formamos el Congreso. La casa representa a la gente. El Senado representa a los estados. Ya es hora de que elijamos al Presidente de manera similar.

El ganador de cada estado ahora recibirá los 2 votos electorales de ese estado, mientras que los votos electorales restantes se distribuirán por parte del voto popular.

Este es el método perfecto. Cada estado tiene la misma influencia con 2 votos electorales al igual que cada uno tiene 2 senadores. Por lo que vale, en este escenario Trump obtendría 60 votos electorales frente a los 40 de Clinton en 2016.

Los votos electorales restantes se otorgan en función de la participación del voto popular. Si obtiene el 50% de los votos, obtendrá el 50% de los electores, redondeados hacia abajo. Debido al redondeo, tendrá un par de votos electorales en juego al final. Estos van al ganador del voto popular.

Según este plan, básicamente cualquier persona que obtenga más del 50% de los votos se convertirá en presidente. Si nadie llega al 50% (como 2016), los tres primeros van a la Cámara donde se selecciona un Presidente según la 12a enmienda. En este caso, Gary Johnson habría obtenido 14 votos electorales y habría sido el tercer lugar. La casa habría elegido a quien eligieran.

Estas son reformas simples que podrían implementarse fácilmente, pero contribuirían en gran medida a mejorar nuestras elecciones presidenciales.

Guau. ¿Ha estado fuera de su casa o ha encendido un televisor en los últimos diez años? La mayoría de las personas no son inteligentes. El hecho de que Trump sea el candidato republicano y que haya tantos fanáticos delirantes de Bernie Sanders debería ser una evidencia más que suficiente de ese hecho.

La mejor manera de elegir a un presidente ha sido utilizada varias veces en ciencia ficción. Usted toma Univac, alimenta toda la información disponible del mundo y los requisitos de un buen presidente. Y luego Univac elige a la mejor persona para el trabajo. Tener las masas babosas que no pueden distinguir la diferencia entre Clnton y Trump pero que pueden decirle que el tamaño de cada culo de Kardashian es la peor manera de hacerlo. En cambio, encienda Univac y abrace el poder de una tecnocracia.

La forma más fácil y efectiva sería dejar que los miembros de la élite mundial elijan dos candidatos que representen las dos caras de la misma moneda. Excluir cualquier otra opción. Luego, deje que el pueblo estadounidense luche entre sí hasta la muerte por uno u otro, sabiendo todo el tiempo que el resultado será básicamente el mismo.

1. Consejo de Relaciones Exteriores / Bildergerg / Miembros de Davos
2. Miembros de la Reserva Federal
3. “Comunidad de inteligencia
4. Media Elite

Cualquier persona que no esté ungida por estos grupos será considerada “no elegible” y excluida de consideración. Al eliminar por completo la “elección” y simplemente dejar que la gente de arriba decida que tendríamos los mismos resultados que tenemos ahora sin todo el bombo y la acritud.

Luego, cuando tengamos otro Presidente horrible, peor que los últimos 5 Presidentes horribles, no tendremos que culparnos por creer falsamente que tomamos esa decisión. Abraza nuestra servidumbre y únete a la solidaridad de los marginados.

Pregúntese esto, ¿fueron Hillary Clinton o Donald Trump los mejores líderes que este país tiene para ofrecer de 300 millones de personas? Para el caso, ¿fue Obama, Bill Clinton o Bush 1 y 2 la crema de nuestra cosecha?

En Rusia, la gente tiene la ventaja de darse cuenta de que las elecciones son un fraude y que los medios son una herramienta de propaganda de los establecimientos. Aquí en los Estados Unidos todavía no hemos resuelto esto. La mayoría de los estadounidenses todavía creen que el gobierno es del pueblo, del pueblo y del pueblo, pero cada día más y más de nosotros nos damos cuenta de que este es un sueño imposible en 2017.

Recomiendo ignorar por completo las elecciones presidenciales y dedicar más tiempo a las elecciones estatales y locales, en las que uno puede tener un impacto positivo incluso hoy. La mayoría de los estadounidenses conocen todos los detalles sobre Trump u Obama, pero no tienen idea de quién es su senador, congresista o alcalde.

¡Tiempos felices!

Deshágase de Gerrymandering, cada voto debe tener el peso razonable. Deshágase de toda la fijación de votos. Si tiene una identificación y se parece a usted, su voto debe contar.

Un voto por cada voto registrado. Si alguien se queja de que no se le permite votar debido a un problema de identificación, debe solucionarse en el acto siempre que el votante tenga una identificación oficial y coincidan con la foto y la descripción.