¿Qué hizo el partido republicano o demócrata para perderte?

Mi familia era conservadora, pero nunca presté demasiada atención a la política hasta que tuve la edad suficiente para votar. En 1998 puedo recordar que voté por demócratas, republicanos y candidatos de terceros.

Luego hubo las elecciones de 2000. Al observar los debates, era obvio que Bush no tenía idea de lo que estaba haciendo y que no estaba calificado para el cargo de presidente. Esa elección me hizo sospechar que los republicanos valoraban la ideología sobre la competencia.

Luego, en 2003, los republicanos hicieron una segunda redistribución de distritos ilegal e inconstitucional en Colorado (puede encontrar detalles buscando en Google el gerrymander de medianoche de Colorado). Presentó tales travesuras como evitar el requisito de que un proyecto de ley se lea varias veces en el piso dividiéndolo entre varios empleados y haciendo que todos se lean a la vez. Esto me convenció de que el partido republicano no tenía ética y solo estaba interesado en el poder.

Todavía no he visto nada que cambie esa opinión.

Quiero dejar claro aquí que no estoy hablando de votantes individuales: conozco a personas buenas y honestas que son (o solían ser) republicanos a quienes estoy feliz de tener como amigos. Respeto que los * conservadores * tienen algo que aportar a nuestras políticas.

Creo que el moderno * partido * republicano está establecido para excluir en su mayoría a cualquiera que pueda tener un buen sentido ético de asumir el cargo. No me identifico como demócrata, pero después de la mierda que sacaron los republicanos en 2003, dije que nunca volvería a votar por uno hasta que viera alguna señal de que el partido volvía a tener un comportamiento ético, y todavía estoy esperando.

Todo.

En la escuela secundaria, durante unos dos años, creí que era republicano. Estaba orgulloso de pertenecer a una fiesta tan fuerte y patriótica. Qué fuerte , inquebrantable familia valores tenemos nosotros! ¡Qué persona moralmente recta soy, un republicano!

Honestamente, no fueron las políticas las que me alejaron (aunque algunas alarmaron de inmediato cuando las investigué). Fue la gente. Me uní a algunos grupos en StalkBook. Uno de ellos publicó enlaces a un sitio web de noticias (quiero decir que se llamaba YoungConservatives, pero lo busqué para hacer un hipervínculo y el sitio es diferente de lo que recuerdo) que rápidamente demostró ser solo una fábrica de propaganda.

Lo digo con toda seriedad. Los artículos publicados por este sitio leen uno o dos párrafos como máximo. Casi siempre tomaban un tono burlón. Cada pieza de “noticias” terminaba con una presumida presunción sobre cuán hipócrita, poco inteligente o al revés se estaba haciendo ver la “mafia libtard”. No me llevó mucho tiempo darme de baja de ese grupo.

Entre eso y escuchar a los portavoces en los medios hablar sobre sus oponentes, me di cuenta de que los republicanos no estaban interesados ​​en el debate. Querían vilipendiar.

Así que me entretuve uniéndome a los demócratas por un tiempo. Pero, he notado una tendencia. Tanto en la escuela secundaria como en la universidad, cuando me encuentro con un demócrata orgulloso, puedo decirlo de inmediato. Ellos (en la mayoría de los casos) tienen solo dos herramientas en su caja de herramientas de debate. O silencian a su oponente o sacan un “ismo / fóbico”. Racismo. Sexismo Islamofóbico. Ageismo Homofóbico Género Faccionalismo. Ableismo

¿Adivina qué más aprendí en la universidad? Si no estoy de acuerdo con un demócrata en materia de inmigración, soy racista. Si trato de tener una opinión sobre el feminismo o los problemas de los derechos de las mujeres, soy sexista. No estoy de acuerdo con la opinión de un profesor? No importa porque estoy cometiendo ageism. Hice un comentario sobre la guerra en el extranjero y de repente soy islamofóbico. Una vez me mencionó que quería ser un padre que se quedara en casa algún día. Me consideraron seccionalista cuando hice un comentario sobre los derechos civiles. El talento apareció cuando dije que no estaba de acuerdo con Bernie Sanders. Mencioné que era cristiano, y me cortaron para que me informaran que los homófobos como yo no pueden contribuir.

Esencialmente, soy el boogieman perfecto para los demócratas. Soy un hombre blanco y cristiano que trabaja físicamente y apoya a las tropas. Cualquier discusión con un demócrata tiende a terminar con “Bueno, no lo entiendes porque eres ________”.

¿Y adivina qué?

“Sabes, para ser groseramente generalista, podrías poner a la mitad de los partidarios de Trump en lo que yo llamo la canasta de deplorables”. ¿Derecho? El racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamofóbico, lo que sea “.

-Hillary Clinton, en el LGBT para Hillary Gala

En primer lugar, entiendo que ella está hablando específicamente de la multitud de Trump. Pero, ¿de quién fue el partido que lo adelantó?

La gran fiesta antigua.

Entonces, en un esfuerzo por obtener votos, ¿abofetea a un grupo importante de estadounidenses con etiquetas de “ismo / fóbico”? No me gusta ese tipo de liderazgo. ¿Cómo va a unir eso a nuestra nación? Me niego a llevar el título de una fiesta que desprecia a sus oponentes.

Y luego me di cuenta de algo: no necesito elegir un bando. Puedo elegir y elegir mis políticas. Quien mejor represente esas políticas me representa a mí. No necesito votar a ciegas en la dirección de un candidato cuya corbata coincida con mi calcomanía.

¿Crees que estoy equivocado?

Bueno, entonces debes ser Mickist.

(Entiendo que todos mis enfrentamientos están con “representantes” del partido, y no todos los demócratas o republicanos son como lo que he destacado anteriormente. Sin embargo, estas personas vocales dejan la impresión más profunda. La mayoría silenciosa, si es que quiere ser representado con precisión, debe reinar en su minoría de habla).

Ya no estaba en contacto con el partido republicano dominante, pero anoche, la gota que colmó el vaso levantó su fea cabeza de elefante en forma de reforma tributaria en el Senado.

Anoche, mis amigos, se aprobó la ley de impuestos del Senado. He aquí por qué creo que es horrible:

1. Básicamente destruye cualquier estipendio que tengan los estudiantes de posgrado, evitando que Estados Unidos recupere un punto de apoyo en la ciencia moderna, especialmente en la física.
2. Era completamente partidista en la naturaleza.
3. Impuesto de sucesión reducido. ¿Por qué es justo que un hijo de una familia rica herede el dinero si no ha trabajado para ello?
4. Los impuestos más bajos para los ricos y la clase media, pero las horas extraordinarias, aumentan los impuestos de la clase media (¡e incluso algunos de la clase alta!) Al final. Muy astuto
5. NO dieron suficiente tiempo para que todos leyeran el jodido proyecto de ley de impuestos que propusieron , lo que significa que puede haber informes iniciales deficientes debido a la incertidumbre natural en el código tributario , lo que significa que las personas no pueden hablar con sus senadores sobre esto.
6. Anunciado principalmente hacia la clase media, pero ¿adivina qué? Aquellos que no están en la política o que no tienen una comprensión decente de la economía terminarán apoyando un proyecto de ley que quizás no les guste debido al pequeño texto.
7. Agregará, según algunas estimaciones, 1 billón de dólares a nuestra deuda.

Entiendo que los ricos están sobrecargados a veces. Lo entiendo. Es su dinero, y dos hienas y una oveja no deberían decidir democráticamente qué hay para cenar. Pero cambie algunas otras cosas primero, debajo del capó, luego cambie los impuestos, para que nuestra economía funcione correctamente. No quiero este BS. Siempre me he inclinado entre republicano y el de otro partido independiente muy poco reconocido, pero he terminado con el partido republicano.

Era un republicano bastante acérrimo hasta la fiesta del té y la era extremista conservadora que surgió tras la aprobación de la ACA. Si bien estaba bastante consternada, tal vez incluso angustiada, por cómo Nancy Pelosi redujo esa legislación a través del HoR, la respuesta republicana se volvió absurda después de las elecciones de mitad de período en 2010. En ese momento comencé a separarme, aunque voté para Romney en 2012. En las elecciones de 2016, me encontré profundamente en desacuerdo con lo que el partido republicano se había convertido, en términos generales. Lo que he encontrado completamente inaceptable es el control que los extremistas conservadores y los evangélicos han desarrollado sobre el partido republicano, sus maniobras totalmente obstructivas en el Congreso y su desdén abierto y vocal hacia Barack Obama. Las elecciones de 2016 me empujaron más hacia la izquierda.

Siempre he sido un tipo moderado a mitad de camino. A medida que envejezco (ahora acercándome a los 65) encuentro el extremismo político e ideológico de cada lado cada vez más desagradable, cuando es dolorosamente claro que es completamente contraproducente. Mi manera o ninguna manera no funciona muy bien en DC.

Casi me mantuve alejado de la política hasta 2003, año en que murió mi abuelo. Recuerdo esto porque tuve mi epifanía en su presencia, así como la de mi padre.

Nos habían atacado el 11 de septiembre. Habíamos invadido Iraq (inicialmente bajo la pretensión de “ADM”). Estábamos, para todos los efectos, ladrando el árbol equivocado y despojándonos de la persecución de los autores de este acto vil (Bin Laden y Al Qaida). No encontramos ninguna ADM, y nuestras razones declaradas para invadir cambiaron. Y luego cambió de nuevo. Todo el tiempo, Bin Laden siguió siendo un hombre libre y continuó corriendo a Al Qaida desde las sombras.

En este contexto, mi padre, su padre y yo estábamos conduciendo a Home Depot por … qué, no recuerdo. Lo que sí recuerdo, lo que está grabado en mi memoria, es que cuando llegamos al estacionamiento de Home Depot, llegó una entrevista en la radio donde Darth … lo siento, Dick … Cheney estaba hablando de la invasión. Aparcamos, pero nos quedamos en el vehículo para escuchar. Se le preguntó a Cheney sobre las justificaciones siempre cambiantes para dicha invasión, y respondió de esta manera (esto es casi una cita exacta: recuerdo su tono de voz, su cadencia y mi reacción inmediata como si fuera ayer): “Weeeellll … Supongo que … quizás … puedo ver por qué ALGUNAS personas pensaron que las armas de destrucción masiva eran la razón por la que fuimos a Irak … “.

Inmediatamente solté, como si pudiera escucharme a través de la radio, “¡Eso es porque eso es lo que nos dijiste, idiota!” (¡No se hizo ningún juego de palabras!)

Ese fue el momento en que una verdad inexorable cristalizó en mi mente: al moderno partido republicano no le importa la verdad o la justicia; solo por el poder, y los medios para obtenerlo sean condenados. No puedo apoyar a una fiesta que opera de esa manera.

Fui republicano hasta la nominación de Trump en 2016.

El cálculo de los votantes involucrados en una elección general es complicado, especialmente cuando no te gusta tu propio candidato, por lo que tengo mucha empatía con los conservadores y los republicanos que sintieron que tenían que votar por Trump el día de las elecciones. Sin embargo, la realidad es que una decisión difícil el 8 de noviembre de 2016 fue solo una consecuencia de permitir que el populismo desenfrenado dominara el partido a lo largo de las primarias.

Si bien creo que los medios de comunicación tuvieron un papel importante en el ascenso de Trump durante las primarias, en última instancia fueron los votantes republicanos los que le dieron la nominación. Ya estaba al alcance de la mano del Partido Republicano, apenas me aferraba a varias razones de la razón dentro del partido, pero la nominación de Trump fue la gota que colmó el vaso para mí.

Ningún candidato es perfecto, pero en una democracia representativa es imperativo ejercer la sabiduría al elegir a sus abanderados, y durante demasiado tiempo el Partido Republicano ha comprometido, al borde de haber abdicado por completo, su responsabilidad de responsabilizar a quienes nos representan. estándar.

El Partido Republicano no necesita centrarse en ser una fiesta de “gran carpa” en este momento; en todo caso, es hora de una expulsión concertada.

Fui republicano hasta la era de Reagan … había trabajado para la campaña de Nixon en 72, voté por Ford en 76 y por John Anderson en 80 (un republicano moderado independiente, pero de la vieja escuela).

Reagan emitió en la era del Partido Republicano estar en guerra con el medio ambiente. Sus nominaciones de Anne Gorsuch (sí, la madre de Neil) y James Watt para dirigir la EPA y el Departamento del Interior fueron sin duda las peores selecciones hasta el dúo de Scott Pruitt y Ryan Zinke.

La EPA se fundó bajo Richard Nixon, y William Ruckelshaus fue un gran administrador de la EPA, tanto en la fundación de la Agencia como cuando entró para hacerse cargo y restaurar la credibilidad después del desastroso mandato de Gorsuch.

Pero en los últimos 40 años, la actitud del Partido Republicano hacia el movimiento ecologista ha pasado de la cooperación a regañadientes, a la animosidad, a la guerra abierta. Nuestros nietos vivirán en un país que está mucho peor debido a eso … y desde un punto de vista económico, a la larga, va a costar mucho más que lidiar con muchos de los problemas ambientales que resultarán de esta administración. tener un costo para prevenirlos.

Nuestro legado no será bonito. Aquellos que crearon los sitios de superfondos que gastamos tanto para limpiar en los años 80 y 90 tienen, en cierta medida, una excusa de que había cierto nivel de ignorancia en juego sobre las consecuencias de sus acciones. Nuestra generación no tendrá esa excusa: estamos arruinando nuestro patrimonio natural y la habitabilidad de nuestro país porque no nos importa lo que dejamos después de que nos hayamos ido.

No votaré por un demócrata localmente, al menos un partido respaldado.

No votaré por un republicano a nivel nacional, aunque es posible que pueda votar por alguien como Romney.

La misma razón se aplica en ambos casos. La política es corrupta.

A nivel local, tenemos un escándalo tras otro y nadie parece darse cuenta de que los escándalos se reflejan en las personas que eligieron y que están respaldadas por nuestro partido demócrata. Escuchamos sobre los escándalos cada noviembre, justo después de las elecciones. Esto me lleva a la conclusión de que el partido demócrata local es corrupto.

A nivel nacional, los republicanos no representan nada. Ellos “odian” Obamacare pero no pueden revocarlo porque no tienen una propuesta que sea mejor. Mitch McConnell guió al partido a oponerse a todo lo que Obama dijo e hizo. Ese sigue siendo el principio rector de Trump: oponerse a todo, ser en vano. Los republicanos nacionales son peligrosos porque están controlados por oligarcas que solo quieren ser más ricos. Nuestro presidente es uno de los oligarcas. ¿Tiene otro objetivo que ser personalmente más rico? ¿Qué objetivo tiene alguno de ellos que ayude a los estadounidenses típicos? La ética básica de nuestro presidente es cero: pregunte al resignado jefe de ética Walter Schaub.

La ética parece una barra baja, pero los demócratas locales y los republicanos nacionales no cumplen con esta barra baja.

Fui demócrata entre los 18 y los 31 años y sigo representando valores bastante liberales en cierta medida, aunque soy dueño de un arma que cree en la pena de muerte (cuando se justifica, como por crímenes atroces o asesinos de niños), cree que los impuestos son altos suficiente, el capitalismo [regulado] es bueno, todos entre 5 y 65 años deben centrarse en algún esfuerzo productivo: la escuela o el trabajo, y algunas otras ideas que no se asocian habitualmente con los de la izquierda (como creo que está bien ser LGBT pero no necesita ser una gran producción como si esa fuera su única característica por la que desea ser definido; me parece algo superficial, lo mismo con la obsesión sin fin de ser PC a la izquierda).

Al contrario de los hombres de paja atacados brutalmente por la derecha, no necesito libros para colorear o espacios seguros, y no soy un copo de nieve. Disfruto discutiendo, debatiendo, defendiendo lo que siento que es correcto y respaldando a los matones en las esquinas.

En 2004 estábamos en medio de lo que sentí que era la Presidencia más desastrosa de mi vida (nací durante la administración de Nixon). Había pasado tres años disgustado viendo a los demócratas negarse a enfrentarse a GWB y, lo que es peor, a Dick Cheney, que había comenzado guerras con falsas pretensiones, recortó los impuestos para beneficiar a los ricos y estaba destripando alegremente el medio ambiente y las regulaciones financieras que apoyé. Para proteger nuestro planeta y la economía.

Aparentemente, cada estereotipo de los demócratas como braguitas bravuconadas se representaba frente a mí. Dick Gephardt, líder de la minoría de la Cámara de Representantes de 1995 a 2003, parecía absolutamente decidido a ser lo más tímido posible y rehusarse a defendernos. De vez en cuando, los demócratas soltaban un ronco: “¡Pero no debes hacer eso!”, Luego las hienas republicanas les gritaban y se volvían para escapar.

Luego vino John Kerry, héroe de guerra condecorado y senador de mi estado. Pensé: “¡Por fin! Aquí hay un tipo que no retrocederá pero que les dará a estos bastardos republicanos un infierno sagrado ”.

Y luego la multitud desalmada y despiadada de Swift Boat se le ocurrió una serie de mentiras y exageraciones destinadas a impugnar la candidatura de Kerry, y maldita sea si no ayudaban a hundir su presidencia potencial.

En sus interacciones con el Partido Republicano, Kerry, como el resto de los demócratas, finalmente me recordó a un boxeador pacifista que entró en el ring después de negarse a atarse los guantes.

“¡WHAAAP!” El boxeador republicano lo golpeó en la cara.

Kerry: “Ahora, mira aquí, mi buen hombre”

“KA-POW!” El boxeador republicano le dio un uppercut. Kerry se hundió contra las cuerdas momentáneamente.

Kerry: “Este comportamiento está debajo de ti. ¿Por qué no …?

“¡PINCHAZO! ¡PINCHAZO! ¡JAB! ”El boxeador republicano trabajó las costillas de Kerry sin piedad. Kerry casi se derrumbó.

Yo: “¡Qué demonios estás haciendo! ¡Defiéndete! ¡Por el amor de Cristo!”

Kerry (arrastrando las palabras): “Thish ish soo incivilizado. Tengo una mejor idea-”

“¡GAZONG!”, El boxeador republicano tendió a Kerry con un gancho derecho. Kerry se dejó caer sobre la colchoneta.

Eso para mí fue el Partido Demócrata. Asqueado, salí del auditorio, por así decirlo, sin molestarme en apagar las luces.

Voté por Kerry de todos modos. Él perdió. Me fui independiente. No he mirado hacia atrás desde entonces. Aunque respetaba y admiraba mucho a Obama y al menos mostró más espina que Kerry u otros en su partido (particularmente la odiosa Nancy “¡La acusación está fuera de la mesa sin importar qué!” Pelosi, él podría haber trapeado el piso con cualquier GOP ” boxeador ”pero aún se negó a defenderse por completo.

Si los demócratas alguna vez me muestran, pueden descubrir cómo ponerse los guantes de boxeo y defenderse (no con mentiras, insultos, difamaciones, hipocresías interminables e indignación falsa a la derecha, sino usando hechos, lógica y razón y reteniendo a sus oponentes pies al fuego) tal vez tengan algo que ofrecerme. Pero su mentalidad de “somos demasiado amables para subir al ring y defendernos” es la razón por la que continúan perdiendo elecciones … y miembros.

Gran pregunta! En realidad, era un libertario desde que tengo memoria, pero no supe qué era hasta hace unos años. Entonces, en cambio, dije que era republicano porque soy un poco más conservador. Irónicamente, me llamé un “conservador de South Park”, ya que estaba cubierto por bromas de pedo y polla, ¡pero son libertarios! Lo que me alejó del Partido Republicano fue la intrusión del gobierno en las opciones de vida personal y la privacidad. Nunca me hizo pensar que el gobierno debería decidir algo en su vida, y mucho menos usar la religión, el aborto, el uso de drogas, etc., decidir las leyes morales sobre sus elecciones personales. Me doy cuenta de que estas son elecciones morales subjetivas, pero no estoy de acuerdo con que el gobierno deba decirte cómo vivir. Entonces, cuando alguien me habló del Partido Libertario, me di cuenta de que encajaba en el molde y que sería mejor colocarlo allí para reservar el libre albedrío. Desde entonces, abogo por la libertad y el libertarismo central, que es que el gobierno solo debe estar allí para proteger su vida, libertad y propiedad. Así que todavía respeto a los republicanos y a los demócratas. Simplemente no me gusta la forma en que usan el gobierno para lograr sus agendas por la fuerza.

¡Ambas partes han sido infectadas con progresistas!

Los demócratas fueron los primeros, porque eran más fáciles de creer las mentiras progresistas.

Finalmente, los progresistas fingieron ser republicanos y engañaron al resto.

Por eso tenemos a McCain, McConnell, etc.

La ola del Partido TEA casi arrojó las sanguijuelas en 2010, pero debido a los esfuerzos progresivos concertados, y el partido TEA no confía en los líderes que podrían estar haciéndose pasar por miembros del partido TEA.

Por ejemplo, Paul Ryan habló como si fuera a limpiar el pantano con una sola mano cuando estaba haciendo campaña, pero si no estaba mintiendo cuando estaba haciendo campaña, se quedaría en el camino una vez que ingresara al pantano.

Fui (más o menos) republicano hasta Regan (y francamente me pregunto cuánto tiempo fue presidente con demencia), y vi colapsar nuestra economía sin entender realmente por qué.

Estaba horrorizado con los mandatos de Bush en el cargo, y estaba ligeramente sorprendido y complacido de que Clinton realmente equilibrara nuestro déficit y estuviera cambiando las cosas a pesar de estar atado por no tener los pantalones puestos.

Tenía grandes esperanzas para Obama, y ​​considerando todas las cosas, él logró mucho con su economía estancada y su congreso de No.

Hillary lo sopló por completo. No solo creó a Trump para postularse como el candidato republicano (e impulsó su promoción a través de varios medios), sino que también eligió a un viejo chico de Vermont de la pequeña ciudad para correr contra ella. Si el DNC hubiera seguido su carta, Hillary habría perdido ante Bernie Sanders. ¡Y luego perdió (aún no lo puedo creer) Donald Trump! Peor aún, si vuelve a correr, es muy probable que tengamos otros cuatro años de Trump.

Entonces, para responder la pregunta: soy independiente, ambos partidos están controlados por muy pocas personas ricas, y hasta que los votantes entiendan esto, no podremos cambiarlo.

Ambas partes me perdieron de tal manera que no tengo lealtad partidaria y trato de enfocarme en los candidatos y la política más que en los partidos.

La razón es simple: ninguno de los partidos representa a la gente y se han molestado en cambiar el liberalismo y el conservadurismo normales y los han convertido en una agenda neo política que es pro corporativa y representa mucho dinero sobre los partidos.

Del mismo modo, ambos partidos trabajan juntos para permitir que terceros no salgan a la fama, ya sea excluyéndolos de los debates o impidiendo la reforma electoral con una votación de elección clasificada, así como también utilizando gerrymandering para encerrar sus propios distritos para su propio partido y ellos mismos.

Las partes representan a las corporaciones e intentan mantener la corrupción que las mantiene en el poder y el dinero en sus bolsillos. Si bien hay algunos dentro de los partidos que no son así e intentan representar a las personas, con el dinero en la política jugando más en las elecciones, estas personas obtienen menos en cada ciclo.

El duopolio debería terminar.

Respuesta corta: Dio y continúa dando más y más dinero de los contribuyentes a la clase alta.

NOTA: Alguien en Quora cortó esta respuesta de una página completa de prueba a esta respuesta. Esta NO es la respuesta que di.

Disculpas a todos. Confundí esta pregunta con una similar que respondí en detalle.

¡Estaba equivocado! y libremente admitirlo.

Si desea ver la respuesta más amplia aquí está. Escribí un comentario para Matthew Bates. Creo que la gente debería leerlo, sin embargo, se trata de la realidad, no de izquierda contra derecha. Ahora para responder a la pregunta: me criaron como republicano. Mi madre fue nombrada por Nixon en el Servicio Civil. Mi padrastro era un cabildero que apoyaba a los republicanos hasta el límite. Conocí a los dos del presidente Bush (no recuerdo la gramática correcta) en la casa de mi padrastro. Sin embargo, fui a la universidad, obtuve un título en economía y comencé a buscar datos del gobierno. . En resumen, los liberales nos dieron jornadas laborales de 8 horas, leyes de trabajo infantil, pensiones, salarios dignos (antes de que los estados republicanos de “derecho al trabajo” entraran en acción), regulaciones de seguridad de los trabajadores y miren lo que estábamos haciendo mal. Los republicanos nos dieron más Corporaciones, derogación de la “Doctrina de la equidad”. La revocación de las restricciones que impidieron que un hombre poseyera tantas estaciones de música country en los EE. UU. Que podría destruir a los Dixie Chicks. Leyes que favorecían a la persona / empresa con el personal legal mejor pagado. Contratistas (que tienen que obtener ganancias) a cargo del SISTEMA DE AUTORIZACIÓN DE SEGURIDAD DEL GOBIERNO DE EE. UU. Sobrecostes masivos por parte de corporaciones pagados sin impugnación por parte del gobierno. Creo que el papel de los gobiernos es proporcionar el marco de nuestra nación que nos permita a cada uno de nosotros, tanto personal como comercial, tener éxito. Creo que cada uno de nosotros tiene derecho a un START igual. NO creo en las cuotas, las leyes que obligan a las personas violentas actúen de maneras que no creen con una excepción. La Constitución de este Estados Unidos exige la separación de la Iglesia y el Estado. REALMENTE necesitamos sacar a la Iglesia de los políticos que los apoyan.497 Vistas · 21 Votos a favor

Compartir

El Partido Republicano me está perdiendo porque no se unirán. No les gusta el presidente Trump, por lo que discuten y discuten y están dividiendo el partido, lo que a su vez lo va a fracturar con personas que toman partido y luego los demócratas ganan. Estoy seguro de que si Hillary Clinton hubiera ganado, habría muchos demócratas a quienes no les agradaría, pero aún así estarían unificados y la apoyarían para poder hacer las cosas. Me está matando el hecho de que los republicanos no se unificarán, no apoyarán al presidente ni siquiera en lo que acuerden. No contribuiré más al Partido Republicano, y cuando cese esta disputa, podría considerarlo (pero no espero que pare). Gente, estamos perdiendo nuestro país. Las personas están siendo condenadas antes de ser juzgadas simplemente por acusaciones de personas de las que nadie ha oído hablar y que salieron de la carpintería en momentos realmente extraños en la carrera. No digo que las personas sean inocentes o culpables, pero ahora están siendo condenadas, obligadas a renunciar a sus cargos, obligadas a cancelar su candidatura simplemente por acusaciones que aún no han sido juzgadas. ¿Qué pasó con los presuntos inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad? Y, sin embargo, los jóvenes, estupefactos por los experimentos sociales del sistema educativo en los años setenta, creen todo lo que escuchan y no entienden el concepto de inocente hasta que se demuestra su culpabilidad. Y como los republicanos no se defienden y no se unifican, ya no puedo apoyarlos.

La respuesta rápida sería que ambas partes me han perdido por su hipocresía. El seguimiento sería que los votantes de cada lado me empujan hacia el otro …

Mientras había estado a la deriva durante algún tiempo, dejé de afirmar ser republicano cuando Palin se unió a McCain en 2008. Para mí, eso marcó el triunfo del “populismo de mínimo denominador común” sobre la “sensibilidad, incluso frente a la oposición”. Todavía voté sobre todo republicano, pero me consideraba independiente.

2016–2017 me trajo al partido demócrata … y me llevó de regreso. No puedo decir que Bernie fue perfecto, o que todas sus ideas habrían funcionado … pero muchas de ellas tenían mérito. Al menos conceptualmente. Me llamó la atención. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, quedó claro que el liderazgo del partido no aprendió nada. Además, muchos de mis amigos de la izquierda están tan dedicados a la persecución de los hombres de paja como mis amigos de la derecha.

Parece que ninguna de las partes es pro estadounidense. Los demócratas son anti-republicanos, y los republicanos son anti-demócratas. Prefieren estar uno contra el otro que por nosotros. Espero ver una sacudida importante en ambas partes, pero eso parece poco probable.

Los republicanos nominaron a Trump. El DNC ungió al HRC antes de las primarias. Ambos me perdieron, para siempre, al mismo tiempo. Soy un agente libre y un pensador libre de aquí en adelante.

Yo diría que estoy en el medio del camino, inclinándome hacia la izquierda en algunos problemas y en otros, aunque, por supuesto, no soy un gran fanático de los triunfos. Apoyé un poco a Bernie a pesar de que no pensé que haría mucho más que posiblemente morir en el cargo, pero en general no he estado en las elecciones pasadas tanto … especialmente en la última.

El extremismo / odio de ambos lados es demasiado para mí. Vivir en el experimento liberal cada vez más costoso, feliz de impuestos y FALLO que es California, que trata con tantos medios políticamente sesgados. Y descubrir cuánto Hilary básicamente minó, si no destruyó, al partido democrático de todas las formas posibles en su desesperación por ser presidente, me ha dejado con un claro desdén por la izquierda.

… sin mencionar las luchas internas / divisiones de la derecha sobre Trump después de que los sorprendió a todos al obtener la nominación / victoria, y cómo parece que hace todo casi por capricho, lo que hace que sea muy difícil unirse a la derecha. ¡Así que ya he tenido suficiente de todo! Así que AMBOS me han perdido, hasta donde no estoy seguro de qué va a pasar en el futuro, ya que el extremismo / fanatismo parece estar empeorando …

Especialmente desde la izquierda (ya que estoy rodeado de ellos todo el tiempo, por supuesto), si acaso, vivir en un estado liberal / dem y técnicamente estar en el mismo partido es bastante vergonzoso / molesto a veces que la gente se haya dejado ir tanto en su extremismo, es como si hubieran regresado a la escuela primaria y hayan regresado a donde no pueden pensar / ver con claridad porque están demasiado envueltos en todo.

Quiero decir, incluso ahora es como si NO hubiera un término medio o no se te permita tener una opinión diferente a la de los extremistas. Si estoy en las redes sociales y digo CUALQUIER COSA en una publicación / tema sobre trump / política que no está explotando a trump, otros demócratas me suben de inmediato y me acusan de ser un defensor de Trump, un trumptard, trumpflake , y todos estos otros nombres idiotas, simplemente porque no estoy haciendo espuma por la boca cada vez que escucho “triunfo”.

Si digo algo sobre estar en contra de la inmigración ilegal (independientemente del hecho de que estoy bien con la inmigración legal o de que mis padres sean inmigrantes) me acusan de ser antiinmigrante o racista o lo que sea. ¡Lo mismo si digo que a veces también apoyo a la policía!

Y con la derecha, si digo algo que respalde el control de armas (incluso si quiero el control de armas de COMMON SENSE). Y digamos que no veo la necesidad de que los civiles tengan rifles de asalto. Me entusiasma la psicosis de la segunda enmienda y lo que tienes también … ¡es una locura! Y parece que no hay forma de que las personas regresen a donde puedan tener una discusión inteligente y CIVILIZADA sobre política nunca más. Así que todo eso básicamente me ha alejado de AMBAS fiestas.

Ambas partes se vendieron a quienes poseen y controlan los activos estadounidenses.

Estudio: Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia