Parece que alguien ha tocado un tema aquí (preguntas que se refieren a temas de la campaña de 2008).
Una gran idea: son un respiro bienvenido de la broughaha Clinton-Trump “embauca a las masas”.
No estaba de acuerdo (y no estoy de acuerdo) con Barrack Obama sobre muchas, muchas cosas. Sin embargo, nunca he dejado de impresionarme con su intelecto y elocuencia.
- ¿El ataque al congresista Scaliese y otros enfatiza la necesidad de diferenciar entre el liberalismo estadounidense y el progresismo?
- ¿Qué posibilidades hay de que el Sr. Paul Manafort y su antiguo socio comercial Rick Gates acepten un acuerdo de culpabilidad por una sentencia de prisión reducida para testificar contra Donald Trump?
- ¿Cómo fue para X ?: ¿Cómo fue ser demócrata cuando W. Bush fue reelegido en 2004?
- ¿Era el virus del Zika simplemente otro problema del arenque rojo que contó con el apoyo del partido demócrata y fue asesinado a muerte por Hillary?
- ¿Por qué Hillary Clinton está cobrando $ 2,400 por boleto VIP en Toronto para asistir a su evento de gira de libros y mucho menos en los Estados Unidos? ¿Algo de ese dinero irá a financiar organizaciones sin fines de lucro?
Esta frase particular, “Ciudadano del mundo”, la recibí (en 2008) como estaba previsto: el Sr. Obama creía (y cree) que más “globalización” es mejor.
¿Qué pienso de la idea ahora?
Observo dos polos principales (y algunos menores) que se han formado alrededor de este concepto:
- Polo principal 1: aproximadamente el 40% más o menos que está de acuerdo en que los estadounidenses son realmente ciudadanos del mundo y también son los ciudadanos más dignos del mundo.
- Polo principal 2: un 30% aproximadamente, que está de acuerdo (de manera “bien, duh”) en que los estadounidenses son ciudadanos del mundo y están cansados de ser el “padre provisorio” en relación con demasiados ciudadanos. Tal vez no note la fuente autoinfligida de su agravante.
- Minor Pole 1: aproximadamente el 10% que está de acuerdo (también, de una manera “bien, duh”) que los estadounidenses son ciudadanos del mundo y son sensibles / bien informados y dispuestos a ayudar a otros ciudadanos del mismo que solicitan adecuadamente apoyo.
A partir de aquí, existen muchos otros polos menores. Ciertamente incluye un porcentaje que no está de acuerdo con que los estadounidenses sean ciudadanos del mundo.
Una evolución fascinante para ver (aunque algo arriesgada de experimentar). Probable – con otra década más o menos para correr como un evento social más discernible.
Los mejores deseos.