¿Cuándo debería, como liberal, abstenerme de desafiar a los conservadores?

¿Cuándo debería, como liberal, abstenerme de desafiar a los conservadores?

Cuando estas enojado

A menudo, los argumentos entre la derecha y la izquierda se reducen a diferencias en cómo vemos ayudar a los demás. Diferimos en cuáles son nuestras responsabilidades individuales para con los demás, cuáles son las responsabilidades de las diversas instituciones y cuáles son las responsabilidades del estado. Un grupo piensa que los otros no están haciendo lo suficiente individualmente, mientras que el otro piensa que su contraparte no está haciendo lo suficiente a nivel corporativo. Ambos están enojados porque, desde la perspectiva del otro, el otro nunca está haciendo lo suficiente, nunca. Dicho esto, la mayoría de los argumentos se reducen a no ayudar a las personas de la manera correcta.

Dicho esto, la empatía en sí misma es una respuesta emocional, no racional. Podemos argumentar que la empatía es racional en muchos casos, pero en la mayoría de los casos, es perjudicial porque abogas excesivamente por la persona en la que estás pensando más, sin considerar las opiniones de los demás involucrados, el daño hecho a todos los demás y generalmente regresa con mucho más daño que bien. Es difícil ver esto cuando intentas sopesar ayudar a alguien y no puedes ver el daño que puede causar a los demás. Debido a que está haciendo daño a aquellos que, según su definición, tienen privilegios, está nivelando el campo de juego para aquellos que no están tan bien. Eso se siente realmente bien. Es difícil ver los efectos posteriores, pero abogar por aquellos que no están bien se siente bien. Todos quieren ser un héroe.

Entonces, cuando alguien ofrece un obstáculo que dice: “Lo que estás pidiendo lastimaría a demasiadas personas”, es difícil ver la difícil situación marginal de tantas personas, cuando te has invertido respectivamente en muy pocos a quienes ves que sufren. Hace que los defensores se sientan frustrados y luego enojados.

A partir de este momento, no podrá ver ninguna lógica o razón en lo que dice la otra persona. A veces tienen razón. A veces, debes darte cuenta de que mostrar una consideración especial por unos a costa de otros perjudicará a todos a largo plazo. No verás eso, porque estás cegado por tu empatía.

Además, cuando dejas de escucharlos, cuando muestras ira y frustración por su falta de empatía … ¿te van a escuchar? ¿Vas a hacer algún punto? ¿Habrá algún cambio hecho? No. Solo serán dos personas que se demuestren entre sí los estereotipos que tenían al respecto: uno es indiferente y el otro es emocional y estúpido.

Así que no desafíe, discuta o debata cuando esté enojado. Simplemente será filmado por alguien y te volverás famoso por sonar como un imbécil … que, por cierto, es lo peor que le puede pasar a las personas por las que estás abogando.

***Gracias por leer. Si te gustó esta respuesta, vota y sigue a The War Elephant . Si quieres ayudarme a crear más contenido como este, visita mi página de soporte de Patreon para aprender como. ¡Todas las donaciones son muy apreciadas!

En Quora, no escribo comentarios sobre respuestas conservadoras a menos que esté corrigiendo un hecho claro. No veo a Quora como un sitio de debate (es por eso que desactivo los comentarios sobre mis respuestas políticas) y, como no lo veo como un sitio de debate, no debate.

¿Cuándo debería, como liberal, abstenerme de desafiar a los conservadores?

Asumiré que cuando dices “desafío”, quieres decir “debate”, no participar en un duelo a primera vista sobre la política de inmigración.

  1. Cuando es un amigo con el que sabe que no tendrá una discusión fructífera, y le importa más preservar la amistad que tener razón.
  2. En las cenas de Acción de Gracias y Navidad. Nadie necesita eso; solo come y pasa un buen rato.
  3. Cuando esté absolutamente seguro de que la persona con la que está hablando no escuchará una palabra de lo que dice.
  4. Cuando es tu pareja, y quieres una feliz relación / vida matrimonial.
  5. Cuando sabes que solo te meterá en problemas con personas que pueden hacerte la vida difícil (jefe, maestro, compañero de trabajo, etc.).
  6. Cuando no sabes nada sobre un tema en el que quieres desafiarlos.
  7. Cuando no saben nada sobre un tema en el que quieres desafiarlos, y sabes que no escucharán.

En realidad, estas son solo reglas básicas para la discusión, independientemente de si eres liberal o conservador. Sea respetuoso, elija sus batallas y sepa cuándo la posible competencia de gritos simplemente no vale la pena.

Como señaló Voltaire, no tiene sentido discutir con un fanático. Por supuesto, puede ser bastante entretenido, pero al final es infructuoso. Honestamente, el único momento en el que realmente debe desafiar a un conservador es cuando hay personas observando que no están seguras o no lo saben. De esa manera, el observador puede ver cuán absurdos son los argumentos de los conservadores y no cometer el mismo error. No espere cambiar la mente del conservador, pero si tiene suerte, ayudará a evitar que se propague. Algo así como una vacuna no puede curar a alguien que ya está enfermo, pero puede prevenir su propagación. La lógica y la razón son la vacuna contra el conservadurismo / religión / ignorancia en general, pero no funcionará en aquellos que ya no están en contra de su uso. Ahora bien, si se trata de alguien a quien realmente le importa influir (como un amigo o un familiar que recientemente contrajo la enfermedad pero todavía hay un ligero destello de luz detrás de sus ojos), entonces es mejor no desafiarlos directamente. Primero pregúnteles qué creen, luego explíqueles que esas cosas generalmente serán creencias más liberales, luego, si parecen persuadidos, continúen mostrándoles cómo los conservadores tuercen las cosas para lograr que las personas de mentalidad liberal voten en contra de sus propias creencias y de sí mismos. intereses. Una cosa divertida es hacer que una persona tome el examen de brújula política (The Political Compass). Casi todas las personas conservadoras con las que he hablado y convencido de tomar el examen se sorprenden cuando aparecen como liberales (incluso si es solo un poco liberal). Por supuesto, esto solo funciona si estás con ellos en persona, ya que cuando hablas con alguien en línea inevitablemente mentirán y dirán que se mostraron conservadores solo para salvar la cara.

More Interesting

¿Por qué Vermont es un lugar tan liberal cuando es principalmente rural, blanco y rico?

¿Hay algún erudito / crítico clásico de la discapacidad liberal / libertaria?

¿Son los liberales, como grupo, más inteligentes que los conservadores y, de ser así, por qué? ¿Se puede citar evidencia empírica definitiva de la superioridad intelectual general de los liberales?

¿Alguna vez Estados Unidos tendrá un partido liberal?

¿No pueden los liberales y conservadores unirse y hacer un enfoque más centrista en lugar de mantener la ridícula división 50/50 alimentada por la amargura y la ira?

¿Cuál es su opinión sobre prominentes figuras liberales en los Estados Unidos, como Michael Moore, Sean Penn o Oliver Stone, que muestran profundas simpatías con dictadores como Castro, Maduro y similares?

¿Son los conservadores más patrióticos que los progresistas en los Estados Unidos? ¿En otra parte? Si es así, ¿por qué?

Siendo un no estadounidense del extranjero, veo al partido republicano como social y económicamente conservador, mientras que demócrata como liberal en estas dos formas. ¿Hay algún partido económicamente conservador y socialmente liberal en los Estados Unidos?

¿Cómo cambiaría una mentalidad / sesgo patológicamente fijo (es decir, "Weed es amor / vida y nunca me detendré", "Soy la única persona en el mundo con pensamientos complejos", "Los liberales / conservadores son idiotas") en mentalidades abiertas y saludables?

¿Por qué Business Insider tiene una inclinación liberal?

¿Por qué la comunidad tecnológica parece ser tan liberal?

¿Por qué hay tantos liberales ateos?

¿Los conservadores / republicanos realmente creen que los liberales / demócratas son más racistas contra los negros, o es una mentira desplegada estratégicamente?

¿Existe algo como la lógica liberal?

¿Qué es el 'multiculturalismo estatal' en lugar de simplemente 'multiculturalismo'?