¿Por qué un ataque a Tokio y Seúl se consideraría un ataque a los Estados Unidos?

Porque los Estados Unidos tienen la obligación legal de defender tanto a Japón como a Corea del Sur según los siguientes tratados (firmados en 1953 para Corea del Sur y 1960 para Japón).

Cada Parte reconoce que un ataque armado contra cualquiera de las Partes en los territorios bajo la administración de Japón sería peligroso para su propia paz y seguridad y declara que actuaría para enfrentar el peligro común de acuerdo con sus disposiciones y procesos constitucionales.

http://en.wikisource.org/wiki/Tr…

Por separado y conjuntamente, mediante autoayuda y ayuda mutua, las Partes mantendrán y desarrollarán los medios apropiados para disuadir el ataque armado y tomarán las medidas adecuadas en consulta y acuerdo para implementar este Tratado y promover sus propósitos.

http://avalon.law.yale.edu/20th_…

Como corolario, esos países también están legalmente obligados a defender a los Estados Unidos. Siempre me pregunté cómo se suponía que Japón debía defender a los Estados Unidos sin un ejército (aunque supongo que se podría proporcionar apoyo geopolítico).

Por las mismas razones, un conflicto interno en Siria, Libia y Egipto se convirtió repentinamente en ataques contra Estados Unidos.

Por la misma razón, el programa nuclear civil de Irán se convierte en una amenaza de un segundo holocausto para Israel.

Por la misma razón, el derrocamiento del Shah de Irán se convirtió en un ataque contra los Estados Unidos.

Por la misma razón, EE. UU. Abrió un departamento completo solo para monitorear una porción completa del subcontinente (Cachemira) porque percibieron la situación interna de Cachemira como una amenaza para ellos.

Por las mismas razones, un asunto interno de Rusia y Ucrania se convirtió en un ataque contra los Estados Unidos.

Por la misma razón, Rusia atacando a los terroristas en Chechenia y la frontera con Georgia es un ataque contra las naciones democráticas, mientras que Estados Unidos enviando mercenarios entrenados de la CIA a Siria es una noble lucha por la libertad.

Ves, siempre que hay problemas en el mundo (no importa cuán pequeño), es una amenaza para los Estados Unidos. Son la legislatura, el poder ejecutivo, el poder judicial y los gendarmes del mundo. En resumen, ellos son el mundo.

Porque somos un aliado de Japón. Teníamos un tratado de defensa con los japoneses, declarando que acudiríamos en su ayuda si los japoneses son atacados por otro país. Japón no tenía una fuerza armada ofensiva porque los desmantelamos después del final de la Segunda Guerra Mundial. Es lo mismo para Corea del Sur, Italia, Alemania, Reino Unido, Polonia, Ucrania y otros.

Porque hemos garantizado su seguridad militar. Los acuerdos entre Japón, Corea y Estados Unidos duran décadas. Ha beneficiado a los tres países durante ese tiempo, y sin duda continuará.

La pregunta se responde sola. Los Estados Unidos tienen tratados con Japón y Corea del Sur que obligan a los Estados Unidos a tratar un ataque como un acto de guerra contra los Estados Unidos.

More Interesting

Si mato a un terrorista mientras está en un ataque, ¿se presentarán cargos de asesinato?

¿Financiar a los terroristas de Madheshi en Nepal será contraproducente para la India a largo plazo debido a la frontera de 1300 km entre los dos países?

¿Por qué alguien piensa que hay un punto para las 'conversaciones de paz' ​​cuando los palestinos están usando el terrorismo contra Israel y quieren exterminarlos?

¿El incidente de Pathankot es una preocupación importante para la India?

¿Qué evidencia tenemos de que el ejército indio realmente ingresó a PoK y atacó campos terroristas?

¿Cuáles podrían ser las razones detrás de los cuatro ataques terroristas en el Reino Unido?

¿Qué se sintió al presenciar los ataques de Mumbai 26/11?

¿Por qué quince de los diecinueve terroristas del 11 de septiembre vinieron de Arabia Saudita?

¿Es el ejército de Pakistán una organización terrorista yihadista como Al Qaeda, Talibán e ISIS?

¿Cómo podemos detener los ataques terroristas del lobo solitario?

¿Existe la más mínima posibilidad de que Dawood Ibrahim pueda ser el activo más profundo de la India en Pakistán?

¿Deberían los terroristas ser condenados a muerte en el Reino Unido?

¿La cantidad de armas de fuego que los civiles tienen en los Estados Unidos disuade a los terroristas de atacar en los Estados Unidos como lo hicieron en París?

¿Qué hace el gobierno de los Estados Unidos para mantenernos a salvo de ataques como lo que acaba de suceder en el aeropuerto Ataturk de Estambul?

¿La prohibición musulmana de Trump hará que EE. UU. Sea más seguro o sea más un objetivo para los terroristas?