La pregunta es
“El presidente Obama y el Departamento de Estado están negociando un acuerdo de armas con Irán. ¿Podría la oposición abierta del Congreso de los Estados Unidos a este proceso minar explícitamente la política exterior de los Estados Unidos al sugerir que la intervención militar tiene un fuerte apoyo?”
Si y no. Socava la posibilidad de un acuerdo, pero no porque la oposición sugiera un fuerte apoyo a los militares.
Los líderes iraníes siempre se han sentido frustrados por lo que ven como inconsistencias estadounidenses. Un acuerdo del presidente Obama no es un acuerdo con Estados Unidos si el Congreso lo odia, porque Obama deja el cargo en dos años, pero el Congreso se queda. E Irán lo sabe.
- ¿Cuáles son los mejores y peores rasgos que un diplomático debe o no tener?
- ¿Por qué los iraníes no son manifestantes pacíficos?
- ¿Qué armas y otras ayudas militares ha recibido Ucrania de naciones amigas?
- Las políticas internas de qué países han causado la mayor cantidad de muertes y sufrimiento en esos países, y ¿cuáles son los números?
- ¿El despliegue de THAAD en Corea del Sur es solo otra parte de la gran estrategia de Estados Unidos 'Pivot to Asia'?
Si Irán da un paso, no lo harán irreversible a menos que varios presidentes estén dispuestos y sean capaces de cumplir con los compromisos estadounidenses.
Por lo tanto, pueden inactivar su programa, pero no lo desmantelarán, a menos que sepan que se puede confiar en los estadounidenses. Y podrían mantener el programa en secreto para evitar perder experiencia.