¿Cómo cambiaría la política exterior de los Estados Unidos si ya no dependiera del petróleo extranjero?

No mucho, pero más centrado en la UE, Japón y China, mientras menos centrado en Arabia Saudita, Rusia, Noruega e Irán.

La dependencia estadounidense del petróleo extranjero está disminuyendo (http://energy.gov/articles/our-d…), y las principales exportaciones de petróleo a los EE. UU. Provienen de Canadá y México. La idea de que el petróleo saudí es el motor de la política exterior de los Estados Unidos es una reliquia de los años 90 (página 254).

Dicho esto, el petróleo es un bien fungible. Puede ser difícil rastrear el país de origen porque una vez que está en el mercado internacional, es comprado y vendido por barril en mercados spot futuros y futuros. La idea de las importaciones brutas y el país de origen se vuelve más complicada en consideración al refinamiento del petróleo. Arabia Saudita puede ser dominante en el bombeo de petróleo crudo desde el suelo, pero Estados Unidos es el refinador dominante de petróleo crudo (convirtiéndolo en gasolina utilizable, diesel, combustible para aviones, etc.). Esto significa que los principales productores tienden a traer su petróleo a los EE. UU. Para obtener el valor agregado, y luego lo revenden a los gobiernos que realmente lo consumen para el transporte, etc. Esta idea de los EE. UU. exportadores

Asumiendo que el petróleo no existe, o es algo que cada país puede producir con excedente … El comercio mundial sería menos vigoroso -cada país, incluido Estados Unidos- sería más aislacionista. Mientras tanto, Arabia Saudita, Rusia, Noruega e Irán serían menos críticos para los intereses estadounidenses y globales, mientras que Estados Unidos, la UE, Japón y China serían más poderosos a la luz de la independencia del petróleo.

Estoy de acuerdo … no mucho. El petróleo es importante, pero también lo son muchas otras cosas. Y los estados productores de petróleo no son vistos como simples caños de petróleo. Desempeñan sus propios roles en el mundo, ejercen un poder, ya sea cultural, económico u otro, que vale la pena respetar.

La política de los Estados Unidos tiene poco que ver con la actual dependencia de los Estados Unidos del petróleo extranjero. Solo una pequeña proporción del consumo de petróleo de EE. UU. Ahora proviene del Medio Oriente, donde EE. UU. Ha luchado en varias guerras recientes. África occidental es una fuente más grande y la próxima más distante, y aunque el Pentágono se ha preparado para una mayor participación allí, ha llevado a poca acción concreta hasta el momento. Otras fuentes están dentro de las Américas.

Estados Unidos no depende del petróleo extranjero, depende del petróleo. Si la oferta se bloquea en un lugar determinado, afecta el precio y puede tener efectos muy negativos en la economía.

Mientras el petróleo sea un componente principal de nuestro suministro de energía, EE. UU. Actuará para proteger las rutas de envío y los proveedores de interferencias hostiles. El único lugar que es muy volátil y que también proporciona una gran parte del suministro es el Golfo Pérsico, por lo que Estados Unidos mantiene una gran cantidad de energía en esa área. Si el Mar del Norte estuviera bajo ataque mañana, los Estados Unidos también estarían muy activos allí.

En pocas palabras, el mito de ser dependiente del “petróleo extranjero” es una falacia.

More Interesting

¿Es hipócrita la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio?

¿Debería una persona sin conocimiento de la política exterior de su país unirse al ejército?

¿Cómo uno se convierte en diplomático de la Orden de Malta? ¿Hay algún requisito especial además de ser miembro de la Orden?

¿Cuál es la diferencia entre la política exterior de la administración Obama y el ex secretario de Estado Clinton?

¿Por qué los medios extranjeros son tan injustos con la India?

¿Alguien le preocupa que las sanciones de Rusia impidan efectivamente que el presidente dirija la política exterior y viole la separación de poderes?

Relaciones internacionales: ¿Cómo es que Singapur no acepta refugiados?

¿Considera la ayuda exterior como una herramienta esencial de la política exterior estadounidense? ¿Promueve el desarrollo?

¿Qué implica Donald Trump que hará al decir "está preparado para actuar solo" (en Corea del Norte) y lo hará?

¿La gente de Corea del Sur lo aceptaría si Corea del Norte se convierte en una provincia china y se integra completamente con China continental?

¿Qué pasaría si Corea del Norte ejecutara a un ciudadano estadounidense?

¿Por qué el Reino Unido es un refugio seguro para personas como Vijay Mallya?

¿Es normal que me encuentre en la aprobación de cada decisión de política exterior que los Estados Unidos toman después de ser educado en los Estados Unidos?

¿Qué obtiene Estados Unidos de proteger a Japón y Corea del Sur?

¿Deberían las noticias sobre las últimas acciones de Corea del Norte ser motivo de preocupación y es probable que sigan con estas amenazas?