Primero, déjenme decir que disfruté muchísimo el libro y creo que es una contribución muy importante.
Mi principal crítica es que creo que Piketty no trató adecuadamente la cuestión de la automatización . Lo toca aquí y allá, pero de tal manera que parece decir “hemos estado aquí antes” y que lo que estamos experimentando ahora es simplemente la misma curva resultante de la tasa de rendimiento del capital que permanece mucho más alta que tasas de crecimiento (“r> g” como él lo formula).
Creo que este es un descuento importante de cómo las inversiones de capital en automatización podrían sesgar la relación capital / ingresos (o β). Claro, nadie sabe con certeza si los humanos podrán mantenerse al día con la carrera contra las máquinas para encontrar nuevas formas de trabajo antes de que estas máquinas aprendan estas nuevas oportunidades. Pero definitivamente existe una posibilidad muy real de que no lo hagamos y que los ingresos de la mano de obra puedan caer bastante precipitadamente en las próximas décadas. En ese caso, la relación capital / ingresos podría ser mucho mayor que un 5 o un 7, o incluso un 10.
- ¿Las universidades y las escuelas en general controlan estadísticamente un gran porcentaje del capitalismo?
- ¿Cómo justifican los mercados libres la rentabilidad de los minoristas y otras empresas durante una crisis?
- ¿Cuáles son los principales factores para las reformas del mercado de capitales?
- ¿Son las empresas estatales incompatibles con una economía de libre mercado? ¿No son el gobierno y las empresas estatales entidades separadas?
- ¿En qué se diferencia el Islam del capitalismo y el comunismo?
Entonces, en resumen, creo que Piketty subestima la probable concentración de riqueza por un amplio margen. Por lo menos, en un libro de esta longitud, hubiera esperado una exploración mucho más seria del papel potencialmente cambiante que la automatización podría tener en el capital y el trabajo.