Relaciones internacionales: ¿Por qué Estados Unidos y Pakistán no dejan de volverse locos y rompen los lazos?

Porque Pakistán es un estado nuclear. Estados Unidos no pudo encontrar una forma diplomática de romper los lazos con Pakistán sin agitar una lata de gusanos que nadie quiere ver agitarse. Las relaciones con los países en el área deben manejarse con mucha delicadeza. Nadie quiere ver una guerra nuclear por algo insignificante.

Esa área ya tiene varios estados nucleares, incluidos Rusia e India. India es un aliado mucho más importante para Estados Unidos, pero no queremos ver a Pakistán alineado con Rusia. China parece contenta con recaudar el dinero de todos por ahora, pero ¿qué sucede cuando todos esos niños chinos llegan a la adolescencia y tienen una selección muy pequeña de niñas chinas solteras? Esa es una razón más que suficiente para ir a la guerra. Es muy posible que sea una de las fuerzas impulsoras más comunes de las guerras a lo largo de la historia.

Tal como está ahora, esa área del planeta es mayormente estable. Cualquier cosa que haga Estados Unidos en esa área podría cambiar la dinámica política y conducir a una gran guerra que involucre a todos los países del mundo.

1. Existimos en el mismo planeta.

Las relaciones internacionales son una parte importante del bien, vivir en esta tierra. No puedes simplemente cortar los lazos con un país como si fuera tu ex novia. No es que puedas ignorar obstinadamente e infantilmente a un país. Necesitas tener alguna forma de relación con ellos. Es más sabio tener más países de su lado que en su contra. Incluso si de repente corta los lazos, está dañando cualquier acuerdo futuro que pueda tener con ese país. Nunca se sabe lo que depara el futuro, por lo que es mejor prevenir que curar.

2. El terrorismo en Pakistán está afectando al mundo, que incluye a los Estados Unidos.

Los grupos terroristas en Pakistán se han opuesto abiertamente a Estados Unidos e incluso lo han atacado. Si Estados Unidos deja de prestarles atención, lo más probable es que continúen sus actos en territorio estadounidense. Significado: Inocentes asesinados en una guerra que su gobierno comenzó y no pudo ver.

3. Homeland es solo un programa parcial, así que no bases tu opinión de Pakistán únicamente en base a lo que se muestra en eso.

Pakistán es en realidad bastante diferente. Y a pesar de que solo he visto un poco de Patria (principalmente porque los estereotipos me enfurecieron), pero es un programa de televisión y debe tomarse solo como una obra de ficción.

4. Pakistán se dirige hacia la estabilidad

Si está familiarizado con la situación en Pakistán, probablemente verá muchos disturbios y protestas. En este momento, el pueblo de Pakistán se opone al gobierno corrupto y lucha por su derecho a la verdadera democracia y libertad. Suena un poco “estado allí, hecho eso”, pero esta ya no es la clase baja que pide derechos que se ignoran. La clase alta, que nunca antes se había levantado, está saliendo a la calle. Los educados están en las calles. Tenga en cuenta que las protestas son en su mayoría pacíficas. Principalmente, porque hay algunas personas que podrían estar recurriendo a la violencia, pero los líderes de los partidos políticos opositores no la promueven. Principalmente, el gobierno, en un intento por mantenerse en el poder, se ha convertido en asesinos sin emociones que pisotearán a cualquiera con un punto de vista diferente al suyo.
El objetivo de la revolución es disminuir, si no eliminar, la corrupción que le ha costado a Pakistán millones de dólares. Por lo tanto, aumentar la educación y similares para que las personas puedan comenzar a pensar por sí mismas y los grupos terroristas que están invadiendo nuestras tierras no pueden reclutar a nuestros indefensos o tenemos mejores formas de enfrentarlos.
Con todo, los disturbios que se ven en Pakistán son un paso hacia el progreso y la estabilidad, y deben ser apoyados internacionalmente para que podamos tener un futuro más brillante y convertirnos en miembros contribuyentes de la sociedad.

5. Nuestro ejército es fuerte

¿Te das cuenta de que nuestro ejército no está siendo dirigido por un grupo de babuinos con armas? Nuestra situación política puede parecer un poco sombría , pero nuestras fuerzas militares luchan contra el terrorismo todos los días. Al igual que tus tropas estadounidenses. Me imagino que un país que ha sufrido tanto a manos del terrorismo simpatizaría con la causa.
¡Infierno! Ni siquiera apreciamos las vidas que hemos perdido luchando contra el terrorismo. Estados Unidos se lleva toda la gloria.
Osama bin Laden no vivió aquí desde el principio . La operación estadounidense contra él lo trajo a él y a sus amigos terroristas a este país. Además, cuando Afganistán estaba en problemas, Estados Unidos presionó a Pakistán para que aceptara refugiados afganos, a pesar de que no nos pareció una buena idea. Éramos y somos un estado en desarrollo que tiene muchos problemas antes de que los talibanes o Al-Qaeda vinieran aquí. Esos afganos corrompieron a nuestro pueblo y comenzaron su agenda terrorista aquí.
Ahora estamos luchando y arriesgando nuestras vidas para limpiar el desastre. No solo las fuerzas militares, sino que hay momentos o pequeños períodos en los que una persona común tiene que vivir con precaución en su propio país, en su propia casa. Y estoy hablando de las ciudades desarrolladas en Pakistán, Dios sabe cómo se sienten los inocentes en las regiones subdesarrolladas y ocupadas por terroristas.
Estados Unidos comenzó una guerra contra el terrorismo. Aunque sus intenciones podrían haber sido valientes, el hecho es que no pudieron contenerlo. Se extendió a otros países vulnerables que están pagando mucho el precio.

6. mundo global

Ya no vivimos en la edad de piedra, sino un mundo globalizado. Las líneas de la geografía son borrosas. Pakistán y Estados Unidos comercian entre sí. Los estudiantes visitan los Estados Unidos para estudiar. Muchos incluso se convierten en miembros contribuyentes de su sociedad. Del mismo modo, Pakistán tiene escuelas de medicina bastante buenas y se sabe que muchos estudiantes extranjeros estudian en Pakistán por esa única razón. No importa cómo lo hagas, ya no puedes romper los lazos con ningún país.

En general, los países sin relaciones diplomáticas de ningún tipo se separan, por lo que esto probablemente conduciría a una mayor bifurcación. Mientras más personas hablan (en cualquier nivel), encuentran más puntos en común. Además de esto, hay muchos, muchos vínculos entre el pueblo de Pakistán y el pueblo de los Estados Unidos que no se pueden romper.

Porque las relaciones continuas son mutuamente ventajosas. Por ejemplo, Estados Unidos le da a Pakistán miles de millones en dinero de ayuda. ¿Por qué Pakistán abandonaría esto? Por el contrario, tener alguna relación con Pakistán y, por lo tanto, cierta influencia es obviamente una mejor opción para Estados Unidos que no tener influencia.

Estoy seguro de que algunos usarían el principio de “mantener a tus amigos cerca pero a tus enemigos más cerca”. No estoy diciendo que Pakistán sea nuestro enemigo, pero creo que entiendes la idea.
Además, de nuevo y en términos simplistas, esperamos que estemos actuando como un amortiguador efectivo de que India y Pakistán se vuelvan nucleares entre sí, literalmente.

El viejo adagio “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. En resumen, en los esfuerzos de ambos países existe la motivación para evitar que Irán obtenga armas nucleares. Además de esto, el enemigo jurado paquistaní, India, de quien se separaron hace más de medio siglo, se vislumbra y los lazos entre Estados Unidos e India mantienen a Pakistán más seguro en ese sentido. Espero que esto ayude. BT

More Interesting

¿Por qué Rusia protege a Siria de los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos no tiene una relación tan amigable con México como con Canadá?

¿Se beneficiaría América si más estadounidenses como Edward Snowden tomaran secretos del gobierno y los expongan a extranjeros en el extranjero?

¿Cómo intervino Estados Unidos en Irán entre 1953 y 1979?

¿Peter Thiel apoya la prohibición de inmigración de Trump a personas de Irak, Siria, Irán, Sudán, Libia, Somalia y Yemen?

¿Cuáles son los supuestos problemáticos subyacentes a la estrategia de Asia y el Pacífico de la administración Obama?

¿Debería Estados Unidos invadir Vietnam nuevamente para derrocar al régimen comunista?

¿Por qué está Estados Unidos en Irak? ¿Qué ha pasado después de todos estos años y qué está pasando ahora?

¿Cuán supuestamente corrupta puede ser Hillary Clinton?

¿Tiene razón el analista de defensa John Cox al afirmar que Israel tiene una influencia demasiado grande y controladora en la política exterior de Estados Unidos?

¿Cuáles son las diferencias entre la cultura blanca y la supremacía blanca? ¿Qué partes de cada uno le gustan más a los blancos en los Estados Unidos?

¿Deberían los Estados Unidos enviar fuerzas terrestres a Siria?

¿Cómo equilibra Narendra Modi las políticas exteriores de India con los Estados Unidos y Rusia, Israel y los países árabes?

¿Puede la proliferación de ICMB nucleares de la RPDC apalancar a Estados Unidos para que retire tropas de Corea del Sur?

¿Cuánto afecta una política estadounidense de primer uso de armas nucleares a la seguridad mundial?