Esta pregunta se ha planteado aquí, en numerosas formas, muchas veces. Para revisar, Irán es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, según el cual renunció a ARMAS nucleares, a cambio de reconocimiento y apoyo internacional para un programa nuclear CIVIL.
El problema con el TNP es que los dos lados del desarrollo de la energía nuclear son algo paralelos entre sí. El consenso virtual de las agencias de inteligencia internacionales (estadounidenses, europeas e israelíes) es que Irán está trabajando hacia lo que se llama una capacidad de ruptura. Es decir, quieren tener la capacidad, como los alemanes y los japoneses, de desarrollar un arma, sin construir realmente una.
Ese gato está fuera de la bolsa en el desarrollo. El conocimiento y la infraestructura para construir los materiales fisibles ya están allí. E incluso con un esfuerzo de guerra masivo, solo podría retrasarse por un tiempo relativamente corto. Lo que queda es armando el material y desarrollando / probando los mecanismos de entrega. Una vez más, la comunidad internacional de inteligencia cree que los iraníes no han dado el paso final.
- ¿Qué pasaría si India y Rusia se unieran?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y Europa?
- ¿Cuáles son algunos buenos iniciadores políticos?
- ¿Por qué Estados Unidos no tiene disputas fronterizas con sus vecinos a pesar de tener una de las fronteras terrestres y marítimas más largas?
- ¿Alguna nación extranjera tiene instalaciones militares en los EE. UU. Como las que tiene EE. UU. En todo el mundo?
La cuestión que tenemos ante nosotros, y lo que ahora se está discutiendo en Ginebra, es qué tan largo sería ese período de ruptura y qué mecanismos de verificación son. Un acuerdo final, que el gobierno iraní ha indicado que aceptaría, es mantener los niveles de enriquecimiento lo suficientemente bajos y aceptar el tipo de régimen de inspección intrusivo, que haría que estallara en cuestión de años, no de meses o semanas.
Entonces esta pregunta es algo discutible. No hay una forma “diplomática” para que Irán “se apodere” de las armas. No hay armas nucleares en este momento, y los EE. UU., Así como todos los demás miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y otras potencias, han dejado muy claro que construir uno es inaceptable. Por su parte, el liderazgo iraní ha dicho repetidamente que no quiere esas armas. Por supuesto, muchos no les creen, con buenas razones. Pero si la pregunta es sobre diplomacia, sería mejor discutir las opciones reales, no las hipotéticas.