¿Pueden los ataques con aviones no tripulados estadounidenses considerarse “crímenes de guerra” como lo sugiere Amnistía Internacional?

Intento no publicar comentarios a una pregunta como respuesta, pero la afirmación descaradamente falsa de los Detalles de la pregunta debe ser visible de inmediato para las personas que ven esta pregunta.

¿Por qué no se informa esto en The Guardian, BBCNews, Al Jazira o alguna otra fuente importante de noticias?

¿Has comprobado qué es Datasyn? NO es una fuente de noticias. Es un lugar donde el público escribe comunicados de prensa y “artículos” que expresan el punto de vista de su empresa u organización. Todo sin tener que figurar como autor. http://www.datsyn.com/why-datsyn…

El artículo se publica sin los detalles sobre quién lo escribió o cualquier forma de estimar los motivos detrás de los artículos. Ni ninguna forma de criticar la precisión.

No es periodismo, es títeres de calcetines. Y ningún informe de este tipo figura en el sitio web de Amnistía Internacional de EE. UU.

No hay un enlace al “informe” en el artículo vinculado a los detalles de la pregunta. No hay enlace al informe ofrecido aquí. No existe un informe de Amnistía Internacional que pueda encontrar buscando en la web.

[ Editar : ahora hay un informe, el día DESPUÉS de la publicación de este artículo, en el sitio web de Amnistía Internacional. Quizás este artículo de Datasyn fue creado por AI en preparación para el lanzamiento de su informe.

Aún así, no me gusta la presentación del artículo falso. El OP debería haber presentado el artículo, no la prensa publicada.]

Pueden ser? Seguro. Ellos absolutamente pueden. Las generaciones futuras bien pueden mirarlos con horror.

¿Lo son ahora? Sin duda están a debate con resultados beneficiosos muy reales y medibles ahora que son difíciles de ignorar si te preocupan los resultados y cómo esos ataques con drones han destruido muchas organizaciones terroristas.

Sí definitivamente.
Por otra parte, creo que todas las guerras son crímenes contra la humanidad.
Algunos pueden estar justificados en términos humanos.
Sin embargo, creo en un Dios no violento personificado por Jesús.

More Interesting

¿Puede hacerse un argumento justo para atacar a Siria, incluso sin argumentar que mejora las cosas para el pueblo sirio?

Imagina que quieres destruir los Estados Unidos. ¿Qué candidato presidencial apoyarías?

¿Han aprendido los Estados Unidos de sus fracasos en la política exterior?

¿Por qué el presidente electo nominó a un embajador en China que no tiene política exterior o incluso experiencia política nacional?

¿Trump reduciría la amenaza e importancia de China?

¿Cuál es la importancia estratégica de Siberia?

¿Pueden las funciones principales de la NSA, incluida la recopilación de inteligencia, ser de código abierto?

¿Cuán estratégicamente importante es Alemania para los Estados Unidos?

¿Por qué los Estados Unidos tienen políticas diferentes sobre Yemen y Siria?

¿Por qué Estados Unidos muestra tanto interés en Ucrania en comparación con Europa occidental?

Si Corea del Norte estuviera en una situación similar a la de Siria con los Estados Unidos, ¿Rusia respaldaría a Corea del Norte de la misma manera que lo ha hecho con Siria?

¿Cuál fue la postura de Arabia Saudita sobre la segunda invasión estadounidense de Irak?

¿Cuáles son algunas cosas que evitan que Estados Unidos mejore los lazos con India?

¿Existe un movimiento legítimo para contrarrestar la política exterior de los EE. UU. Que no sea Bin Laden, o un sentimiento popular genérico "Yankee go home"?

Si voy a estudiar relaciones internacionales, ¿qué universidad del noreste de EE. UU. Sería la mejor?