Para un país que dice ser el defensor de la democracia, liderar un mundo unipolar es algo muy extraño para Estados Unidos. No me hago ilusiones de que ciertas cosas que hace son para el beneficio del mundo en general (y a través de eso para Estados Unidos), pero hay muchas cosas que probablemente no lo sean.
Déjame iluminar más aquí.
Para empezar, “todos los países” no son todos los países . Los países que se beneficiarán mucho de tener su propia opinión (China e India recuerdan), por supuesto, les gustaría tenerla, pero muchos países más pequeños que viven a la sombra de los Estados Unidos lo están haciendo muy bien en la Pax Americana que ahora prevalece. en el Caribe, o en los países del este de Asia, ya que ahora están cayendo en la sombra de China.
- ¿Por qué Estados Unidos exige el desarme de las armas nucleares de otros, pero no se desarma? ¿No deberían los Estados Unidos dar el ejemplo antes de exigir tales cosas a otros países? ¿Su propio desarme no serviría de ejemplo a los demás?
- ¿Qué significa la elección de Abdel Fattah El-Sisi como nuevo presidente de Egipto para las relaciones entre Estados Unidos y Egipto?
- ¿Es realmente Estados Unidos una superpotencia tan mala en comparación con las superpotencias pasadas?
- ¿Puede Estados Unidos apoyar logísticamente un sistema de salud universal?
- ¿La OTAN se filtra de los Estados Unidos?
Las 10 vistas más y 10 menos favorables de los EE. UU.
El equilibrio de poder también es un concepto importante . Aunque de ninguna manera fue algo bueno, la Guerra Fría fue mejor que la Segunda Guerra Mundial, y la acumulación militar en Europa a fines del siglo XIX fue mucho mejor que la Segunda Guerra Mundial que siguió. Estos períodos de equilibrio entre varias potencias diferentes significaron que nadie estaba dispuesto a romper el equilibrio haciendo algo tan estúpido como (por ejemplo) invadir Polonia. Tomó algunas decisiones muy estúpidas para comenzar estas guerras.
El Concierto de Europa, estableció y mantuvo los Cinco Poderes para garantizar que nadie ganara la hegemonía como lo había hecho Napoleón.
Después de la caída del Muro de Berlín y el colapso de la URSS en 1991, Estados Unidos logró la asombrosa cifra de 10 grandes enfrentamientos militares (una vez cada 15 meses) en 12 años . Sin un poderoso contador en la ONU, Estados Unidos podría afirmar que todo esto era humanitario (lo cual estoy seguro de que algunos de ellos lo fueron hasta cierto punto). Se necesitó el fracaso de Irak para que una Rusia en recuperación hiciera hincapié en que ” el mito sobre el mundo unipolar se desmoronó de una vez por todas en Irak”.
También funciona mejor para el Poder, ya que dividir el trabajo es mucho más fácil que tratar de hacerlo usted mismo siempre que haya cooperación. Recientemente, American se ha quejado de que no puede seguir suministrando el 72% del presupuesto de la OTAN y, sin embargo, no renunciará a su supremacía allí, a pesar de muchos socios.
En tiempos más recientes, los Estados Unidos se han visto obligados a ceder ya que el eje Rusia-China proporciona un fuerte contrapeso en la ONU. Después de la invasión rusa de Georgia en 2008, simplemente “condenó” las acciones de Rusia. Ciertamente también los condenaría, pero creo que vale la pena tomarse un momento para pensar antes de hacer algo precipitado.