Si es elegido, ¿planea la administración Clinton intentar abrir la relación de Estados Unidos con Irán?

Como todos saben, Estados Unidos es un país imperialista que busca la superioridad y la supremacía sobre el mundo. En otras palabras, su enfoque es hacer que todos los países se sometan a sí mismos, ya sea que el presidente sea Clinton o no.

Quiero decir, los principios de la política exterior en los Estados Unidos en ambas partes son los mismos, lo que significa que ambas partes están buscando formas de derrotar a los países.

Con respecto a Irán, Estados Unidos ha hecho todo lo posible para entrar en conflicto con Irán. Además, ha impuesto sanciones contra Irán para dañar a la gente común y hacer que se rindan. Además, Estados Unidos ha apoyado el asesinato de científicos iraníes que fueron operados por Israel.

Entonces, Estados Unidos no persigue el respeto mutuo en su política exterior porque se basa en el dominio sobre los países.

Estados Unidos ha estado siguiendo una forma de intervenir en Irán para robar sus recursos como lo había estado haciendo antes de la revolución en 1979.

Por lo tanto, como Clinton ha anunciado que tiene enemistad con el pueblo iraní (no con su gobierno). Por lo tanto, las autoridades estadounidenses no trazan relaciones políticas de acuerdo con el respeto mutuo.

Es necesario mencionar que, de acuerdo con el Plan de Acción Integral Conjunto ( JCPOA ), los EE. UU. Deben implementar sus compromisos, pero como lo anunció el ministro de Relaciones Exteriores de Irán: Estados Unidos no hizo nada para cumplir con sus compromisos JCPOA (http: // www7. irna.ir/en/News/8224…)

Ciertamente parece que integrar a Irán en la economía global sería mucho más útil para estabilizarlo que aislarlo, sin embargo, es difícil confiar de repente en un enemigo confeso del país durante décadas, por lo que ciertamente debería haber cierta desconfianza. Hillary emitió una declaración después de la liberación de los marineros de la marina estadounidense y la implementación del acuerdo con Irán, así es como termina [1]:

Así que no podemos quitarle el ojo al balón. Como presidente, mi enfoque será desconfiar y verificar. Haré cumplir enérgicamente el acuerdo nuclear como parte de una estrategia integral que confronta todas las acciones negativas de Irán en la región y estaré al lado de nuestro aliado Israel y nuestros socios árabes.

Al hacer cumplir el acuerdo, Hillary levantará una serie de sanciones, financieras y relacionadas con el programa nuclear, también estará a favor del levantamiento de la propia sanción de la UE sobre la nación persa [2]:

Cuando el OIEA verifica la implementación de Irán de sus compromisos nucleares clave:

  • La UE pondrá fin a todas las sanciones económicas relacionadas con la energía nuclear.
  • Estados Unidos dejará de aplicar todas las sanciones económicas y financieras secundarias relacionadas con la energía nuclear.
  • El Consejo de Seguridad de la ONU respaldará este acuerdo con una resolución que ponga fin a todas las resoluciones anteriores relacionadas con la energía nuclear e incorporará ciertas medidas restrictivas por un período de tiempo mutuamente acordado.

Según tengo entendido, Hillary abrirá gradualmente las relaciones con Irán, tal vez de manera similar a Cuba. Las sanciones se levantarán progresivamente, pero Estados Unidos vigilará atentamente las acciones del gobierno iraní en la región. Esto no significa que nunca más se impondrán sanciones a Irán, solo que estamos tratando de alejarnos de eso. Hillary quiere un Medio Oriente estable, para que pueda continuar la reorientación estratégica de Obama hacia la región de Asia y el Pacífico, y eso requiere un Irán estable. Por lo tanto, se abrirá lentamente, levantará las sanciones progresivamente y se asegurará de que todo salga bien para que Irán sea una fuerza estabilizadora en la región y un socio en ciertos temas clave.

Notas al pie

[1] Declaración de Hillary Clinton sobre Irán

[2] Marco del acuerdo nuclear de Irán

Si bien no se dice mucho sobre Irán últimamente, en el pasado dijo que apoyaba el acuerdo nuclear multinacional. Aquí hay un enlace a lo que dijo el CFR sobre Sect’y Clinton e Irán

Los candidatos presidenciales en política exterior

Decisiones como esa no se toman por capricho, y tienen muy poco que ver con los sentimientos y más con las ventajas que se pueden obtener en la región. Si ve algunas ventajas claras para normalizar / mejorar los lazos con Irán, ya sea Clinton, Trump o cualquiera, entonces el trabajo estará hecho.

Dicho esto, y dado que esta es una batalla para controlar el Medio Oriente, no veo ninguna ventaja en la normalización de esos lazos.

En otras palabras, no se trata del presidente en el lugar, se trata de los intereses.

More Interesting

¿Cómo es influenciada la política exterior y doméstica republicana por evangélicos conservadores o cristianos fundamentalistas que interpretan la Biblia literalmente y enseñan que después de que Israel se restablezca como una nación (1948), Jesucristo pronto regresará para establecer el Reino de Dios en la Tierra?

Después de que Corea del Norte liberó a los dos estadounidenses en noviembre, ¿hay estadounidenses o extranjeros todavía en la cárcel en Corea del Norte?

¿Cuáles son algunos cambios en la política exterior estadounidense que han ocurrido en los últimos 30 años?

¿Cómo se relaciona el compromiso de Trump con la fuerza de gran tamaño en el Pacífico con sus comentarios anteriores de que los países del Pacífico deberían hacer su propia defensa?

¿Qué hace mal Estados Unidos?

¿Por qué los lemas antiamericanos tienen más atracción entre las sociedades musulmanas del mundo?

¿Es cierto que China va a pasar a Estados Unidos o no?

Como la hegemonía mundial, ¿cree que Estados Unidos ha tratado de mantener el sistema internacional seguro o solo ha fomentado sus intereses nacionales, o ambos?

¿Qué país es el aliado más antiguo de los Estados Unidos?

¿Por qué la embajada de Estados Unidos en Pakistán es significativamente más grande que otras embajadas estadounidenses?

¿Cuán estratégicamente importante es Okinawa para los Estados Unidos?

¿Cuál sería el sistema político perfecto para los Estados Unidos modernos?

Si Estados Unidos deja de prestar ayuda a Pakistán, ¿será la región más pacífica?

¿Cómo cambiará el equilibrio de poder en la región debido a la colocación del avanzado sistema de defensa antimisiles THAAD por parte de los Estados Unidos en Corea del Sur?

¿Cuánto tiene la culpa la política exterior estadounidense de los problemas de Medio Oriente?