Es casi como en cualquier otro momento. Hay una excelente continuidad en la política exterior entre las administraciones, sin importar si hay un cambio de partido.
Ciertas cosas cambian, particularmente durante los primeros seis meses. Los programas que se identificaron estrechamente con la administración anterior pueden minimizarse o incluso cancelarse. Si la administración entrante quiere promover una política o programa en particular, lo hará.
Sin embargo, generalmente hay una sensación de frustración, ya que las nuevas administraciones parecen sentir la necesidad de hacer las cosas de manera diferente por el simple hecho de hacerlo de manera diferente. Habrá una cierta cantidad de cambio de marca, una cierta cantidad de reinvención de la rueda, una cierta cantidad de reciclaje.
- ¿Sería posible separar la península superior de Michigan del estado y declararlo como un territorio autónomo para un pueblo de derecha?
- ¿Es Corea del Norte una amenaza para Estados Unidos?
- ¿Cómo podemos prevenir el terrorismo antiamericano?
- ¿Qué se puede hacer para ayudar a California a abandonar la Unión?
- ¿Cuál es el mayor error de política exterior de Estados Unidos?
Lo que es molesto es cuando una administración mata un programa y luego, unos años más tarde, decide que realmente quiere / necesita un programa que sea notablemente similar a lo que fue asesinado. Aquí, a menudo es demasiado tarde para hacerlo con gracia o económicamente. Los involucrados con el programa anterior han seguido adelante; su experiencia se pierde. Los socios extranjeros también se han mudado y hay que retrasarlos o formar nuevas alianzas. Esto es un desperdicio, pero aparentemente inevitable ya que sucede sin importar de qué parte provenga la administración.