Como jefe de la rama ejecutiva, ¿por qué Trump no pudo detener ninguna investigación del FBI que eligiera mientras no estuviera involucrado?

Creo que puede, pero generalmente es una mala idea. En parte porque se ve mal e inmediatamente hace que todos piensen que es culpable de algo, y en parte porque va en contra de la convención que el presidente no debe decirle al FBI qué hacer.

Además, si está tratando de encubrir algo, es probable que sea ineficaz, porque ahora el Congreso tiene muchas razones para hacer una investigación especial, porque los periodistas de todo el país lo investigarán y porque los agentes enojados del FBI podrían estar molestos o molestos. lo suficientemente preocupado como para denunciar, filtrar algunos de los detalles que ya tienen o decidir investigar un poco más por su cuenta.

Y, por supuesto, Trump está pisando tremendamente cerca de cosas que podrían ser motivo de juicio político. Tenga en cuenta que una condena realmente requiere que dos tercios del Senado estén de acuerdo, y para que eso suceda, solo necesita un par de docenas de senadores republicanos para pensar que hay un caso para el público de que es culpable y que están mejor sin él que con él como presidente.

Entonces: (a) Trump está obstruyendo algo y es increíblemente estúpido, (b) Trump estaba realmente molesto por eso y quería que desapareciera y es aún más estúpido, o (c) no hay nada allí y esto es increíblemente brillante técnica de distracción de algo más importante. Sinceramente, no sé cuál de estos creo que es, y a menos que surja algo más sustancial, es posible que nunca lo sepamos.

Está permitido, también puede perdonar a cualquiera por cualquier delito federal. Es por eso que el presidente no puede ser acusado de obstrucción de la justicia por despedir a un director del FBI, manipular investigaciones ejecutivas, etc. Esto es poco controvertido, pero los demócratas fingen que es de otra manera para que más medios anti-Trump intenten e influyan en personas que no entienden los poderes y prerrogativas de los presidentes.

Recuerde hace un mes o dos cuando se quejaban de que Trump “filtró” información clasificada a Rusia, en la Casa Blanca, a su embajador, en lugar de la frase adecuada que era que ejercía su autoridad presidencial para compartir información antiterrorista con un extranjero estado. El presidente no puede filtrar, porque si decide dar información, no es una filtración, es una decisión política. Esta es la plédula en la que participan sus oponentes, de la que debes tener cuidado.

El FBI está configurado para ser bastante independiente de la Casa Blanca. Detener una investigación plantearía muchas preguntas y provocaría mucho fuego de los opositores políticos. En la práctica, el presidente puede hacer eso, pero parece sombrío y probablemente tendría que pasar por una masacre de los sábados por la noche en Nixon-esq para hacerlo.

Cualquier presidente puede detener cualquier investigación del FBI, ya que el presupuesto del FBI está bajo el Poder Ejecutivo. Desde Watergate, cualquier investigación que tenga algún contacto marginal con el Poder Ejecutivo se traslada a la jurisdicción de un Fiscal Especial, controlado por el Congreso, para mantener intacta la separación de poderes.

Respuesta corta: porque no tenemos una dictadura. Tenemos un sistema en el que el presidente es “uno de nosotros” y, por lo tanto, no está por encima de la ley. Entonces, aunque él es el jefe de la rama ejecutiva y, como resultado, le otorgó cierto poder, el abuso de ese poder todavía no está bien.

Además, su declaración de “no involucrado” es incorrecta. No estaba involucrado “actualmente”, pero con una investigación sobre su campaña, podría involucrarse, y en Flynn, una contratación directa, nuevamente, podría involucrarse en una fecha posterior si ese es el camino.

Porque nuestro sistema de democracia se basa en controles y equilibrios.

Puede despedir a cualquiera de la cadena a nivel federal, lo que podría detener una investigación, pero a nivel estatal no tiene mucho control.

Puede obstaculizar una investigación o retrasarla, pero hay una razón para que la rama judicial se asegure de que el abuso de poder no se salga de los rieles, por así decirlo.

Hay 3 ramas del gobierno.

Es la última cláusula el punto de disparo. Y, además, una vez que intentas detenerte e investigar, si eres o no su objetivo, corres el riesgo de obstrucción de la justicia para empezar.

Se supone que existe una separación tradicional entre los servicios de investigación y el presidente. Esta es una de las razones por las cuales el director del FBI tiene un período de 10 años. Desafortunadamente, Trump usó corruptamente su poder absoluto para despedir al director por cualquier motivo o sin él. Debería existir el requisito de que haya un panel judicial para revisar la decisión de un presidente de remociones delicadas. La razón debe hacerse pública a menos que el panel judicial decida lo contrario.

La clave de su pregunta es que sintió que era necesario incluir la advertencia “siempre y cuando él no estuviera involucrado”.

Supongamos que desea una respuesta a la pregunta “Como jefe del poder ejecutivo, ¿por qué Trump no pudo detener ninguna investigación del FBI que eligió?”

Esto implica que tiene el derecho absoluto de controlar las operaciones de cualquier rama ejecutiva. En algunos casos lo hace, en otros no, y en otros sí, pero sería políticamente malo que lo haga.

Si tiene el poder absoluto para evitar que una agencia federal haga algo, ¿por qué eso se limitaría si fuera algo en lo que estuviera involucrado? Porque no funciona así, por eso.

Debido a que este presidente no es miembro de la comunidad de aplicación de la ley de nuestra nación, y que él salte a la mitad de una investigación existente del FBI en la que no está involucrado parecería que tenía un motivo oculto … no pasaría el “pequeño prueba”.

More Interesting

¿Es legal que un candidato pretenda ser un cierto partido para obtener votos y luego cambiar a otro partido después de ser elegido presidente?

El índice de aprobación del presidente Obama es de hasta 52%. Del 48% que no aprueba, ¿cuántos pueden articular razones reales y tangibles de su desaprobación?

Si mañana se celebraran nuevas elecciones para presidente, ¿ganaría Trump? Una encuesta que leí afirma que hoy tiene tanto o más apoyo.

¿Por qué los partidarios de Trump quieren que las industrias del carbón vuelvan a la vida cuando la energía renovable crea muchos más empleos?

Bountygate (escándalo de los New Orleans Saints): ¿Por qué el Congreso siente la necesidad de involucrarse en los asuntos de la NFL?

¿Hay demócratas conservadores por ahí?

¿Qué pasaría si John Roberts, presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema, se negara a jurar en Donald Trump como presidente?

¿Cuáles son los aspectos positivos si Trump gana las elecciones?

¿Qué piensa sobre la factura de impuestos del Partido Republicano 2017?

¿El feminismo de la tercera ola estadounidense está teniendo un efecto nocivo en la sociedad en comparación con sus formas pasadas?

Con respecto a qué temas políticos, si los hay, ¿el gobierno federal de los Estados Unidos trata la disidencia pacífica y no destructiva como si fuera terrorismo?

¿Qué consecuencias enfrentarán los republicanos en el Senado de los Estados Unidos por silenciar a Elizabeth Warren?

¿A qué le temerías más si Donald Trump se convierte en presidente?

¿Qué pasa si una inteligencia artificial fue elegida como Presidente de los Estados Unidos? ¿Cuáles serían los pros y los contras?

Si los liberales prueban que Trump es 100% culpable, ¿sería culpable de algo?