Si cree que Clinton tiene un problema de “pagar para jugar” con la fundación Clinton, ¿cómo se siente con respecto al conflicto de intereses de Trump con sus socios extranjeros?

A partir de ahora, las conexiones de Clinton “pagar para jugar” son mucho más preocupantes que Trump y explicaré por qué. Clinton, Hillary, ha estado en una posición gubernamental como Senadora y luego Secretaria de Estado durante la mayor parte de la vida de la Fundación Clinton. Este es un caso continuo de soborno flagrante en los niveles más altos de gobierno en los Estados Unidos que no debe ser ignorado o barrido bajo la alfombra por conveniencia política del público. No, puede que no haya un trozo de papel que diga “Hola, Hillary, te daremos un par de millones para algunos discursos o tu base, ¿puedes asegurarte de que este acuerdo sea aprobado?”. Esto podría ser lo que se necesita para que algunas personas ingenuas admitan que esta conexión existe. Para los más políticamente conscientes sabemos que eso es exactamente lo que es, no es necesario ningún papel. Por lo general, no se trata de personas caritativas bien conocidas por su filantropía. Le dan dinero a Clinton por una razón y una mirada a los donantes y donde se otorgan fondos públicos, contratos y posiciones políticas, las conexiones son claramente obvias.

Trump a este respecto es un asunto diferente. ¿Serán un problema sus intereses comerciales si es elegido presidente? Demonios sí. No podría continuar participando en ninguno de sus negocios si fuera elegido sin que hubiera conflictos de intereses significativos. ¿Renunciará a su control sobre sus negocios? Este es Trump, por supuesto que no. Él inventa las reglas para adaptarse a sí mismo y nadie va a decirle que maneje sus negocios por él. Puede decir que renunció, pero como es un fanático del control, seguirá desempeñando un papel principal incluso si es más encubierto, lo que para Trump es casi imposible. La cantidad de influencia que se podría impulsar con Trump es enorme y el interés extranjero que impulsa su agenda tiene el potencial de ser un problema.

Sin embargo, no se deje atrapar por el posible conflicto de intereses de Trump, ya que se trata de especulaciones. Dado su comportamiento y las deudas externas que se sabe que tiene, es razonable suponer que podría ocurrir un conflicto de intereses. Clinton, por otro lado, es una certeza absoluta. No solo continúa recibiendo grandes donaciones extranjeras a través de su llamada ‘caridad’, sino que tiene una larga y probada historia de hacer lo que sus donantes quieren que haga.

Aprendimos en la lógica 1001, realmente, que si el predicado “si” es falso, entonces no hay lógica en la evaluación de la conclusión.

Y “Pagar por jugar” no es un “sentimiento”, es algo que se puede verificar, y no es cierto, la Fundación Clinton paga el 90% de sus ingresos, los Clinton no obtienen un centavo de eso, y va a ayudar a personas reales en el tercer mundo. Entonces no hay pago ni juego.

Pero en comparación, evaluemos los conflictos de Trump, hay muchos. Tiene más de 500 corporaciones repartidas por todas partes, incluso en países donde un presidente tendría que tomar decisiones de política exterior que afectarían a sus empresas.

Siento: “Aquí está tu signo” (cita a Bill Engvall)

Pero luego, siento que en muchos frentes (política, carácter, conducta, sabiduría) con estos dos eso, esto es solo otro.

Los mejores deseos.