Como el periodismo amarillo, ya que los periódicos de Hearst nos metieron en la guerra hispanoamericana. O hoy, donde los medios de comunicación podrían llevarnos a una guerra con Rusia. Las guerras tienen consecuencias políticas sociales. En las fuerzas armadas, especialmente con un borrador, todos van a un entrenamiento básico y se reúnen con personas de todos los orígenes y grupos étnicos. El racismo tiende a disminuir, ya que respetas a las personas que se sacrifican por su país, arriesgan su vida, independientemente de sus antecedentes. Tal vez eso es socialización. Sin embargo, no me gustaría dar crédito a los medios de comunicación por ello, solo un subproducto inadvertido positivo. Por lo general, los generales en guerras victoriosas se consideran material presidencial, como varios después de la Guerra Civil y Eisenhower y MacArthur después de la Segunda Guerra Mundial. Petraeus se acercó, y eso puede explicar por qué lo procesaron. Pero los medios de comunicación actúan de infinitas maneras como agentes de socialización política. Sin embargo, la guerra se dispara, como un elefante en la habitación.
¿Cómo actúan los medios como agentes de socialización política?
Related Content
¿Existe un vínculo entre la industria de Hollywood y la política?
¿Dónde demonios está la 'democracia' en este escenario?
¿Es la Louisiana State University un buen lugar para estudiar ciencias políticas?
More Interesting
¿Cuáles son las principales fuerzas políticas en Indonesia en 2017?
¿Cuáles son algunos ejemplos de un enfoque marxista de la ciencia política?
¿Cuál es su opinión sobre el ala política opuesta?
¿Qué es la teoría empírica en teoría política?
¿Qué es la teoría política liberal?
¿Cuáles son ejemplos de trascendentalismo?
¿Cuál es la mejor manera de gobernar una oligarquía o una democracia representativa corrupta?